Backfocus

[Eivor]

Olipa yllätys nikonilta, aikamoinen moka ja taas canon saa etumatkaa.

http://www.pbase.com/oldskoo1/sigma70200

Onkohan tämä sigman vai nokonin ominaisuus?

[laite]

Hyvä trolli ;D
Canonilla on ollut backfocus ongelmaa rungoissa, eli eipä paljoa Nikonin pisteitä pudota. Ja viaksi veikkaisin kyllä enemmänkin tuota sigmaa, niissä on ainakin ollut tuollaista vikaa (muistelisin lukeneeni ainakin 100-300mm f2.8 zoomista, että tuota olisi oireillut). Lisäpisteet sigmalle siitä, että tarkennusta ei saa objektiivista säädettyä mitenkään, eli käytännössä backfocus ongelmaan törmätessä ainoaksi vaihtoehdoksi jää uuteen putkeen vaihtaminen ja sormien ristiminen.

edit: ja jos tuon artikkelin esimerkiksi menee lukemaan, niin huomaa, että kyseistä ongelmaa esiintyy tuolla sigman objektiivilla ja toisilla objektiiveilla ei ;)

[saNppa]

Onkohan tämä sigman vai nokonin ominaisuus?

Kuulostaa niin Spegelta kuin vain voi. Mikäli ette ole sama henkilö, saamme nähdä vielä kauniin rakkaustarinan.

Sälittävää yritystä mollata Nikonia. Jos osaisit englantia (ei haittaa, ei osaa Spegekään) ja olisit lukenut tuon jutun, Sinullekin varmaan selviäisi hyvinkin nopeasti, missä se vika on.

En omista Canonia enkä Nikonia, mutta Nikonin täytyy olla hyvä merkki, koska Canon-(wannabe)fanaatikot kokevat olevansa uhattuna aina, kun tuo nimi mainitaan.

[jiiällä]

Viimeisimmässä ColorFotossa 9/2004 on juttukokonaisuus digijärjestelmien luultua yleisimmistä tarkennusongelmista: "Digital-SLRs stellen oft nicht korrekt scharf". Myös lehden pääkirjoitus "Schärfe ist reine Glückssache" käsittelee asiaa. Ongelmia on kaikilla merkeillä ja lehti mainitsee 7 pääsyytä. Valmistajista Tamron, Nikon ja Zeiss ovat antaneet erityisen lausunnon asiasta lehdelle. Valmistajat ovat havahtuneet asiaan ja tutkivat kuumeisesti miten satunnaisista ja pysyvistä väärintarkennuksista päästään eroon eli miten kuvat saataisiin niin teräviksi kuin mahdollista. Kuvaajien olisi hyvä testata omat optiikka-runko yhdistelmät ja huollattaa välineet, mikäli virhettä esiintyy. Lehdessä on testausohjeet ja pdf-kuvaustaustan voi ladata lehden sivuilta kuten itse jutunkin (ilmaiseksi tällä kertaa). Zeissin laajahko lausunto ei ole pdf:ssä mukana.

http://www.colorfoto.de/d/52641 -> download

[p150313]

Minun kamera käynyt nyt kolme kertaa Nikonin huollossa ja nyt vihdoinkin alkaa tarkennus olla lähes kohdallaan kaikilla linsseillä yhtä aikaa. Vieläkin on pieni heitto, mutta jos se alkaa häiritä niin netissä olevilla ohjeilla pystyn itse säätämään noin pienin heiton.

[Buff]

Itsellä on kyseinen sigman objektiivi ja nikon D70 enkä ole sillä tai yhdelläkään muullakaan objektiivillani vielä törmännyt tarkennus ongelmiin. Oma kamera on kylläkin firmware päivitetty jo aivan tehtaalla joten lieneekö sillä sitten jotain tekemistä asian kanssa.

Sitä en lähde kieltämään etteikö kohdistus ongelmaa olisi joissain kameroissa & objektiiveissa, mutta uskoisin sen enemmän johtuvan tässä tapauksessa Sigmasta kuin Nikonista. Nikkor objektiiveillahan kun ei tunnu kerran mitään backfocus ongelmia olevan. DPReview.com:in foorumeilla on asiasta ollut pitemmältikin juttua.

[aaro]

Kuvista näkyy selvästi missä vika on. Toisessa kuvassa on tarkennettu kauriin päähän ja toisessa vartaloon.

Kaikki kamerat vaativat jonkinlaista kontrastia (paitsi lasertarkennus joka mittaa etäisyyden) tms eroa kohteessa.
Toisekseen yksikään objektiivi ei tarkentele omin päin, siellä on vain moottori joka siirtelee elementtejä paikasta toiseen, komennto tulevat kamerasta.
Jos ei tarkennus osu on vika:
a) Tarkennuskohdan valinnassa (valitaan suuremman kontrastin omaava kohta)
b) Kamerassa.

Mutta kun tarkentaa manuaalisesti niin tietää ketä syyttää ;-( tai kehua ;-)

[Rockford]

Mutta kun tarkentaa manuaalisesti niin tietää ketä syyttää ;-( tai kehua ;-)

Ei tiedä yhtään sen enempää jos kamera on rikki (kuten nämä backfocus-vialliset). Isä oli saanut viime kesänä Nikon F-301:n sellaiseen kuntoon että kaikissa kuvissa oli fokus jossain muualla kuin mihin oli tarkennettu (MF-runko siis).

[kaptah]

--

[Justus]

Mutta kun tarkentaa manuaalisesti niin tietää ketä syyttää ;-( tai kehua ;-)

Ei tiedä yhtään sen enempää jos kamera on rikki (kuten nämä backfocus-vialliset). Isä oli saanut viime kesänä Nikon F-301:n sellaiseen kuntoon että kaikissa kuvissa oli fokus jossain muualla kuin mihin oli tarkennettu (MF-runko siis).

_

[simos]

Mutta kun tarkentaa manuaalisesti niin tietää ketä syyttää ;-( tai kehua ;-)

Ei tiedä yhtään sen enempää jos kamera on rikki (kuten nämä backfocus-vialliset). Isä oli saanut viime kesänä Nikon F-301:n sellaiseen kuntoon että kaikissa kuvissa oli fokus jossain muualla kuin mihin oli tarkennettu (MF-runko siis).

Eipä mahda olla mf-runko

??

F-301 on mf-runko... eka AF oli F-501

[makumaku]

No teinpäs minäkin sitten nopeasti tuon tarkennustestin omalle D70:lle ja linsseille (testi löytyy http://md.co.za/d70/focus21.pdf).

Itse en huomannut mitään ihmeellisiä ongelmia.
1) Nikkor 50mm/1.8 - tarkentui oikean paikkaan
2) Nikkor Kit 18-70, zoom 70mm - tarkentui oikeaan paikkaan
3) Nikkor 80-200/2.8, zoom 80mm - tarkentui oikeaan paikkaan
4) Nikkor 80-200/2.8, zoom 200mm - tarkentui hieman liian eteen, Hmmm..?

Eli pikaisesti katsottuna ei suurempia ongelmia. Ainoastaan tuolla 80-200/2.8 linssilla ja täydellä zoomilla tarkennus oli hieman liian edessä (eipä ainakaan ollut backfocusta). Testi tuli tehtyä kylläkin niin nopeasti että täytynee vielä uusia paremmalla ajalla uudestaan. hyllystä löytyy vielä Nikkor 70-300mm/f4-5.6G rupulinssi, mutta sitä en edes jaksanut nyt kokeilla.