Compact Flash kortteja
Onko näillä korteiila suuriakin eroja eri mallien välillä sillä pitäisi ostaa Canon Powershot S45:een 256MB Compact Flash kortti. niin kyselisin onko niillä suuria nopeus eroja ja ovatko huonommat merkit jopa jopa hukanneet tietoa?
Ja mistä saisi tilattua?
Mitä mieltä olette tuosta
http://kauppa.iqs.fi/?s=45&k=10902
Siinä vaan näyttää olevan aika paljon tilauksia jonossa...
Olisiko vertailuja jossain?
Compact Flash kortteja
-
Eza
- Viestit: 35
- Liittynyt: Maalis 24, 2003 18 : 28
- Paikkakunta: Hankasalmi
-
J-P
- Viestit: 65
- Liittynyt: Tammi 22, 2003 17 : 07
- Paikkakunta: Helsinki
Itse hankin juuri tuon Kingstonin muistikortin ja pikaisten kokeilujen jälkeen se tuntuu ainakin nopeammalta kuin entinen Verbatim korttini. Ei kai niissä eri malleissa kovin suuria eroja pitäisi olla mutta joissain testeissä esim. Sandiskin kortit ovat osoittautuneet hitaiksi...
Jos satut löytämään netistä noita nopeustestejä niin ota huomioon että ne riippuvat myös kamerasta. Toisin sanoen jos et löydä testiä, jossa on sama kamera kuin omasi niin et voi verrata sitä varauksetta omaasi.
Jos satut löytämään netistä noita nopeustestejä niin ota huomioon että ne riippuvat myös kamerasta. Toisin sanoen jos et löydä testiä, jossa on sama kamera kuin omasi niin et voi verrata sitä varauksetta omaasi.
-
PPi
- Viestit: 278
- Liittynyt: Maalis 24, 2003 13 : 29
- Paikkakunta: Kauhava
Oma Sandiskin 256 mt kortti on jonkin verran hitaampi mitä kameran mukana tullut 16 mt Lexar (kortissa on merkintä 8x, tiedä miten paikkansa pitävä tuo sitten on).
TIFFn tallennus kestää vanhalla kortilla n. 27 sekuntia ja Sandiskin kortilla vähän yli 30 sekuntia (en muista tarkkaan enää). Muutama sekunti sinne tai tänne ei tuossa nyt välttämättä niin väliksi ole, mutta sarjakuvauksessa puskurin tyhjeneminen ehkä nopeutuisi nopeammalla kortilla. En tiedä sitten missä vaiheessa kameran itsensä tekniikka tulee vastaan rajoittamaan nopeutta. Kuulopuheiden perusteella Kingstone pitäisi oleman ihan turvallinen valinta. IQ'n kohdalla voi olla että omaa joutuu odottamaan vielä hetken...
Samaa asiaahan sivuaa aiempikin tältä alueelta löytyvä threadi, http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=533
TIFFn tallennus kestää vanhalla kortilla n. 27 sekuntia ja Sandiskin kortilla vähän yli 30 sekuntia (en muista tarkkaan enää). Muutama sekunti sinne tai tänne ei tuossa nyt välttämättä niin väliksi ole, mutta sarjakuvauksessa puskurin tyhjeneminen ehkä nopeutuisi nopeammalla kortilla. En tiedä sitten missä vaiheessa kameran itsensä tekniikka tulee vastaan rajoittamaan nopeutta. Kuulopuheiden perusteella Kingstone pitäisi oleman ihan turvallinen valinta. IQ'n kohdalla voi olla että omaa joutuu odottamaan vielä hetken...
Samaa asiaahan sivuaa aiempikin tältä alueelta löytyvä threadi, http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=533
-
Waza
- Viestit: 114
- Liittynyt: Maalis 09, 2003 16 : 09
- Paikkakunta: Suomi - Finland
- Viesti:
Itse ainakin huomasin että Kingstonin 1 Gb kortti on jonkun verran nopeampi kuin canon g3:sen mukana tullut 32 mb kortti.
Beeze Systemsin downloader ilmoittaa canonin oman kortin nopeudeksi kuvien latausvaiheessa keskimäärin 0,5 mb/sec ja kingstonin kortilla noin 0,7 mb/sec. Tolla on jo vähän eroa jos giganen kortti on täynnä.
Beeze Systemsin downloader ilmoittaa canonin oman kortin nopeudeksi kuvien latausvaiheessa keskimäärin 0,5 mb/sec ja kingstonin kortilla noin 0,7 mb/sec. Tolla on jo vähän eroa jos giganen kortti on täynnä.
Elämän pieniä yksityiskohtia:
Sinun nenäsi ja korvasi eivät koskaan lopeta kasvamista.
Sinun nenäsi ja korvasi eivät koskaan lopeta kasvamista.