400mm 5.6 L-expertit hoi!

[pahvi]

Voisikos joku antaa asiantuntevaa kommenttia kyseisestä Canonin putkilosta?

Käyttötarkoitus olisi lähinnä lintusten kuvailu. Hinta tuntuu olevan kohtuullinen, muita ehdotuksia vastaavaan hinta/polttoväli haarukkaan otetaan toki vastaan.

2x extenderi löytyy mutta f11 ja manual focus tarkoittaa sen kanssa melkein väkisinkin päivänvaloa. (No sitähän meillä suomessa löytyy kesäisin)

Kuvanlaadunpuolesta olen lukenut vain positiivisia asioita.

Minulla siis on jo 70-200is joten ei tarvitse ehdottaa sitä ja 2x extenderiä :) Muuten tämä combinaatio olisi ihan kiva ja valovoimakin on sama mutta olen huomannut että pitää stepata alas tuonne f11 asti että saa riittävän terävää jälkeä joten IS tuoma etu katoaa siinä ja AF on huomattavasti hitaampaa extenderin kanssa kuin ilman.

edit: oho http://luminous-landscape.com/reviews/l ... -400.shtml

[spege]

Ei taida löytyä varsinaisia experttejä tuon putkilon suhteen. Mutta pitkäaikaisena Canon L-harrastajana voin sanoa että optinen laatu siinä on ensiluokkainen (perustuen MTF-käyriin ja yhden kaverin kokemuksiin).

Huonona puolena tuossa putkessa vakaajan puutteen lisäksi on sen lyhin tarkennusetäisyys, vain 3,5 m (esim. 100-400 mm zoom tarkentuu 1,8 metriin). Ja tuo objektiivi on sen verran vanhaa mallia, ettei sitä ole tiivistetty kosteutta/likaa vastaan yhtä hyvin kuin esim. sitä sinun 70-200 IS:ää.

Kyllä se 2X-jatkeen kanssa menee hankalaksi käyttää. Saa olla tosi tukeva jalusta (mielellään kaksi!), jotta tulee teräviä kuvia vähänkin pidemmillä suljinajoilla. Lisäksi AF ei tietenkään pelaa ja käsitarkennuskin on hankalaa, koska etsinkuva on niin hämärä.