Sama ongelma kuin monella muullakin eli mikä kamera?

[sintonen]

Olen lueskellet eri foorumeita ja testejä jo jonkun aikaa ja tuntuu että mitä enemmän niitä kahlaa läpi niin sitä vähemmän tietää mikä olisi hyvä vaihtoehto :(

Vaatimustaso on suurinpiirtein selvillä ja suurin osa kuvista tulee otettua 2,5v tyttärestä. Tästä tuleekin tärkein kameran ominaisuus eli kameran täytyisi olla melko nopea sekä tarkennuksen että shoot-to-shoot ajan puolesta. Tarkennus tulisi myös toimia vähän huonommassa valossa ainakin kohtuullisesti. Vanhassa filmipokkarissa 'laajakulma' alkaa 38mm mikä ei riitä eli kamerassa pitäisi olla 28mm luokkaa oleva laajakulmapää tai siihen pitäisi saada kiinni laajakulmalisäke.

Manuaalisäätöjä olisi myös hyvä olla, ainakin tarkennus, valkotasapainon säätö, suljinaika ja aukkojen säädöt pitäisi löytyä. Käsisäätöinen tarkennusrengas ehdoton plussa ja live histogrammi olisi myös mukava....

Tämän lisäksi videokuvaus kiinnostaa ja kameran pitäisikin pystyä ottamaan videokuvaa 640x480 resolla 30fps. Tämä ei ole ehdoton vaatimus mutta menee kategoriaan 'olishan tollanen näppärä ominaisuus' :)

Eli ehdotelkaahan kameroita (myös sellaiset käy jotka ovat vasta tulossa markkinoille)! Digijärkkärin kokoluokka on hivenen iso (paras kamera kun on se joka on mukana...) mutta hinnalla ei ole niin väliä, pääasia että mieleinen kamera löytyy.

[ExC]

Esim. Minoltan Dimage 7 -> A2 väliltä löytynee sopivaa tavaraa.
Ne sisältävät pääosin kaikki ominaisuudet mitä luettelit (A2 vielä Anti-shake ominaisuudenkin jne. ja se on saanut aika hyviä arvioita)

Minulla olisi tuollainen käytetty Dimage 7.
Jos haluat tarjota siitä jotain, niin pistä yksityisviestiä. Matillakin oli Dimage 7 joku aika sitten, joten Digicamera.netin uutisista aikojen takaa löytyy paljon tietoa ja gallerioista luultavasti ko. kameralla otettuja kuvia.

28-200/F2.8 - F3.5, manuaalisäädöt kattavat, käsisäätöinen tarkennusrengas on, live histogrammi on (7i:stä lähtien, tai Dimage 7:n maksullisella päivitysfirmwarella), videokuvaus on.

Sitten on Olympusta (C-8080, 5060), Canonia (Pro1) ja Sonyakin ( 828) samassa luokassa... ja joukko kasvaa jos hyväksytään laajakulmalisäkkeet (eli ne jotka eivät pysty 28mm:n normaalisti).

Digijärkkäri ei ole sitten mahdollinen, jos videoitakin haluat kuvata. Ja voihan se olla hinnakas aloitus noin muutenkin... mutta jos laatu ja laajennettavuus on tärkeintä, se on ainoa vaihtoehto.

[sintonen]

Eikös noissa Dimage 7:ssa ole aika hitaat toiminnot, ainakin dpreview:n mukaan? A2:sta taas on kehuttu todella nopeaksi. Mitenkäs noita mittausarvoja pitäisi muuten tulkita? Jos tuolla testissä on mainittu että shoot-to-shoot aika on 1,5s niin kerkiääkö tällä ottamaan nopeista tilanteista kuvia? Vai vaikuttaako enemmän Full-press Lag ajat ja mitä esim. A2n 0,3s on käytännössä? Jos olen ymmärtänyt oikein niin tarkoittaa sitä, että tähdätään ja painetaan laukaisin kokonaan pohjaan jolloin kamera tarkentaa ja ottaa kuvan 0,3s???

Sony 828 taitaa olla jo siinä digijärkkärin kokoluokassa ja eikös noissa 8Mb kameroissa ole muutenkin ollut vähän sanomista. Ainakin on haukuttu kohinaa alhaisilla ISOilla.

Onkos kenelläkään kokemuksia olympuksen 5060sta tai sonyn 717sta?

[ExC]

Joo... Siinä tapauksessa jos pitäisi tarkentaa, varmistaa tarkennus ja sitten näpätä kuluu aikaa liikaa, mutta jos käyttää tarkennuksen lukitusta etukäteen tai manuaalisäätöjä (tämähän niiden etu onkin) niin eipä siinä muuta viivettä tulekaan kuin shutter lag... ja se ei ole kovinkaan pitkä. Kyse on oikean kuvaustyylin valinnasta.

Leht1sellä taisi olla 5060...

[sintonen]

Manuaalisäädöt voisi tulla kyseeseen mutta jos automaattitarkennus on hidas niin ei sillä käytännössä tee juuri mitään kun kuvaan meidän pientä tytärtä. Se on sen verran nopea liikkeissään että jos lukitsen tarkennuksen jonnekin etukäteen niin melko varmasti siinä kohtaa ei kuvattava enää ole :)

[Leht1n]

Onkos kenelläkään kokemuksia olympuksen 5060sta tai sonyn 717sta?

Olen omistanut molemmat ja toisen (Olympus) edelleen. Kyllä Olympus vie pidemmän korren omalla mittarillani. Ainut missä Sony menee edelle on valovoima, enemmän potkua telepäässä ja manuaalizoomi.

Olympuksen 27mm vastaava laajakulma on erinomainen, samoin kuin kuvien terävyys ja värit. Lisäksi nopeutta löytyy riittämiin niin tarkennuksessa kuin tallennuksessa. 1.8 tuuman LCD on erinomaisen kirkas ja sulavaliikkeinen. Lisäksi tämä 5060 on pienempi kuin esim. Sonyn (717, 828), tai Minoltan (Ai, A2) mallit. Käyttöä nopeuttaa kaikkien tärkeimpien ominaisuuksien hallinta suoraan rungosta, ilman menujen kahlaamista. Plussana lisäksi tehokas akku.

Mulla on kuin uusi Olympus C-5060WZ myynnissä, jos kiinnostaa! Joka päivä menee arvosteluja kahlatessa joku hyvä kuva ohi (tiedän tunteen), joten osta tästä kamera saman tien ja ota muistot "purkkiin"! :o)



—Timo

[ironchef]

Canonin S60, tulee ensikuussa myyntiin, on laajakulma (28mm) ja paljon manuaalista säätövaraa, eikä mikään hirveän suurikaan.

[TPAA]

Ricoh on pitkään kehuskellut nopeilla kameroillaan, ja he ovat myös laajakulmien suuria ystäviä.

TechnikDirektistä ainakin tuntuu saavan Caplio G4 Wide (tai jotain sinnepäin) -mallia, jonka zoomin laajakulma alkaa kinokoon 28 mm:n vastaavasta polttovälistä. Lisäksi suljinviive on ainakin mainosmateriaalin mukaan ennätysnopea. Ongelmana (vai onko tämä ongelma?) voi jollekin olla se, että sensori on "vain" 3 mpix. Etuna taas ainakin hinta, mutta myös AA-akkujen mahdollisuus sekä alumiininen rakenne (aikaisemmat digi-Ricohit taisivat olla magnesium-lejeerinkiä kuten kinariversiot).

Vaimolla on Ricohin kinomalli kiinteällä 28 mm:n linssillä. Kamera tekee todella hyvää jälkeä ja se on hyvin valmistettu (oli se tosin törkeän kalliskin). Digipuolelta ei minulla ole omakohtaista kokemusta Ricohista.

Timppa

[Leht1n]

Ricoh on pitkään kehuskellut nopeilla kameroillaan, ja he ovat myös laajakulmien suuria ystäviä.

Nythän on tulossa Ricohilta uusi 5Mpx Caplio GX, jossa on jopa ulkoisen salaman kenkä!



—Timo