Videokuvaa stillkameralla

[sintonen]

Mistään ei tahdo löytää arvosteluja tai edes kommentteja millaista laatua nämä uudemmat digikamerat tekevät kuvatessa videota. Esim. Canonin S1 IS kuvaa 640x480 resolla 30fps joka alkaa olla jo lähellä PAL kuvan resoa joten voisi kuvitella että ko. videota katselisi töllöstä jo ihan mielellään. Eikä Canon ole ainoa joka ottaa ko. resolla videokuvaa.... Dpreview.comissa on videopätkiä mitä on näillä kameroilla (mm. Canon S1, Minolta Z2) otettu ja ne näyttää monitorissa ihan hyviltä mutta miten televisiossa?

Tilaahan tämä video vie mutta esim. canonilla mahtuu n. 9min 1Gb:n kortille joten 4Gb kortin kanssa kameraa jo voisi ajatella käyttävänsä osittain videokamerana. Olympuksen 770 malli kuvaa MPEG-4 formaatilla jolla video on pakattu paljon pienempään tilaan mutta kuinka paljon se vaikuttaa kuvan laatuun? Tästä ei varmaan ole kokemuksia kun kameraakaan ei tunnu olevan missään saatavilla...

Niin että olisiko jollakin omakohtaisia kokemuksia tekeekö näillä kameroilla mitään videokuvan suhteen? Miltä video näyttää televisissa lähinnä 8mm kameran kuvaan verrattuna? Haaveissa olisi ostaa sellainen still kamera jota voisi käyttää myös videon kuvaamiseen silloin tällöin kun tällä hetkellä omistuksesta löytyy 8mm analoginen videokamera joka ei käytännössä tee muuta kuin kerää pölyä kotona...

Paljon kiitoksia vastauksista jo näin etukäteen!

Cheers,
Hannu

[mustis2]

Olympuksen 770 malli kuvaa MPEG-4 formaatilla jolla video on pakattu paljon pienempään tilaan mutta kuinka paljon se vaikuttaa kuvan laatuun?

Yleisesti ottaen MPEG4-pakkaus tekee ihan yhtä kuvaa pienempään tilaan, mutta Olympuksen toteutusta ei ole vielä missään päästy arvostelemaan.

[barcoder]

kerron nyt silläkin uhalla että joku taas älähtää... Pikselin seuraavassa numerossa on juttu aiheesta ja toimittajalla on just testissä erilaisia videokameroita, joilla voi kuvata stilliä ja stilli kameroita joilla voi kuvata videota.

Todennäköisesti webbisivuille tulee aiheesta myös asiaa...

[Leikkonen]

Minulla on Fuji s7000, jolla voi kuvat 640x480 koossa 30 fps. Kuva näyttää telkkarin kautta aivan mainiolta. Vertaisin laatua noin 10 vuoden takaisiin analogisiin videokameroihin. Kasimillisen kuvan laatu hakkaa mennen tullen, mutten kuitenkaan alkaisi kokoillan leffaa kuvaamaan.
Suurin puute on, ettei kuvaamisen aikana voi käyttää zoomia vaan kuva laajuuden joutuu aina ennkolta säätämään tai keskeyttämään kuvauksen zoomaamista varten.

[sintonen]

Käyttääkö Fuji MPEG-2:sta? Ilmeisesti video ei näytä yhtään hassummalta laajakuvatöllössä kuin 'normaalilla' videokameralla kuvattukaan? Fujissahan ei ilmeisesti ole kuvanvakaajaa, oletko Leikkonen kokenut tämän ongelmana videokuvauksessa?

[HeikkiT]

Canonin S1 IS:n kuvanlaatu riittää varsin hyvin televisioon ja tietokoneelle. Kuvanlaatu on jopa parempaa kuin joissain halvemmissa DV kameroissa.

Lisäksi Canonissa on kuvanvakaaja ja zoomia voi käyttää videokuvauksen aikanakin. Lisäksi zoomi on vielä hiljainen, kiitos USM.

[Leikkonen]

Käyttääkö Fuji MPEG-2:sta?...... ....Fujissahan ei ilmeisesti ole kuvanvakaajaa, oletko Leikkonen kokenut tämän ongelmana videokuvauksessa?

Fuji tallentaa liikkuvan kuvan AVI:na

Tietty kuvanvakaajan puute vaivaa, silloin kun zoomaus on maksimissaan ja kohde kaukana. Esim lähestyvää alppihiihtäjää kuvatessa, mutta eiköhän vakaa kuva pidemmiltä etäisyyksilltä vaadi joka tapauksessa tuettua kameraa ettei horisontti ala liikaa heilumaan.

[Leht1n]

Mistään ei tahdo löytää arvosteluja tai edes kommentteja millaista laatua nämä uudemmat digikamerat tekevät kuvatessa videota.

DC Resource ja Steves Digicams ainakin sisällyttävät lyhyet videoklipit kamera-arvosteluihinsa.



—Timo

[keissi]

Sonyn DSC-v1:llä saa ainakin todella hyvälaatuista(pokkariksi). "koko" ruudun(640x480) kokosta kuvaa, jota tosiaan viittii jo katellakin. Se on vissiin mpeg-4 muodossa joten menee esim. 512 MB kortille jo tosi paljon