Kertokaapas mielipiteenne ja perustelut siitä, mikä digitaalikamera kannattaisi ostaa. Hinta saapi keikkua siinä 1000-1200€ välillä.
Itse mietin Minoltan DiMage 7i.
Zoomi saisi olla hyvä ilman lisäputkia.
Myös macro kuvauksen olisi onnistuttava hyvin.
Mikä Digi?
-
Jare
- Viestit: 474
- Liittynyt: Tammi 11, 2003 17 : 15
Fujifilm s602zoom löytyy tuolta kameralaukusta ;). Ainakin nuo ominaisuudet ovat mainiot fujissa, mitä mainitsit. 6x zoomi elikkäs 35mm-210mm. Laajakulmaa tuossa ei kovin ihmeellisesti ole, mutta on ainakin minulle vielä tähän asti suurinpiirtein riittänyt. Makroa riittää super-makro moodilla saa näpsittyä kuvia 1cm päästä kohteesta. Nättejä makroja tuolla saa. 'Vain' kolme megapikseliä. Kuvanlaatu on kuitenkin erinomainen. 6mpix kuvia voi ja kannattaakin ottaa, jos aikoo niitä kuuluisia lakanoita tulostella. Akunkesto on hyvä (myös pakkasella. Akkuina käytän GP:n 1800mAh AA-akkuja). Videokuvaus myös erinomainen äänen kanssa (äänenlaatu ei ole huippua, mutta aivan kuunneltavaa.).
Suomesta fujia saa noihin hintoihin juuri, ja jos Saksasta tilaa niin 1000-1200eurolla saa samaan pakettiin myös gigan microdriven mukaan.
Suomesta fujia saa noihin hintoihin juuri, ja jos Saksasta tilaa niin 1000-1200eurolla saa samaan pakettiin myös gigan microdriven mukaan.
-
E.T
- Viestit: 622
- Liittynyt: Helmi 02, 2003 10 : 27
- Paikkakunta: Parikkala
Re: Mikä Digi?
Kaksi viikkoa ollut tuo kamera ja voin suositella, säädöt ovat erittäin helppokäyttöisiä kun ei tarvitse kahlata valikkoja läpi ja objektiivin polttovälivalikoima 28-200mm on ihan mukava.SKiD kirjoitti:Kertokaapas mielipiteenne ja perustelut siitä, mikä digitaalikamera kannattaisi ostaa. Hinta saapi keikkua siinä 1000-1200€ välillä.
Itse mietin Minoltan DiMage 7i.
hintakin näyttää olevan 919 Brysselin ruplaa:
http://www.topfoto-online.de/ (itse ostin ko liikkeeltä)
Nuo Ansmann Digi-Cam Power-Set Traveler laturin mukana tulevat akut toimivat hyvin kamerassa, itseasiassa paremmin kuin oman kamerani mukana tulleet Sanyon akut, jotka ovat pituudeltaan puoli milliä lyhyempiä ja paristokotelon luukku sulkeutuu löysemmin. (huonommat kontaktit)
"The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it."
-George Bernard Shaw
-George Bernard Shaw
-
jussipmatt
Suosittelen, että säästät vielä vähän ja hommaat 7 Hi mallin.
se alkaa olla jo siedettävän hintainen. Ei silti ettäkö 7i huono olisi sekään. Optiikka on sama ja kenno. 7Hi välimuisti on isompi ja AF livakampi.
Itse harkitsin pitkään samaa kysymystä, mutta päädyin 7Hi:hin
(loppusuoralla olivat Fuji s602, Nikon 5700 ja Minolta)
enkä ole katunut. Sittemmin kyllä on tullut hommattua salamaa, muistikorttia, akkuje etc... Nyt mieli tekis sitten Microdrivea.
Ai niin kunnon laturi ja ainakin 2-3 settiä akkuja - virtaahan noi vähän syö, mutta se ie ole ongelma kun on varaurunut.
T Jussi
ps. kannattaa myös pitää mielessä, että paras kamera on se joka on mukana.
se alkaa olla jo siedettävän hintainen. Ei silti ettäkö 7i huono olisi sekään. Optiikka on sama ja kenno. 7Hi välimuisti on isompi ja AF livakampi.
Itse harkitsin pitkään samaa kysymystä, mutta päädyin 7Hi:hin
(loppusuoralla olivat Fuji s602, Nikon 5700 ja Minolta)
enkä ole katunut. Sittemmin kyllä on tullut hommattua salamaa, muistikorttia, akkuje etc... Nyt mieli tekis sitten Microdrivea.
Ai niin kunnon laturi ja ainakin 2-3 settiä akkuja - virtaahan noi vähän syö, mutta se ie ole ongelma kun on varaurunut.
T Jussi
ps. kannattaa myös pitää mielessä, että paras kamera on se joka on mukana.
-
jiiällä
- Viestit: 435
- Liittynyt: Tammi 11, 2003 21 : 02
Nikon 5700
Itse päädyin 5700:een. Olen kuvaillut sillä nyt noin 3 kk / 1300 kuvaa. Plussia ja miinuksia voisi antaa vaikkapa seuraavasti
+ ominaisuuksiin nähden pieni koko
+ hyvä objektiivi (varauksin)
+ telelisäkkeen kanssa vihdoinkin oikeita telekuvia digikamerassa (tästä en luopuisi)
+ ulkoinen salama toimii hyvin
+ kääntyvä näyttö mahdollistaa hankalat/erilaiset kuvakulmat (tästä en luopuisi)
+ pitkät valotusajat (esim. 5 min)
+/- lcd-etsin ymmärrettävästi pakollinen tällaisessa kamerassa, laatu ok vaikka
ei optisen veroinen
- akkukapasiteetti pieni, samalla suuri kulutus, kylmässä joutuu pulaan ellei ole jotakin lisävirtalähdettä
- matalakontrastisen kohteen tarkennus epävarmaa, vaikuttaa ilmeiseltä ohjelmabugilta (toivotaan että korjaantuu päivityksessä)
- suotimien käyttöä ei ole ajateltu (tässäkään kamerassa)
- omituinen logiikka siinä mitä saa valittua napeista suoraan ja mitä vain valikoista
- valotuksen ja valkotasapainon automatiikka ei ole paras mahdollinen
- laajakulmapäässä (tässäkin kamerassa) turhan paljon tynnyrivääristymää
Yleislausumani on, että 5700 ei ole täydellinen kamera. Minun painotuksillani sille ei mielestäni (edelleenkään) ole vaihtoehtoa vaikka ovathan kilpailijatkin hyviä. Ihan kenelle tahansa sitä en kuitenkaan suosittele. Pienet "ilmiöt" ja tietty käytön hankaluus on hyväksyttävä. Kamera on siis mielestäni vaativa käytettävä, mutta kun siihen jaksaa paneutua ovat tulokset erinomaisia.
+ ominaisuuksiin nähden pieni koko
+ hyvä objektiivi (varauksin)
+ telelisäkkeen kanssa vihdoinkin oikeita telekuvia digikamerassa (tästä en luopuisi)
+ ulkoinen salama toimii hyvin
+ kääntyvä näyttö mahdollistaa hankalat/erilaiset kuvakulmat (tästä en luopuisi)
+ pitkät valotusajat (esim. 5 min)
+/- lcd-etsin ymmärrettävästi pakollinen tällaisessa kamerassa, laatu ok vaikka
ei optisen veroinen
- akkukapasiteetti pieni, samalla suuri kulutus, kylmässä joutuu pulaan ellei ole jotakin lisävirtalähdettä
- matalakontrastisen kohteen tarkennus epävarmaa, vaikuttaa ilmeiseltä ohjelmabugilta (toivotaan että korjaantuu päivityksessä)
- suotimien käyttöä ei ole ajateltu (tässäkään kamerassa)
- omituinen logiikka siinä mitä saa valittua napeista suoraan ja mitä vain valikoista
- valotuksen ja valkotasapainon automatiikka ei ole paras mahdollinen
- laajakulmapäässä (tässäkin kamerassa) turhan paljon tynnyrivääristymää
Yleislausumani on, että 5700 ei ole täydellinen kamera. Minun painotuksillani sille ei mielestäni (edelleenkään) ole vaihtoehtoa vaikka ovathan kilpailijatkin hyviä. Ihan kenelle tahansa sitä en kuitenkaan suosittele. Pienet "ilmiöt" ja tietty käytön hankaluus on hyväksyttävä. Kamera on siis mielestäni vaativa käytettävä, mutta kun siihen jaksaa paneutua ovat tulokset erinomaisia.
Viimeksi muokannut jiiällä, Maalis 02, 2003 20 : 15. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
-
jussipmatt
Kuulostaa tutulta...
Minoltan eduksi meni 49mm kierre pystyin hyödyntämään olemassaolevie filttereitä.
Salaman osalta olen ollut tyytyväinen hommaamaani Minoltan 3600 HS(D) malliin. Nuukuun yllätti, mutta pelaa minun käytössäni. Jää aikaa keskittyä kuvaamiseen kun ei tarvitse sählätä salaman nappuloiden kanssa.
Puutteita ei olieastaan ole 28-200 mm (35) linssi on mahtava vaikkei pärjääkkään vanhan kamerani linssille (C-2100 Uzi) tele puolella sen sijaan wide 28mm avartaa kummasti sisätiloissa kuvattaessa.
Akkujen kanssa joutuu Minoltankin omistaja pelaamaan. Tosin olen hommannu 2000 mAh akkuja ja ne ovat varsin pitkäkestoisia.
7Hi välimuisti on mahtava - ei tarvitse parhaalla jpeg tallennuksella odotella ollenkaan vaan voi kuvata täysin vapautuneesti.
Tuntuu, ettei näissä sittenkään niinpaljon eroa ole, mutta ne on ne pienet asiat.
T Jussi
Minoltan eduksi meni 49mm kierre pystyin hyödyntämään olemassaolevie filttereitä.
Salaman osalta olen ollut tyytyväinen hommaamaani Minoltan 3600 HS(D) malliin. Nuukuun yllätti, mutta pelaa minun käytössäni. Jää aikaa keskittyä kuvaamiseen kun ei tarvitse sählätä salaman nappuloiden kanssa.
Puutteita ei olieastaan ole 28-200 mm (35) linssi on mahtava vaikkei pärjääkkään vanhan kamerani linssille (C-2100 Uzi) tele puolella sen sijaan wide 28mm avartaa kummasti sisätiloissa kuvattaessa.
Akkujen kanssa joutuu Minoltankin omistaja pelaamaan. Tosin olen hommannu 2000 mAh akkuja ja ne ovat varsin pitkäkestoisia.
7Hi välimuisti on mahtava - ei tarvitse parhaalla jpeg tallennuksella odotella ollenkaan vaan voi kuvata täysin vapautuneesti.
Tuntuu, ettei näissä sittenkään niinpaljon eroa ole, mutta ne on ne pienet asiat.
T Jussi