Ricoh G3S vs. G4
-
AJA[FIN]
- Viestit: 56
- Liittynyt: Marras 23, 2003 0 : 39
- Paikkakunta: Klaukkala
Ricoh G3S vs. G4
Olen ostamassa digikameraa ja budjetillani ei mitään järkkäriä saa, joten päädyin Ricohin halpaan malliin, nyt en vain tiedä mitä eroa on näillä malleilla. G3S on käsittääkseni suurempi, mutta siinä on sanelukone, jota G4:sta ei löydy. Onko kuvanlaadussa tai säädöissä eroa?
-
jcase
- Viestit: 7
- Liittynyt: Syys 22, 2003 0 : 30
- Paikkakunta: Lahti
Ricoh Caplio G3S vs. G4
Tietoa löytyy Ricohin sivuilta:
http://www.ricohpmmc.com/
Itse ottaisin ehdottomasti G3S:n koska se on metallikuorinen. Ricohin suurin moka on muovisuus, joka ei vaivaa tietenkään metallimallia. Itselläni on Caplio G3, joka on osoittautunut kelpo kameraksi. Kuvanlaatu on hintaan nähden erittäin hyvä ja kameran koko ei minua ole haitannut - päinvastoin kamerasta saa kunnon otteen kuvatessa.
Painava kamera ei kokoisekseen ole. Osakseen tämä johtunee siitä, että se on sisältä suurelta osin tyhjä tilaa. G4:n kuorista on otettu löysät pois, sillä samat sisukset mahtuvat pienempäänkin tilaan. Ricohin mukaanhan kuluttajat eivät halunneet liian pientä kameraa (kunnes G3:a haukuttiin koosta ja Ricoh julkaisi G4:n).
Käsittääkseni G3:n ja G4:n ero on juuri mainitsemasi koko ja äänen tallennusmahdollisuus. Ainakaan todisteita mistään muista eroista en ole löytänyt.
Ääntä muuten mahtuu 128 megaiselle kortille 4 tuntia 27 minuuttia 17 sekuntia! Ja kameraa todella voi käyttää kuvaamisen ohessa sanelimena, mikä osaa olla hyväkin ominaisuus.
http://www.ricohpmmc.com/
Itse ottaisin ehdottomasti G3S:n koska se on metallikuorinen. Ricohin suurin moka on muovisuus, joka ei vaivaa tietenkään metallimallia. Itselläni on Caplio G3, joka on osoittautunut kelpo kameraksi. Kuvanlaatu on hintaan nähden erittäin hyvä ja kameran koko ei minua ole haitannut - päinvastoin kamerasta saa kunnon otteen kuvatessa.
Painava kamera ei kokoisekseen ole. Osakseen tämä johtunee siitä, että se on sisältä suurelta osin tyhjä tilaa. G4:n kuorista on otettu löysät pois, sillä samat sisukset mahtuvat pienempäänkin tilaan. Ricohin mukaanhan kuluttajat eivät halunneet liian pientä kameraa (kunnes G3:a haukuttiin koosta ja Ricoh julkaisi G4:n).
Käsittääkseni G3:n ja G4:n ero on juuri mainitsemasi koko ja äänen tallennusmahdollisuus. Ainakaan todisteita mistään muista eroista en ole löytänyt.
Ääntä muuten mahtuu 128 megaiselle kortille 4 tuntia 27 minuuttia 17 sekuntia! Ja kameraa todella voi käyttää kuvaamisen ohessa sanelimena, mikä osaa olla hyväkin ominaisuus.
-Arto Kutvonen-