Suosikki filttereitä?

Aukot, sommittelu, salamat, akut jne.
tareone
Viestit: 6200
Liittynyt: Tammi 09, 2003 22 : 08
Paikkakunta: Järvenpää
Viesti:

Suosikki filttereitä?

Viesti Kirjoittaja tareone »

Mitä filttereitä käytätte kameroissanne (muu kuin uv)? Kannattaako tilata ulkomailta vai Suomesta? Hyviä filtterikauppoja netissä?
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
JuhaL
Viestit: 264
Liittynyt: Tammi 09, 2003 23 : 25

Viesti Kirjoittaja JuhaL »

http://www.computeruniverse.net/ Ainakin valikoimaa löytyy ja kauppa on luotettava!
Eglanninkieliset sivut näyttävät olevan toistaiseksi hukassa...

Kotimainen http://www.telefoto.fi/ yllättää myös valikoimallaan.

Kysymys: Pitääkö UV-suodin poistaa ennenkuin käyttää pyöröpolarisaattoria?
tareone
Viestit: 6200
Liittynyt: Tammi 09, 2003 22 : 08
Paikkakunta: Järvenpää
Viesti:

Viesti Kirjoittaja tareone »

Käsittääkseni molempia filttereitä voi käyttää samanaikaisesti.
jussipmatt

Viesti Kirjoittaja jussipmatt »

Pyöröpolarisaatio ja UV - Toimii itse kokeilin viimekesänä eikä tuntunut haittaavan. Laiskuudessa on ihmeellinen voima....
T Jussi
Gillis
Viestit: 699
Liittynyt: Tammi 09, 2003 22 : 38

Viesti Kirjoittaja Gillis »

uv, pyöröpolarisaatiofiltteri on tähtifiltterin vois hankkiakin, jne. jos siterataan biolanin mainosta "muuta ei sitten tarvitakkaan".

itse käytin jenkkifirmaa 2filter.com sillä muualta ei kameraan sopivaa pyörrettä löytynyt, heillä on hieno valikoima ja hyvä palvelu mutta hieman muita korkeampi hinta ja sitten jenkeistä kun tilaa niin tulee ne alvit ja tullimaksut päälle....
trsqr
Viestit: 257
Liittynyt: Tammi 10, 2003 18 : 30
Paikkakunta: Kirkkonummi

Re: Suosikki filttereitä?

Viesti Kirjoittaja trsqr »

tareone kirjoitti:Mitä filttereitä käytätte kameroissanne (muu kuin uv)? Kannattaako tilata ulkomailta vai Suomesta? Hyviä filtterikauppoja netissä?
Gradienttiharmaasuodin on myös kätevä. Sellainen siis, jossa toinen puoli on ND-suodinta ja toinen puoli kirkas. Tällä voidaan tasoittaa esim. taivaan ja maan kirkkauseroja. Eli taivas ei näytä tylsän valkoiselta (puhkipalaneelta) tai etuosa kuvasta ei ole täysin tumma. Pyöröpolarisaatiota tulee kanssa käytettyä aika usein.
Waza
Viestit: 114
Liittynyt: Maalis 09, 2003 16 : 09
Paikkakunta: Suomi - Finland
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Waza »

Millanen UV-filtteri kannattaa ostaa, kun tuntuu olevan tajolla vaikka minkä laista, merkeistä ja hinnoista puhumattakaan?

Ois heino jos joku osais antaa hieman tarkempaa tietoa mikä malli kannattaa nimenomaan ostaa tai mitä ei kannata.
Elämän pieniä yksityiskohtia:
Sinun nenäsi ja korvasi eivät koskaan lopeta kasvamista.
Gillis
Viestit: 699
Liittynyt: Tammi 09, 2003 22 : 38

Viesti Kirjoittaja Gillis »

JuhaL kirjoitti: Kysymys: Pitääkö UV-suodin poistaa ennenkuin käyttää pyöröpolarisaattoria?
teoriassa ei tarvitse mutta todellisuudess monen halvemman pokkarin mootori ei kestä monen filtterin latomista peräkkäin, ja yleensä laajakulmassa esiintyy vinjetointia jos on enemmän kuin yksi filtteri (ei tietenkään aina mutta...)

sitäpaitsi unohdin aiemmin mainita että ND-filtteri voi olla hyvä idea jos kuvaa asioita joissa on suuria vaihteluja dynamiikassa.
trsqr
Viestit: 257
Liittynyt: Tammi 10, 2003 18 : 30
Paikkakunta: Kirkkonummi

Viesti Kirjoittaja trsqr »

Waza kirjoitti:Millanen UV-filtteri kannattaa ostaa, kun tuntuu olevan tajolla vaikka minkä laista, merkeistä ja hinnoista puhumattakaan?
Kyllä näissä eroja on. Kun katsoo Cokinin halpis-UV suodinta valoa vasten, näkee, että se heijastaa selkeästi enemmän valoa takaisin verrattuna esim. Hoyan monikalvopinnoitettuun suotimeen.

B+W:n ja Heliopanin suotimia pidetään yleisesti erittäin hyvinä, mutta niistä saa toki maksaa enemmän kun muista malleista. http://www.teknofokus.fi/Foto/renkaat/heliopan.htm myy suht halvalla Heliopanin suotimia.
JuhaL
Viestit: 264
Liittynyt: Tammi 09, 2003 23 : 25

Viesti Kirjoittaja JuhaL »

Gillis kirjoitti:teoriassa ei tarvitse mutta todellisuudessa monen halvemman pokkarin moottori ei kestä monen filtterin latomista peräkkäin, ja yleensä laajakulmassa esiintyy vinjetointia jos on enemmän kuin yksi filtteri (ei tietenkään aina mutta...)
Noh, F717:ssa ei ole tuota ensiksimainittua ongelmaa :)

Testailin polarisaattoria Raynoxin 0.66X laajakulman ja kameran välissä, todella pahaa vinjetointia esiintyy, ei hyvä.
Täytynee hankkia laajikselle oma pola, tai sitten ND.
Gillis
Viestit: 699
Liittynyt: Tammi 09, 2003 22 : 38

Viesti Kirjoittaja Gillis »

JuhaL kirjoitti:
Gillis kirjoitti:teoriassa ei tarvitse mutta todellisuudessa monen halvemman pokkarin moottori ei kestä monen filtterin latomista peräkkäin, ja yleensä laajakulmassa esiintyy vinjetointia jos on enemmän kuin yksi filtteri (ei tietenkään aina mutta...)
Noh, F717:ssa ei ole tuota ensiksimainittua ongelmaa :)

Testailin polarisaattoria Raynoxin 0.66X laajakulman ja kameran välissä, todella pahaa vinjetointia esiintyy, ei hyvä.
Täytynee hankkia laajikselle oma pola, tai sitten ND.
No aika harvoin sitä ND:tä käyttää, lähinnä huonontaa kontrastia normaalikuvissa, ja enimmissä tapauksissa saa paremman tuloksen muutamalla kuvauskulmaa.
tareone
Viestit: 6200
Liittynyt: Tammi 09, 2003 22 : 08
Paikkakunta: Järvenpää
Viesti:

Viesti Kirjoittaja tareone »

Profitech ei vastaa sähköposteihin, joten tilasin pyöröpolarisaatiosuodattimen Suomen luontokuvalta. Merkki on Jessop (alkuperämaa Japani, ei tietoa valmistajasta) ja hintaa tuli postikuluineen 29 €.

Jessop tilaa Japanista isoja eriä suodattimia ja saa niihin tällä tavoin oman leiman. Suodattimet voivat olla esim. Hoyan valmistamia...
JuhaL
Viestit: 264
Liittynyt: Tammi 09, 2003 23 : 25

Viesti Kirjoittaja JuhaL »

Gillis kirjoitti:No aika harvoin sitä ND:tä käyttää, lähinnä huonontaa kontrastia normaalikuvissa, ja enimmissä tapauksissa saa paremman tuloksen muutamalla kuvauskulmaa.
Sonysta loppui säätövarat (manuaalilla max 1/1000, f8) Italian Alpeilla totaalisen aurinkoisina päivinä, polarisaattori auttoi kun laajis ei ollut käytössä, mutta laajiksen kanssa tuli muutaman kerran ongelmia...
Näihin kliseisiin vedenvirtauskuviin ND:tä tarvitsen.

tareone kirjoitti:joten tilasin pyöröpolarisaatiosuodattimen Suomen luontokuvalta. Merkki on Jessop (alkuperämaa Japani, ei tietoa valmistajasta) ja hintaa tuli postikuluineen 29 €.
Tuotapa täytyy harkita jos löytyy 72mm koossa. Kerro sitten tyydyttikö laatu...
tareone
Viestit: 6200
Liittynyt: Tammi 09, 2003 22 : 08
Paikkakunta: Järvenpää
Viesti:

Viesti Kirjoittaja tareone »

Kaanonistakin olisivat loppuneet tänään säätövarat (1/1250 ja f3.2) Tuusulanjärvellä, mutta onneksi ND-filtteri pelasti!

EDIT: aukko
Viimeksi muokannut tareone, Huhti 01, 2003 16 : 14. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
JuhaL
Viestit: 264
Liittynyt: Tammi 09, 2003 23 : 25

Viesti Kirjoittaja JuhaL »

Katos vain, mulla oli jäänyt jostain mielikuva että kaanonissa olisi ollut huomattavasti nopeampi tuo nopein aika.
Sonystahan löytyy 1/2000 aika, mutta se toimii vain "idioottiohjelmalla" (täysauto), ja siihen et pysty sitten vaikuttamaan millään tavalla minkä valotuksen kamera tarjoaa.
tareone
Viestit: 6200
Liittynyt: Tammi 09, 2003 22 : 08
Paikkakunta: Järvenpää
Viesti:

Viesti Kirjoittaja tareone »

Sorry! Aukko olikin 3.2... f4 pienemmissä aukoissa voi käyttää 1/2000 suljinaikaa max.

Yritin hakea syväterävyydellä jotain efektiä, mutta näillä digeillä se on aika heikkoa verrattuna filmikameroihin.
JuhaL
Viestit: 264
Liittynyt: Tammi 09, 2003 23 : 25

Viesti Kirjoittaja JuhaL »

tareone kirjoitti:Sorry! Aukko olikin 3.2... f4 pienemmissä aukoissa voi käyttää 1/2000 suljinaikaa max.
No jokatapauksessa on aika ihme kikkailua tuollaiset rajoitukset!
Mutta kunhan se täyskokoisella kennolla varustettu d10 hintainen runko ilmestyy niin...
mikko
Viestit: 2334
Liittynyt: Tammi 10, 2003 9 : 29
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

Viesti Kirjoittaja mikko »

tareone kirjoitti:Profitech ei vastaa sähköposteihin, joten tilasin pyöröpolarisaatiosuodattimen Suomen luontokuvalta. Merkki on Jessop (alkuperämaa Japani, ei tietoa valmistajasta) ja hintaa tuli postikuluineen 29 €.
Saman itse huomasin, merkillistä kaupankäyntiä?
Mikä sen luontokuvan www osoite on? (en löytänyt vaikka etsinkin)
EGE
Viestit: 57
Liittynyt: Tammi 17, 2003 13 : 35

Viesti Kirjoittaja EGE »

Tareone, eikös se olisi kannattanut laittaa mielummin vaikka aukko f/8 ja käyttää 1/1000 nopeutta? Aika paljon pitää nimittäin olla valoa jos tuo ei riitä.
tareone
Viestit: 6200
Liittynyt: Tammi 09, 2003 22 : 08
Paikkakunta: Järvenpää
Viesti:

Viesti Kirjoittaja tareone »

Yritin hakea pientä terävyysaluetta isolla aukolla. Suomen luontokuva löytyy varmaan hakukoneella. Etsin osoitteen myöhemmin.
Viimeksi muokannut tareone, Huhti 01, 2003 18 : 13. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Vastaa Viestiin