Ensimmäisen digivekottimen hankinta on tapetilla. Kolme - neljä kameraa on noussut omilla listoilla vakavimmiksi vaihtoehdoiksi. Mikä olisi teidän valinta ja millä perusteella, jos saisitte eteenne Canon PoverShot S45, Konica Revio KD-400 / KD500Z, Olympus C40 / C50 -kameran.
Vai vieläkö löytyy jotain vastaavia ja vakavasti otettavia laitteita, jota suosittelette hyvällä omalla tunnolla.
Antero
Mielipiteitä / kokemuksia seuraavista kameroista?
-
konttian
- Viestit: 2
- Liittynyt: Helmi 07, 2003 20 : 55
-
esko
- Viestit: 46
- Liittynyt: Helmi 08, 2003 18 : 58
- Paikkakunta: Salo
- Viesti:
-
raamise
- Viestit: 409
- Liittynyt: Tammi 14, 2003 10 : 00
- Paikkakunta: helsinki
itse päädyin canonin s45:n, loppusuoralla oli olympuksen c5050. canonissa oli riittävästi säätöjä ja testitulokset hyviä,
olympus oli parempi kädessä ja ehkä monipuolisempi, joskin numeroa kalliimpi. olen tähän asti kuvannut olympus om1, mutta merkin vaihto piristää, canon oli kompaktin tuntunen paketti (saan kameran muuten vasta tänään, joten lähempiä omakohtaisia kokemuksia voi saada muutaman viikon päästä)
olympus oli parempi kädessä ja ehkä monipuolisempi, joskin numeroa kalliimpi. olen tähän asti kuvannut olympus om1, mutta merkin vaihto piristää, canon oli kompaktin tuntunen paketti (saan kameran muuten vasta tänään, joten lähempiä omakohtaisia kokemuksia voi saada muutaman viikon päästä)
-
Pasilux
- Viestit: 1
- Liittynyt: Helmi 11, 2003 17 : 56
Mieti Oly 4040
Tuo Canon PS 45 lienee kelpo kapistus, varsinkin jos olet ensimmäistä digiä hankkimassa.
Mutta jos vielä jostain löydät Olympuksen C-4040Z:n, niin käy kiinni - et tule pettymään.
Kamerassa on sekä VALOVOIMAA, että OMINAISUUKSIA!
Ja vielä oma kokemukseni. Jos haluat hyvän sijoita 1000 euroa - näin se on. Sen alle vehkeet on enemmän ja vähemmän markettikamaa.
Tekniikan Maailmassa Jukka Tikkanen esitteli muutamia 4 megapikselin laitteita ne on kaikki hyviä.
Väittäisin lisäksi, että 4 megaa on aika optimi kuvakennon koko tavalliselle harrastajalle, joka ei alvariinsa suurentele yli A4-kokoon.
Mutta jos vielä jostain löydät Olympuksen C-4040Z:n, niin käy kiinni - et tule pettymään.
Kamerassa on sekä VALOVOIMAA, että OMINAISUUKSIA!
Ja vielä oma kokemukseni. Jos haluat hyvän sijoita 1000 euroa - näin se on. Sen alle vehkeet on enemmän ja vähemmän markettikamaa.
Tekniikan Maailmassa Jukka Tikkanen esitteli muutamia 4 megapikselin laitteita ne on kaikki hyviä.
Väittäisin lisäksi, että 4 megaa on aika optimi kuvakennon koko tavalliselle harrastajalle, joka ei alvariinsa suurentele yli A4-kokoon.
-
esko
- Viestit: 46
- Liittynyt: Helmi 08, 2003 18 : 58
- Paikkakunta: Salo
- Viesti:
-
raamise
- Viestit: 409
- Liittynyt: Tammi 14, 2003 10 : 00
- Paikkakunta: helsinki
olen viikon testannut s45 kameraa. tämä on ensimmäinen digini, joten suuri osa aikaa ja ihmettelyä kuluu kun tutustuu uuteen toimintatapaan. tässä ensikokemuksia:
kuvan tarkkuus ja laatu ovat hyviä, kuten arvosteluista saattoi ennakoida. kuvaus lamppuvalossa ja hämärässä (+pilvisellä kelillä) on ollut positiivinen kokemus. stitsaus, erityisesti 4 kuvan neliö, on hieno homma. säätöihin kannattaa perehtyä huolella, lisää käyttömukavuutta kun tietää mitä kaikea voi tehdä. kameran logiikka on aika helppo, säätöjä on monipuolisesti, ne löytyvät ja hanikat toimivat ok, poikkeuksena neli-suunta näppäimen keskiasento (esim. kun poistaa turhia otoksia suoraan kamerasta). jalusta on digikamerassa ehkä tärkeämpi kuin filmikamerassa, kepposella pöytäjalustalla tekee jo aika paljon. canonin kuvankäsittelyohjelmassa on jotakin todella ärsyttävää, pitäisi löytää joku parempi. video ei ollut ihan niin lelu kuin luulin.
kameran koko sopii minulle, vähän painava taskussa mutta pienempää/keveympää voisi olla hankala käsitellä. kehittämisen varaa näissä on mutta tässä vaiheessa riittää minulle, normaalin filmin käyttö vähenee radikaalisti.
kuvan tarkkuus ja laatu ovat hyviä, kuten arvosteluista saattoi ennakoida. kuvaus lamppuvalossa ja hämärässä (+pilvisellä kelillä) on ollut positiivinen kokemus. stitsaus, erityisesti 4 kuvan neliö, on hieno homma. säätöihin kannattaa perehtyä huolella, lisää käyttömukavuutta kun tietää mitä kaikea voi tehdä. kameran logiikka on aika helppo, säätöjä on monipuolisesti, ne löytyvät ja hanikat toimivat ok, poikkeuksena neli-suunta näppäimen keskiasento (esim. kun poistaa turhia otoksia suoraan kamerasta). jalusta on digikamerassa ehkä tärkeämpi kuin filmikamerassa, kepposella pöytäjalustalla tekee jo aika paljon. canonin kuvankäsittelyohjelmassa on jotakin todella ärsyttävää, pitäisi löytää joku parempi. video ei ollut ihan niin lelu kuin luulin.
kameran koko sopii minulle, vähän painava taskussa mutta pienempää/keveympää voisi olla hankala käsitellä. kehittämisen varaa näissä on mutta tässä vaiheessa riittää minulle, normaalin filmin käyttö vähenee radikaalisti.