paras kamera vähässä valossa?

[mmmmmm]

nii mikähän se olis testien mukaan nikon 5700 suht hyvä ja sony 717 mutta jostain syystä en oo nähny sonyn hyviä hämärä kuvia muualla ku testeissä. olympus 5050 on varmaan kans mutta ei tahdo löytyä siittäkään hämärä kuvia http://www.pbase.com/ tuolta olen katellu,jos täällä olis kokemusta useammista kameroista ku minulla (sony dsc-p8) nii ois hyvä kuulla ennen osto päätöstä...joka kamerahan jonkulaisen kuvan nappaa mutta jos olis mahdollista napata ilman kohinaa :).....järkkärit jätetään laskuista pois.

[skv]

Itse olen otellut hyvä laatuisia pimeä kuvia Canon A70:llä. Manuaalisäädöillä saa asetukset kohdalleen ja suljinajan voi laittaa max 15sec pituiseksi

Jossain oli hyvännäköisiä esimerkki kuvia umpi pimeässä kuvattuina.

[laite]

www.dpreview.com :lla on yleensä artikkeleissaan kohinatestit pidemmillä valotusajoilla ja muutenkin juttua kennon herkkyydestä ja optiikan valovoimasta & laadusta.

suosittelen selailemaan :)

[jiiällä]

Olen kuvaillut revontulia yms. yönäkymiä Nikon 5700:lla. Sen etuna ovat pitkät ajat eli esim. 5 min. valotus onnistuu. Kuvaaminen on kyllä erittäin hidasta sillä esim. 5 min. valotusta seuraa piiiitkä kuvan prosessointi (kohinan poistamiseksi). Sähköä kuluu koko ajan eli varsinkin kylmässä saisi olla akkukahva tai ulkoinen virtalähde - muuten kuvausreissulla ei montaa kuvaa oteta. Tarkennus ei pimeässä toimi, mutta etäisyyden voi lukita äärettömään, jos kohde on maisema tms. Lähempänä olevien kohteiden kanssa tuleekin ongelmia, jonkinlaista apuvalaisimen käyttöä voisi kokeilla tarkennuksen aikana. Maisema-asetus ei toimi laajakulma- eikä telelisäkkeellä, jos nyt sellaista haluaisi käyttää. Kameran etsimestä ja lcd-näytöstä ei näy pimeässä tai lähes pimeässä yhtään mitään eli kameran suuntaus on tehtävä koekuvien perusteella. Nämä voi ottaa 800ASA asetuksella, jolloin jonkinmoisen kuvan saa lyhyemmällä valotuksella ilman pitkää odottelua.

Kuvaamista helpottaisi optinen etsin, jolloin hämärässä (ehkä) näkisi kameran suuntauksen. Valovoimainen objektiivi auttaisi, samoin manuaalitarkennus "asteikolla". Nikon 5700:ssa noita ei ole eli se ei ole ehkä paras valinta nimenomaan hämäräkuvaukseen - sen edut tulevat esille tavallisessa päiväkuvauksessa. Canon G5 olisi kai muuten hyvä, mutta 15 s pisin aika on "liian lyhyt". Nikon 5400 oli Color Foton testin mukaan hyvin vähäkohinainen ja siinä pisin valotusaika on 10 minuuttia.

[mmmmmm]

aha no oletko lukenu tämän tai onko tästä apua? After years of using a Nikon SLR (film) camera, I started taking digital photos with my first digital camera, a CP 5700. Since I had not used any other digital cameras, I had no preconceived notions about how they should function or unusual expectations of the CP 5700. After 3 months of using it, I've found that it is a remarkable camera that can take good photos under all conditions in which I've used it.

Take low-light, or, low-contrast conditions, for example. There have been many complaints about the CP 5700's lackluster performance under these conditions. If you go into Shooting Menu #2, select Focus, and then turn AF Area Mode to Off, you'll find that the 5700 will lock on focus when the light is very dim. This is due to the camera selecting the central area, or most sensitive area, as its focusing area.

If this fails you, then resort to Manual Focusing. Just depress the MF Button on the left side of barrel, hold it down and rotate the Command Dial. You will see the Manual Focusing Bar move to the right or left as you rotate the bar. Rotate the Command Dial until the white bar just reaches the "Mountains" on the right side. The 5700 is now focused at 7 feet. Turn it one more click counterclockwise (CCW) and the 5700 is focused at 8 feet. Another click counterclockwise and it's focused at 9 feet. Turn it one click clockwise (CW) from the 7 foot starting point and the 5700 is focused at 6 feet.

Drawing upon information that others had written, I compiled a table, which I shared on the Nikon Talk Forum. If you didn't see it there, here it is:

From starting point: MF Bar set at ~~~Flower[][][][][][]Mountain
where CP 5700 is focused at 7 feet,

CW Clicks-------------------Focus Distance, feet
4-----------------------------------5 feet
1-----------------------------------6
0-----------------------------------7

CCW Clicks-----------------Focus Distance, feet
1-----------------------------------8 feet
2-----------------------------------9
3----------------------------------10
4----------------------------------13
5----------------------------------16
6----------------------------------23
7----------------------------------33

Remember that when you take your finger off the MF Button and then depress it again, the first click (either CW or CCW) won't change the focus distance. It just restores the White Bar to the screen. Assume that you focused manually at 7 feet and took your finger off the MF Button. If you wish to change the focus to 8 feet, you have to depress the MF Button again and rotate the Command Dial 2 clicks CCW.

This method of manual focusing works almost as well as if the CP 5700 had manual focusing numbers on the lens barrel. Using this system for flash photos, you can estimate the distance to your subject, set the focus distance by MF Button-Command Dial and take your photo. You'll get a well focused shot just about every time. Of course, the photo will be as good as your estimate of the distance and other factors, like the depth of field. If you're not sure of your estimate, just change the focusing distance manually so that you take a photo on each side of your estimated distance. You can take well-focused photos in almost total darkness with this method.

I don't know why the writers of the CP 5700's manual did not include information such as this table of manual focusing distances relative to clicks of the Command Dial. If they had included tables such as this one, there might have been fewer complaints about the 5700's lack of an AF Assist Light, and slow focusing lock under low-light conditions.

For those of you who think in Metric terms, here's the table in Metric Units.

From starting point: MF Bar set at~~~Flower[][][][][][]Mountain
where focus distance is 2.1 meters

CW Clicks--------------------Focus distance, meters
4-------------------------------------1.5 meters
3-------------------------------------1.6
2-------------------------------------1.7
1-------------------------------------1.9
0-------------------------------------2.1

CCW Clicks------------------Focus distance, meters
1-------------------------------------2.4
2-------------------------------------2.8
3-------------------------------------3.0
4-------------------------------------4.0
5-------------------------------------5.0
6-------------------------------------7.0
7------------------------------------10.0

Try it. It will prove to you that the CP 5700 does not have any low-light focusing problem.

[mmmmmm]

on tullu tutkittua n.4viikkoa kaikkia mahdollisia kamera testejä mun mielestä sony717 ja nikon coolpix 5700 niiden perusteella on muita hiukan parempia mutta yks kaveri meinas ettei sonyllä onnistu hämärä kuvat.menee värit kuulemma "mössöksi" kumma vaikka testien mukaan sen pitäis olla ihan hyvä kamera.oisko siittä jollain kokemuksia?

[laite]

edelleen dpreviewiin viitaten:

http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf717/page15.asp

tossa nyt ainakin pari pidemmällä valotusajalla otettua kuvaa

[mmmmmm]

jep just tuon perusteella ihmetyttää ne "mössöksi" menemiset

[mmmmmm]

http://www.steves-digicams.com/2002_rev ... 140163.JPG http://www.steves-digicams.com/2002_rev ... c00188.jpg noista eka on olympus 5050z:llä otettu ja toinen sonyn717:llä aika heikko on tuo sonyn kuva

[jiiällä]

Kiitokset mmmmmm:lle - pitääpä tsekata toimiiko manuaalitarkennus jutussa mainitulla tavalla. Herää kysymys miksi Nikonilla ei ole laitettu matkaa näkyville numeroarvona. Voisikohan olla syynä se, ettei tuo toimi kaikilla polttoväleillä. Ei ole aivan itsestään selvää, että kaikissa optiikoissa tarkennus pysyy kohdallaan, kun zoomataan. Takavuosina ei-tarkennusta pitäviä optiikoita taidettiin nimittää nimellä "varifocus" - jos nyt oikein muistan.

Automaattitarkennuksen herkkyyden erot eri AF valinnoilla ovat tosiasia ja helposti todettavissa. Täysin pimeässä ei varmaan kukaan odotakaan AF:n toimivan ilman apuvaloa ja silloin tuosta manuaalitarkennuksesta on apua.

[mmmmmm]

joko jiiällä on testannu vaikuttiko tuo vinkki?

[FaTFoX]

Voin ottaa jossain vaiheessa teille hämäräkuvia sonyn F717:lla. On niitä jo muutama otettukkin. Kunhan ehdin ja löydän sopivia kohteita. Ongelmana on vain se, että en omista jalustaa joten joudun käyttämään jotain maanpäällistä tukea, auton katto on osottautunut hyväksi.

[makemich]

Muistaakseni Nikonin 5700 ja 5400 on juuri moitittu siitä että ovat heikkoja huonossa valossa, af-assistant valo puuttuu jne...

[FaTFoX]

Nyt on pari sonylla otettua kuvaa
http://personal.inet.fi/koti/valkeakosk ... n02416.jpg
http://personal.inet.fi/koti/valkeakosk ... n02417.jpg
http://personal.inet.fi/koti/valkeakosk ... 17auto.jpg

No nythän vasta tajusin, että isona kuvasta erottaa virheet ja muut paremmin =D joten tässä isona tuo ensimmäinen kuva
http://personal.inet.fi/koti/valkeakosk ... 16full.jpg