D50 vai D70s?

[tommy55]

Varmaan tuhannes topic aiheesta,
mutta mennään nyt vielä kerran.

Eli ensimmäistä järkkäriä hakemassa ja vaihtoehtoina:

NIKON D50 + SIGMA 18-50/3.5-5.6DC + NIKKOR AF 70-300/4.5-5.6G + 1GB @ Rajalacamera, 799 eur

Nikon D70s KIT - 6.1 Megapikselin järjestelmäkamera, sisältää Nikkor AF-S IF-ED DX 18-70mm f/3.5-4.5G objektiivin. 1GB Sandisk Ultra II CF-kortti. @ Verkkokauppa, 1035 eur

Niin, tosiaan nyt on hakusessa ensimmäinen digijärkkäri. Käyttötarkoituksena satunnainen kuvailu(muutamia kuvia viikossa) sekä jäähallissa kuvien ottaminen Sigma APO 70-200mm F2,8 EX DG HSM -putkella. Eli jäähallia lukuunottamatta alkuinnostuksen jälkeen kamera on todennäköisesti pölyttymässä. Rahakin on yksi todennäköinen ratkaisija, harrastukseen en mielelläni niin hirveästi halua upottaa rahaa. Niin ja itse en ole maksamassa tuosta Sigman F2,8 putkesta mitään.

Molempia olen käpistellyt ja D70s tuntui aavituksen verran mukavammalta kädessä. Eroaako kuvien laatu esimerkiksi tuolla Sigman F2,8 -putkella otettuna jos vertaa D70s:ää tai D50:stä? Entä automaattitarkennuksen nopeus?

Auttakaa, ratkaiskaa ongelmani.

[Pexi]

D50:stä ei kannettane ottaa tolla sigman 18-50 putkella. Ei noissa kuvanlaadullisesti ole mitään eroa, tosin D50 tekee valmiimpaa jiipekkiä. D70s on aavistuksen muhkumpi ja painavampi, joten ton 70-200:sen kanssa se on varmasti tasapainosempi kokonaisuus. Veikkaanpa, että tarkennusnopeudessa ei ole käytännössä mitään eroa, mutta viisaammat voi tuon vahvistaa.

[karikjv]

Rajalassa tarjous D50 Nikkor AF-S IF-ED DX 18-70mm f/3.5-4.5G putkella 845 euroa. Ei taida kuitenkaan sisältää muistikorttia?

[Pexi]

Rajalassa tarjous D50 Nikkor AF-S IF-ED DX 18-70mm f/3.5-4.5G putkella 845 euroa. Ei taida kuitenkaan sisältää muistikorttia?

Kantsii soittaa suomen nikonille. Niillä on se gigan kortin tarjous välillä voimassa, vaikka liikkeisiin ei olisi ilmoitettu. Nimimerkillä kokemusta on.

[tommy55]

Huomasin TopShotin tarjouksen,
eli ilmeisesti hiukan laadukkaimmilla linsseillä, muistikortilla ja laukulla 897 euroa.

Nikon D50, AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G IF-ED, AF-S DX Zoom Nikkor 55-200 mm f/4-5,6 G ED, muistikortti ja Nikon CF-EU01 -laukku hintaan 897 euroa. Ilmeisesti tämäkin kannattaa tsekata?

[Loitto]

70:ssä on 50:een verrattuna tärkeimmät plussat:
- Oma salama toimii Nikonin i-TTL:salamille ohjaussalamana langattomassa ohjauksessa
- Syväterävyyden tarkistuspainike
- Toinen ohjauspyörä
- Isompi koko

Jos nuo ovat hinnaneron arvoisia sinulle, niin sitten 70 kannattaa.

[tommy55]

70:ssä on 50:een verrattuna tärkeimmät plussat:
- Oma salama toimii Nikonin i-TTL:salamille ohjaussalamana langattomassa ohjauksessa
- Syväterävyyden tarkistuspainike
- Toinen ohjauspyörä
- Isompi koko

Jos nuo ovat hinnaneron arvoisia sinulle, niin sitten 70 kannattaa.

Pakko myöntää etten tiedä edes mitä ensimmäinen ranskalainen viivasi tarkoittaa, toista en usko tarvitsevani, olen nykyisellä pokkarillani (DMC-FZ20) pärjännyt hyvin yhdellä pyörällä mutta D70s tuntui kädessä aavistuksen mukavammalta.

Ei oo helppoo.

[Shred]

Hyviä kummatkin, mutta laitetaan D50 plussat tähän väliin.

-Kohisee (reilusti) vähemmän kuin D70s
-Hitusen vähemmän moirea
-Hieman parempi dynamiikka
-Paremmat jpegit suoraan kamerasta
-Kuvien zoomailu kamerassa helpompaa

D70s eduiksi voisi laskea aavistuksen paremman erottelutarkkuuden.
(D50 tehokkaampi AA filtteri ja ehkä myös kohinanpoisto saattavat syödä detaileja)

D50 ja D70s on varustettu samalla AF systeemillä, joten eroja ei pitäisi olla.
Jos eroja on, niin se on varmaan firmwaren optimoinneista tms. johtuvaa.

[Loitto]

Eka ranskalainen viiva tarkoittaa, että salaman (SB-R200, SB-600, SB-800) voi sijoittaa mihin tykkää ja kamera ohjaa yhdysrakenteisella salamallaan sitä niinkuin se olisi kiinni rungossa (pyytää esivälähdyksen, mittaa valotuksen salamalla ja ilman, kertoo millä teholla pitää välähtää ja milloin). Mainio systeemi kun makuun pääsee.

[OskuK]

Ei oo helppoo.

Itse en missään tapauksessa ostaisi kameraa jossa ei ole syväyyterävyydentarkistusta. Joten helppous on aina suhteellista.

[karikjv]

Ei oo helppoo.

Itse en missään tapauksessa ostaisi kameraa jossa ei ole syväyyterävyydentarkistusta. Joten helppous on aina suhteellista.

Mitä sillä syväterävyydentarkistuksella tekee jäähallilla?

Tommy55: Ehkä sun kannattasi sittenkin ostaa halvin mahdollinen peruskittipaketti (18-50 putkella), koska omistat jo yhden putken millä alussa eniten kuvaat. Ja koska sulla jo se hyvä sigma on, ei halpaa 70-300mm tai 55-200mm kannata rinnalle enää ottaa.

Jos intoa riittää, voit hankkia myöhemmin laadukkaampaa putkea lyhyemmälle polttovälille.

Jos tykkäät D70s:n tuntumasta, huutonetissä taisi olla huudettavana pelkkä runko.

[tommy55]

Saisinko muutamilta pro-kuvaajilta esimerkkejä missä olosuhteissa sitten syväterävyydentarkistusta tarvitsee?

[Hannu KH]

Saisinko muutamilta pro-kuvaajilta esimerkkejä missä olosuhteissa sitten syväterävyydentarkistusta tarvitsee?

En tarvitse. Croppidigin hämärä etsin menee niin pimeäksi, että siitä en näe kovinkaan kummosesti lopputulosta. Jokatapauksessa sitä on tavallisesti liikaa.

Kun tarvitsen pientä syväterävyysaluetta, teen yleensä kaiken voitavan sen pienentämiseksi, kun tarvitsen suurempaa terävyysaluetta, niin riittää yleensä että ottaa kuvan ja tarkentaa oikeaan kohtaan.Oikean kohdan on oon oppinut kokemuksen kautta valitsemaan.

67 Mamiyalla asiaan pitää (piti) perehtyä, mutta lopputulos olikin sitten kaiikintavoin palkitseva.

[mjalka]

Älkää hyvät ihmiset unohtako D50:sen lapsikuvausohjelmaa!

[Loitto]

Syväterävyyden tarkistusnappia tarvitaan aina kun halutaan valita terävyysalue sopivaa aukkoa käyttämällä halutunlaiseksi. Käytännössä tämä tarve iskee aina lähikuvauksessa ja usein pitkillä putkilla.

[IlkkaS.]

. . .