Dynax 7D

[Hansel]

.

[rjh]

On ollut noin 4kk.
Huonoja puolia mainitakseni:
1, Tarkennusnopeus (huonompi kuin "analogiamallissa" 800si). Ennakoivaa seurantatarkennusta ei käytännössä ole.

2, Raw (srgb) moodissa satunnaisesti kummallisesti siniseksi värjäytyneitä kuvia. Jos asetuksena adobe raw ei ongelmia, ei myöskään jpg kuvissa.

3, Kuva yllättävän kohinainen yli 400 iso arvoilla kuvattuna huonossa valaistuksessa, verrattuna Canonin 350D malliin.

4, Kuvat vaativat paljon jäkikäsittelyä (värit, valkotasapaino ja valotus yleensä).

5, Vanhat salamalaitteet eivät toimi kuin manuaali-asetuksilla.

6, Suomessa ei virallista maahantuojaa eikä huoltoa.

7, Tarvikeobjektiivien tarjonta rajoittunutta. Ei esim. juurikaan usm tarkennusmoottorin kaltaisilla systeemeillä olevia ole tarjolla.

Olisko tässä jo kaikki? Hyviä puolia et halunnut kuullakkaan, kerron kuitenkin yhden:

Vanha Tokina ATX AF 400mm tele sai uuden elämän. En aikaisemmin saanut sillä tärähtämättömiä kuvia juurikaan, mutta nyt jopa käsivaralla kuvatuna!

[Hahaa]

Minulla on ko. vehje ollut pian kuukauden päivät. Tyytyväinen olen ollut. Plussia ehdottomasti toisto, ergonomia, iso lcd.... samoja, joita arvosteluissa yleensä. Anti-shake rungossa on hyvä juttu: voi vähälläkin valolla saada vakaita kuvia. Dpreview.com:n Konica-Minolta Dlsr-forum on mainio tiedonlähde ja kuvia on näytillä runsaasti

Backfocusta pelkäsin, mutta näyttää että sitä ei olisi. Tarkennushan on erilainen kuin Minolta filmirungoissa, vaatii vähän opettelua. Minulla on 700si filmikoneena(taitaa filmit hapettua nyt). Noin 20 vuoden takainen Minoltan 70-210/4 tuotaa erittäin hyvää jälkeä 7D:ssä. Maailmalla esiintyneistä ongelmista taitaa backfocus olla pahin, salaman(4600hs) kanssa on jotain häikkää, jotain jumittumisia jne.

Tuossa linkissä tuore juttu kamerasta:

http://www.luminous-landscape.com/colum ... 3-05.shtml

[Hahaa]

Sorry ! en lukenut kunnolla viestiäsi loppuun saakka. Halusit huonoja puolia.
Huonoista puolista rjh:ta lainaten:
1. kai se tarkennus sitten on hitaampi, lasi vaikuttaa siihen myös
2,3,4 en osaa ottaa kantaa vielä
5 ja 6 puutteita kyllä
7. Sigmaa, Tamronia suht. hyvin tarjolla

[Hahhi]

Jee - nyt kun pari 7D:n omistajaa on löytynyt, niin joku voinee infota minua. Olen "vanhan koulun" miehiä ja haluan kuvata ilman, että kone käy päättämään asioita puolestani. Haluan itse säätää kaiken namiskuukkeleilla. Siksi olen harkinnut juuri 7D:n ostoa, mutta nyt kiinnostaisi tietää, että kuinka sillä onnistuu manuaalitarkennus.

Kameran etsintä on kehuttu kaikissa arvosteluissa ja testeissä, mutta onko se soveltuva täysmanuaaliseen touhuun, vai meneekö homma tihrusteluksi ja arpomiseksi?

[E.T]

5, Vanhat salamalaitteet eivät toimi kuin manuaali-asetuksilla.

No eikös sitä nyt yleensäkin kannattaisi hankkia sellainen salama jonka tarpeen vaatiessa (tai merkin vaihtuessa) saa sovitettua kaikkiin yleisempiin kameroihin?
(huomattavasti kokonaista salamaa halvemmalla adapterilla)

http://www.metz.de/en/photo_electronics/

[rjh]

Hanhi kirjoitti:

Nyt kiinnostaisi tietää, että kuinka sillä onnistuu manuaalitarkennus.

Helposti!
Kameran edessä objektiivin vieressä voi valita automaattiasentojen lisäksi täyden käsitarkennuksen jolloin tarkennus hoidetaan objektiivin tarkennusrenkaalla ja kameran tähyslasi on niin kirkas että siitä pystyy toteamaan tarkennuksen oikeellisuuden. Eli homma toimii erinomaisesti. Apuun saa myös oikean tarkennuksen ilmoittavan merkkivalon etsimessä. Saa myös merkkiäänen kuuluviin.

Kamerassa voi myös siirtyä AF tarkennuksesta hetkeksi manuaaliseen tilaan käyttämällä kameran takana oikealla ylhäällä olevaa AF/MF nappia.

[rjh]

E.T kirjoitti:

No eikös sitä nyt yleensäkin kannattaisi hankkia sellainen salama jonka tarpeen vaatiessa (tai merkin vaihtuessa) saa sovitettua kaikkiin yleisempiin kameroihin?

Ei taida Mezillä olla mallia jossa langaton salama toimii yhtä kätevästi kuin Minolta oma. Ei ainakaan maahantuojan tietojen mukaan. Ei ollut kun aikanaan jouduin Minolta oman salaman hankkimaan saadakseni kyseisen ominaisuuden, eikä nyt.

[M.B.]

Ei taida Mezillä olla mallia jossa langaton salama toimii yhtä kätevästi kuin Minolta oma. Ei ainakaan maahantuojan tietojen mukaan. Ei ollut kun aikanaan jouduin Minolta oman salaman hankkimaan saadakseni kyseisen ominaisuuden, eikä nyt.

No huhhei. Meinasin jo älähtää, että onhan langatonta salamaa digikameroiden kanssa tukeva M4-sovitin ollut jo ainakin vuoden päivät myynnissä, mutta onneksi tarkistin tilanteen Metzin sivuilta. Dynax 7D vaatiikin näemmä mallin M5.

Melkoista on päivitysrumba ollut digikameroiden aikakaudella: Dimage 7:lle tehty sovitin M3 tuli markkinoille samaan aikaan kuin langatonta salamaa tukeva 7i, jolle puolestaan tehtiin M4 ja nyt digijärkkärille piti taas tehdä uusi malli (M5), vaikka salamajärjestelmä on pitkälti samanlainen kuin Dimage-sarjassa (ADI + mittaus aina esisalamalla, ei 2:1 valonjakoa orjien välillä).

Jotenkin alkavat nuo Metzin edut hämärtyä, kun lähes jokainen uusi kameramalli vaatii uuden palikan, jota saa vielä odotella vuoden päivät kameran julkistuksesta ja hintakin on muistaakseni aika kova. Jos olisin aikoinaan ostanut Metzin salaman, niin olisin tähän päivään mennessä joutunut vaihtamaan sovitinta jo kahdesti (+ kärvistelemään 2 x 1 vuotta vajaatoimisen salaman kanssa) ja järkkärin hankita pakottaisi kolmanteen vaihtoon. Jos olisin ostanut suoraan Minoltan tuoreimman mallin (5600), niin se olisi yhä käyttökelpoinen.