Painolaatu?

Aukot, sommittelu, salamat, akut jne.
Kutri
Viestit: 3
Liittynyt: Touko 23, 2003 11 : 21

Painolaatu?

Viesti Kirjoittaja Kutri »

Mulla on unelmana joskus tehdä ihan hyvälle paperille oikeassa painotalossa painatettu ruokakirja, johon olen myös itse ottanut kuvat (joo, älkää jääkö tähän kohtaan jumittamaan, tää on pohjalta "I have a dream..." :-).

Voinko ylipäätään ottaa Canon G3:llani kuvia, joista voi painattaa vähän alle A4-kokoisen nelivärikuvan painotalossa? Jos voin, niin missä muodossa mun pitäisi ne tallentaa (jpg./raw?) että niitä voisi em. tarkoituksiin käyttää? Ts. mikä on "huonoin" laatu, mikä noille kelpaa? Ja oletusarvona on tietysti, että saatan haluta säätää vähän Photoshopissa kuvien valoisuutta/värejä tms. jälkikäteen.

Tämä oli epäilemättä tyhmä kysymys, mutten löytänyt tähän vastauksia ahkeralla etsimisellä.

Etukäteen kiittäen,
Kutri
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
mikko
Viestit: 2334
Liittynyt: Tammi 10, 2003 9 : 29
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

Viesti Kirjoittaja mikko »

Uskon että G3:lla otetut kuvat kelpaavat mainiosti, sinun kirjastasihan on kyse, ja sinä päätät kuviesi laadusta ja minkälaisina haluat ne esittää.

Monia keittokirjoja lukeneena tiedän että kuvat eivät pääasia vaan reseptit, toki kirjoja missä ei ole kuvia ruuista en viitsi katsella. Jos olet lukenut kirjan "mustapippuri" muistatko kuvien laadun?

Sinun pitää kysellä painotaloista minkälaisina he haluvat kuvat. Huomasin kun tutkin nettiä että monet haluavat Tiff kuvina Cmyk muodossa.

Kirjoita googleen "kirjapaino" sieltä löytyy monenlaista infoa juuri sinulle.
Tuomo
Viestit: 480
Liittynyt: Maalis 11, 2003 18 : 28
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

Re: Painolaatu?

Viesti Kirjoittaja Tuomo »

Kutri kirjoitti:Voinko ylipäätään ottaa Canon G3:llani kuvia, joista voi painattaa vähän alle A4-kokoisen nelivärikuvan painotalossa? Jos voin, niin missä muodossa mun pitäisi ne tallentaa (jpg./raw?) että niitä voisi em. tarkoituksiin käyttää? Ts. mikä on "huonoin" laatu, mikä noille kelpaa?
Kirjan taitossa kaikki mahdollinen data kuvassa on aina tarpeen. Jos kuville joudutaan jälkeenpäin tekemään rankempaa käsittelyä (yleensä kirjaprojekteissa hyvätkin kuvat käsitellään moneen kertaan ennen painamista), on hyvä, jos ainakaan kuvausvaiheessa ei ole hävinnyt bittiäkään.

Näin ollen suosittelen RAW-formaatin käyttöä. Silloin kuvaa voidaan jälkikäteen korjailla ja käsitellä vapaasti ilman, että tarvitsee harmitella sitä, että tuli kuvattua kuvat liian huonolla laadulla.

G3:n kennon koko on neljä megapikseliä. Siitä saadaan kirjaan maksimissaan 20,7 cm x 13,8 cm kokoinen kuva. Jos halutaan suurempia kuvia, on suurennettava alkuperäistä kuvaa. Kyllähän digikuvia yleensä voi jonkin verran suurentaa, muttei ihan rajattomasti.

Itse suosittelen, että kuvankäsittelyyn hommaat jonkun asiantuntijakaverin avuksi. Esimerkiksi itse olen käyttänyt Photoshopia töissä vuodesta 1996 tai 1997, mutta vieläkin olen pelkkä harrastelija verrattuna niihin ammattilaisiin, joiden kanssa olen erinäisissä taittoprojekteissa työskennellyt. Kuvankäsittelyllä on minusta lähes yhtä suuri merkitys kuin kuvilla itsellään, koska kuva voidaan pilata tai pelastaa kuvankäsittelyllä. Taitava käsittelijä tekee kirjan kuvista yhtenäisen kokonaisuuden, jossa värit on kauniisti esillä ja kuvat esiintyvät edukseen.
Vastaa Viestiin