Hei,
Onko kellään kokemuksia Kenkon 2X telejatkeesta mallia:
C-AF 2X telepöus MC7
Testailin päivän verran Levin rinteissä ja vaikutelma oli yllättävän hyvä. Millaisia kokemuksia muilla?
Entä osaako joku kertoa paljonko tämä vaikuttaa valovoimaan?
Kiitos tiedoista.
-iiro
Kenko 2X Canoniin
-
laite
-
martti65
- Viestit: 1003
- Liittynyt: Touko 20, 2003 0 : 33
- Paikkakunta: HELSINKI
- Viesti:
Kenkot ovat aivan laadukkaita, vaikka parempiakin on. 1.5x on vielä selkeästi tuota mainitsemaasi parempi, mutta toisaalta sillä 2x:llä saa putket sitten venytettyä enemmän.
Pehmeyttä se tuo, mutta kohtuullisen maltillisia määriä. Tuosta on tehty testejä, jossa Kenko, Tamron ja Canonin? jatke oli rinnakkain. Lopputulokseen vaikuttaa myös käytetty lasi, virheet myös kertaantuvat samassa suhteessa, jolloin jatke on tietysti aina jatke. Molemmilla jatkeilla olen ollut varsin tyytyväinen yhdistelmään 80-200 2.8L ja joko 1.5x tai 2x Kenko. Niitä varmaan saa vielläkin edullisesti Rajalasta.
Pehmeyttä se tuo, mutta kohtuullisen maltillisia määriä. Tuosta on tehty testejä, jossa Kenko, Tamron ja Canonin? jatke oli rinnakkain. Lopputulokseen vaikuttaa myös käytetty lasi, virheet myös kertaantuvat samassa suhteessa, jolloin jatke on tietysti aina jatke. Molemmilla jatkeilla olen ollut varsin tyytyväinen yhdistelmään 80-200 2.8L ja joko 1.5x tai 2x Kenko. Niitä varmaan saa vielläkin edullisesti Rajalasta.
-
martti65
- Viestit: 1003
- Liittynyt: Touko 20, 2003 0 : 33
- Paikkakunta: HELSINKI
- Viesti:
http://194.100.88.243/petteri/pont/Revi ... _1.4x.html
Katso tuo linkki, lasit ovat vääriä niinkuin on kerroinkin, mutta Tamronia tuossa pidetään "Generic Teleconverter" ominaisuudessa, eli Kenkokin mainitaan.
Toista testiä tässä muutama päivä sitten luin, mutta en muista minkä objektiivin ohessa sitä testattiin. Löytyihän se kuitenkin kun oikein etsii, nämä vaikutti yleisestikin erinomaisilta sivuilta.
http://www.bobatkins.com/photography/reviews/tcs.html
Siinä on laajemmaltikin otettu aiheeseen kantaa.
Oma käsitykseni on, että ihan asiallista laatua voi noillakin aikaansaada, millit ovat kyllä edullisempia, mutta eivät korvaa monestikaan hyviä vastaavia pidempiä laseja. Otin tuossa linnuista kuvia ja hyvissä olosuhteissa se tuottaa erittäin mallikasta jälkeä. Pehmennystä on, vaikka sitä saa parhaidenkin jatkeiden kanssa. Olen tvarsin tyytyväinen 1.5x jatkeeseen, 2x jatkeeseenkin mutta onhan se pehmeys jo hieman havaittavissa, mutta hyvän lasin kanssa tuottaa ihan ok jälkeä. Omassa tapauksessa jatkeet ovat 80-200 2.8L päässä. Aukon tai pari himmentämällä alkaa jo laatu olla ihan asiallista jopa hyvää. Täydellä aukolla pehmeyden kyllä huomaa varsinkin 2x kanssa,
Katso tuo linkki, lasit ovat vääriä niinkuin on kerroinkin, mutta Tamronia tuossa pidetään "Generic Teleconverter" ominaisuudessa, eli Kenkokin mainitaan.
Toista testiä tässä muutama päivä sitten luin, mutta en muista minkä objektiivin ohessa sitä testattiin. Löytyihän se kuitenkin kun oikein etsii, nämä vaikutti yleisestikin erinomaisilta sivuilta.
http://www.bobatkins.com/photography/reviews/tcs.html
Siinä on laajemmaltikin otettu aiheeseen kantaa.
Oma käsitykseni on, että ihan asiallista laatua voi noillakin aikaansaada, millit ovat kyllä edullisempia, mutta eivät korvaa monestikaan hyviä vastaavia pidempiä laseja. Otin tuossa linnuista kuvia ja hyvissä olosuhteissa se tuottaa erittäin mallikasta jälkeä. Pehmennystä on, vaikka sitä saa parhaidenkin jatkeiden kanssa. Olen tvarsin tyytyväinen 1.5x jatkeeseen, 2x jatkeeseenkin mutta onhan se pehmeys jo hieman havaittavissa, mutta hyvän lasin kanssa tuottaa ihan ok jälkeä. Omassa tapauksessa jatkeet ovat 80-200 2.8L päässä. Aukon tai pari himmentämällä alkaa jo laatu olla ihan asiallista jopa hyvää. Täydellä aukolla pehmeyden kyllä huomaa varsinkin 2x kanssa,