Sigma 24-70/2.8 vs. Tamron 28-75/2.8

[Blues_fi]

Kun ei budjetti tykkäisi jos hankkisi Nikkor 28-70/2.8 niin pitää harkita edullisempia vaihtoehtoja. On tullut luettua arvosteluita noista enkä osaa sanoa kumpaan kannattaisi päätyä jos käyttää D70:sta. Sigman 20mm/1.8 löytyy laukusta mutta en usko sen vaikuttavan paljoa.
Kiinnostaisi kuulla jos jollain on kokemuksia molemmista objektiiveista taikka vain toisestakin kun noita nyt vakasti harkitsen. Taikka miksei myös jotain toista valovoimaista zoomia voisi ehdottaa mutta kriteereinä on että kattaisivat laajakulmasta tuohon 70mm:iin.

[Filvas]

Stigmasta on kokemusta. Tarkennus on aika kauhee, se vinkuu jos alkaa hakemaan ja kävipä tuo kerran huollossakin backfocustamisen takia. Manual focus on ihan mukava, kun pinta-alaa sillä focus ringillä (mikä nyt suomeksi olikaan) on reilusti ja tarkennus ihan klappivapaa. Tarkennusjärjestelmä on nimeltään "dual focus" ja jotkut ei siitä tykkää yhtään. Ite oon suhtautunu aika neutraalisti. Kittilinssistä se eroaa siten, että tarkennus kytketään ensin pois JA sen jälkeen vedetään ite tarkennus ringulaa itseen päin. Kuuluu naks (ei, ei hajonnu) ja sitten tarkennus on käsillä. Prosessi takaperin niin on af. Mitään aikaavievää tai hankalaa tuo ei ole, itse en järjestelyyn erityistä huomiota kiinnittänyt alkuihmetyksen jälkeen. Eipähän tarkennusrengas (muistin!) pyöri koneen tarkentaessa.

Sitte perään viel pari näytekuvaa:
http://koti.mbnet.fi/cstrike/ok/valokuv ... hoppah.jpg Tarkentaa ihan mukavan lähelle, eli 40 cm.

http://koti.mbnet.fi/cstrike/ok/valokuv ... flowne.jpg Ja tuiki tieteellinen 100% croppi täydellä aukolla kuvattuna, af päällä ja käsi tiukasti pöytään tuettuna. ;) ISO oli 1600 kuten kuvasta arvata saattaapi...

Ei toi mikään ihan huono ole, mutta käyttö jääny vähemmälle kun tuo 70-200 on niin paljon kivempi ja jäi vähän traumoja siitä reissusta Fokalle...

edit: Niin joo, nää oli Cänon-versiosta nää kokemukset. En tiijä varmaksi mutta kai Nikon-mountilla on sama tarkennus?

[Loitto]

Laajakulmaahan noista ei oikeastaan kumpikaan kata, vaan ulottuvat normaalista pikkuteleen. Et ole katsellut, olisiko D70:n kanssa kittinä myytävää 18-70 mm Nikkoria käytettyjen markkinoilla?

[Blues_fi]

Et ole katsellut, olisiko D70:n kanssa kittinä myytävää 18-70 mm Nikkoria käytettyjen markkinoilla?

Se löytyy jo laukusta mutta uupuu valovoimaa jota tarvitsen pimeässä joten olisi tarkoitus korvata se toisella noista zoomeista ja tuolla sigman 20mm:lla

[Loitto]

Ahaa. No oletko sitten harkinnut kiinteäpolttovälistä, valovoimaista objektiivia tai kahta? Saattaisi olla järkevä vaihtoehto, ellei zoomia ja valovoimaa aivan välttämättä tarvita yhtä aikaa. Valovoiman ja zoomin yhdistäminen samaan lasiin edes kohtuullinen laatu säilyttäen tuppaa olemaan kallista puuhaa. Valovoimaisissa halpazoomeissa suurin aukko on usein niin pehmeä, ettei sitä tee mieli käyttää. 35-85 mm kiinteäpolttoväliset ovat aika edullisia valovoimaisinakin.

[emerik]

Joo kiinteäitä kannattaa miettiä jos on se kittilinssi. Saapi konkreettista hyötyä hämärällä kuvaamiseen vaikka ei se silloinkaan ole autuasta. Ehkä kannattaa miettiä sigman 30 1.4 putkea niin ehkä joku järki sitten olisi. Jos taas tietää ettei kuvaa liikkuvaa asiaa niin jalusta auttaa hämärässä ja siihen vain kittilinssi kun pienempää aukkoa muutenkin voi käyttää jalustalta.

[Blues_fi]

On tullut tuota sigman 30mm:sta harkittua myöskin. Voipi olla että käyttää vain 20mm ja hankkii 30mm:n kun se tulee myyntiin. Nyt on lainassa Nikkor 35mm/2D josta on hyötyä.
Ehkäpä pitää toistaiseksi odotella ja ostaa Nikkor-zoomeja jos saa kesällä kerättyä budjettia.

Silti olisi mukava kuulla kokemuksia myös tuosta tamronista.

[Lurkki]

Kun ei budjetti tykkäisi jos hankkisi Nikkor 28-70/2.8 niin pitää harkita edullisempia vaihtoehtoja. On tullut luettua arvosteluita noista enkä osaa sanoa kumpaan kannattaisi päätyä jos käyttää D70:sta. Sigman 20mm/1.8 löytyy laukusta mutta en usko sen vaikuttavan paljoa.
Kiinnostaisi kuulla jos jollain on kokemuksia molemmista objektiiveista taikka vain toisestakin kun noita nyt vakasti harkitsen. Taikka miksei myös jotain toista valovoimaista zoomia voisi ehdottaa mutta kriteereinä on että kattaisivat laajakulmasta tuohon 70mm:iin.

Oletko harkinnut Nikkor 35-70/2.8:aa? Kuvanlaatu on samaa tasoa kuin Nikkor 28-70/2.8:ssa ja hinta on käytettynä ostettuna edullinen. Laajakulmaa se ei kata, mutta Sinullahan on tuo Sigma 20/1.8 jo valmiina.

terv. Lars

[Filvas]

Silti olisi mukava kuulla kokemuksia myös tuosta tamronista.

Jos käytät foorumin hakua niin löydät siitä paljon positiivista palautetta.

[Blues_fi]

Tamronia tuli kokeiltua ja on kyllä varsin mainio yksilö. Siinä on huikeat 8mm polttoväliä kattamatta jos on sigma 20mm mukana eikä kit-lasia :)
Uskon kyllä pärjääväni hyvin noilla. 20mm lähemmäs ei ole tarvinnut päästä toistaiseksi ellei makrolla.

[emerik]

Nikon 35-70/2.8 on myös erinomainen vaihtoehto.

[jmi]

Nikon 35-70/2.8 on myös erinomainen vaihtoehto.

Itse löysin moisen suhteellisen edullisesti tässä taannoin. Ja hiukan yllätyin kun se on tuossa rungossa ollu kiinni enemmän kuin kittilasi. Vaikka laajakulmapäässä onkin puutteita.

Ainoa miinus tulee pumppuzoomista, johon siihenkin tosin tottuu.

- J

[Boah]

Filvas

Kysymys olisi itselläni Nikon mallista, mutta vaatiiko siis tarkennuksen vaihto (AF<->MF) kaksi toimenpidettä ? Eikö siis pelkkä tarkennusrenkaan siirto pituussuunnassa riitä ?

Tuli kiire lähteä, pitää palata vielä asiaan...

[Filvas]

Filvas

Kysymys olisi itselläni Nikon mallista, mutta vaatiiko siis tarkennuksen vaihto (AF<->MF) kaksi toimenpidettä ? Eikö siis pelkkä tarkennusrenkaan siirto pituussuunnassa riitä ?

Tuli kiire lähteä, pitää palata vielä asiaan...

Canonissa ainakin tasan kaks. Eikai tuo Nikonin versio juuri eroa?

[Boah]

Olisi vielä kysyttävää tuon Sigman 24-70/2.8 tarkennuksesta. Eli tuossa ei ainakaan Sigman sivujen mukaan ole sisäistä tarkennusta. Etulinssi ei sivujen mukaan kuitenkaan pyöri. Millainen tarkennus siis on kyseessä.

Filvas, onko sinulla DG- vai normi-malli ?

[Filvas]

DG mulla, eikä pyöri mihkään. Tosin toi filtteri on aika mukavat 82 milliä, että ihan heti en vältsi siihen polaa ostais. :P

Aatsiapoppaa nyt kun tarkemmin ajattelee, niin kyllähän se liikkuu eteen ja taakse kun tarkentaa.

[Boah]

No tuolla pituuden muuttumisella tarkennettaessa tuskin on paljoa väliä, kun liikerata ei varmaan montaa milliä ole.

Juu, tuot filsun koko itseänikin mietityttää, kun olisi se kiva että kaikissa laseissa olis max 77mm filsukierre.

Itsellä ei ole noista AF:n toimivuuksista oikeen kokemusta, kun jostain Canonin 300 sarjaisten kittilinsseistä. Millainen tarkennus tuossa on toimivuudeltaan/ääneltään verrattuna tuollaiseen kittilasiin.

Jos mahdollista, voisitko vielä laittaa kuvan pötkylästä, kun se on wide ja tele asennoissa. Kiinnostaisi vain tuo pituuden muutos.