Colorfoto 6/2003 ilmestynyt, digijärkkärit ym. vertailussa

[jiiällä]

Ostin eilen uuden ColorFoto -lehden. Siinä on mm. digijärjestelmien testi. Järjestelmistä tulee esille joitakin asioita, joita en ainakaan minä ole tiennyt aikaisemmin.

Käännökseni ja yhteenvetoni ovat vapaamuotoisia - en ole saksankielen taitaja sanan varsinaisessa merkityksessä, joten suosittelen lukemaan jutun itse ja tarkistamaan onko yhteenvetoni kirjaimellisesti oikein laadittu. Ks. http://www.colorfoto.de

Canon 10D sai arvon "testsieger"
- kuvanlaatu 66,5 + käyttö-suorituskyky 24,5 pistettä = 91 p
- "kaikissa pisteissä parempi kuin D60"
- erottelukyky 1440 lp/kuvan korkeus
- kohina-arvo 69,3 s/n 100 ASA (27,3 / 800 ASA), paras kohina-arvo kuitenkin D60:sta heikompi
- usb 1.1
- pieni virrankulutus
- tarkennus vaatii eniten valoa, mutta tarkennus on luotettava ja nopea (Nikon on nopeampi)
- AF-apuvalo omasta tai ulkoisesta salamasta auttaa
- "tarkenna ja laukaise" (testiolosuhde) 0,35 s
- kuvattaessa suoraan pc:lle RAW-siirto hidasta, 45 s - Nikonissa 15 s vaikka molemmissa usb 1.1
- nopein salamasynkronointiaika 1/200 s
- erinomainen kamera

Nikon D100
- pisteet 61,5+24=85,5 p
- "kevyt, kompakti ja miellyttävä käyttää"
- 100 ASA puuttuu, pienin herkkyys 200 ASA - saattaa haitata kirkaassa valaistuksessa
- erottelukyky 1270 lp/kuvan korkeus
- kohina-arvo 46,7 s/n 200 ASA (22,7 / 800 ASA)
- usb 1.1
- suurempi akku kuin Canonissa, mutta suurempi kulutuskin
- nopein "tarkenna ja laukaise" 0,2 s
- tarkennus on luotettava ja nopea
- RAW ja TIFF tallennus saisi olla nopeampi
- salama nousee riittävän korkealle
- nopein salamasynkronointiaika 1/180 s
- etsimessä kohdistusviivat

Fuji S2Pro
- pisteet 60+21=81
- "monipuolinen järjestelmä Nikon yhteensopivuuden ansiosta"
- erottelukyky 1370 lp/kuvan korkeus
- kohina-arvo 39,4 s/n 100 ASA (24,6 / 800 ASA)
- akut ja laturi puuttuvat, käytettävä kaksia erilaisia akkuja/paristoja samaan aikaan, CR123A:t kalliita
- firewire on
- pieni virrankulutus
- tarkennus muita hitaampi, hitain "tarkenna ja laukaise" (testiolosuhde) 0,55 s
- smartmediakortit käyvät myös
- salama nousee riittävän korkealle
- nopein salamasynkronointiaika 1/125 s
- etsimessä kohdistusviivat
- toiminnoissa yhtäläisyyksiä Nikonin kanssa, mutta erojakin on
- miellyttävä ihon värin toisto

Sigma SD9
- pisteet 61+19=80
- "edullisin kamera testatuista"
- erottelukyky 1250 lp/kuvan korkeus
- kohina-arvo 56 s/n 100 ASA (57 / 400 ASA)
- paras kontrasti, kohina ei lisäänny vaikka kuvaa 400 ASA, arvot hyvät
- vain RAW tallennusmuoto - ei haittaa studiossa, jossa kuvat suoraan tietokoneelle - tavallisessa kuvauksessa jpg tallennus vähentäisi suurien muistikorttien tarvetta
- firewire on
- akut ja laturi puuttuvat, käytettävä kaksia erilaisia akkuja/paristoja samaan aikaan, CR123A:t kalliita
- ei salamaa
- nopein salamasynkronointiaika 1/180 s
- Sigman oma objektiivikiinnitys, objektiiviaukossa on kiinteä pölysuoja
- etsinkuvan hyötyala muita pienempi, kuva-alan ulkopuolinen alue hämärretty
- nopeasti kuvausvalmis (0,6 s), nopein tarkennus, tarkentuu vähimmässä valossa - tarkennusalue vain keskellä
- "tarkenna ja laukaise" (testiolosuhde) 0,4 s
- suurin virrankulutus

Jutussa on monia yksittäisiä havaintoja. Kameroissa on lukuisia eroavaisuuksia. Lehti korostaa, että kaikki ovat erittäin hyviä kameroita ja että valinnassa kameraa ostavan pitää ottaa huomioon lisälaitteiden ja kameran ominaisuuksien sopivuus ajateltuun käyttöön, kuvaako studiossa vai ulkona jne.

Vertailun vuoksi
- pisteet kuvanlaatu + käyttöominaisuudet-suorituskyky
..Nik5700: 58 + 20,5 = 78,5p
..G3: 58 + 21,5 = 79,5p
..Ixus400: 52 + 15,5 = 67,5p
- erottelukyky Nik5700: 1228 lp * G3:1310 lp * ixus400:1060 lp
- kohina Nik5700: 27,74 s/n * G3:35 s/n * ixus400:36,6 s/n
- "tarkenna ja laukaise" (testiolosuhde) Nik5700: 0,48 s * G3: 0,5 s *ixus400: 0,7 s

Canon 10D on toiseksi paras koskaan testatuista. Paras on Canon EOS-1Ds 79,5+19,5=99 pisteellä. - Järjestelmien erottelukyky on samaa luokkaa tai vain jonkin verran parempi kuin kevyemmän sarjan parhaissa kameroissa. Kohina-arvot ovatkin sitten jo aivan toista luokkaa.

Lehti on testannut muutamia muitakin kameroita - mm. Canon Ixus 400, Sony Cybershot DSC-P10, Samsung Digimax V4:n ja verrannut uusimpia tasoskannereita ja varsinaista diaskanneria. Vaikka tasoskannereitten erottelukyky on parantunut on vanha totuus edelleen voimassa - diaskannerin erottelukyky on aivan eri tasolla. "3200ppi:n" Canon 9900F:n mitattu arvo on 1800 ppi ja Epson 3200 Photon 1300 ppi. Minolta Dimage Scan Dual III:n ilmoitettu ja mitattu arvo 2820 ppi. Minolta oli testin voittaja ja Epson yleiskäyttöisenä skannerina paras. Muut testatut ovat Microtek Scanmaker 5900, ja 6800 sekä Umax Astra 6700. Kolmikko on luokassa "2400 ppi", mutta mitatut arvot ovat 1220, 1140 ja 1040 ppi. Lehti on myös testannut CorelDraw 11 Graphics Suiten ja Photoshop 7.0:n.

Tässäpä rautaisannos Colorfoto 6/2003:sta. - Minusta tämä on paras fotolehti. Pitäisi vaan tuota saksaa ryhtyä ihan oikeasti opettelemaan - lyhyt saksa on päässyt ruostumaan.

[MattiH]

Ns. tarkennusnopeus vaikutti vähän yllättävältä, siis Canon 10D:n 0.35 s ja Canon G3:n 0.5 s. Olisin odottanut isompaa eroa, ainakin subjektiivinen tuntemuksen ero vaikuttaa isommalta.

Saksalaissa fotolehdissä tunnutaan usein kirjoitettavan oman kokemuksen ja omien testien pohjalta. Testatuista laitteista laitetaan muutamalle sivulle monta lukua. Ostin kirpputorilta Unkarista huhtikuun ja toukokuun saksalaisen foto Magazinen. Se lehti ei oikeastaan kauheasti vakuuttanut.

Pitänee katsastaa tuo ColorFoto, vaikka kieli vähän tekee tenää...

Kiitoksia vaan Jouko, että viitsit nähdä noin paljon vaivaa! Oli melkoisen mielenkiintoista luettavaa...