RAW:lla lisää "herkkyyttä"

[Seppo K]

Kuvasin tänään koulun joulujuhlissa, jotka pidettiin melko hämärässä kirkossa (Canon 300D:llä, T:reen tuomiokirkko). Otin n. 8 m päästä kuvia, ISO100:lla, jolloin kuvista tuli tummia, mutta kohinattomia. Juhlan luonteen takia käytin vaan sisäistä salamaa, josta tuskin oli enää mitään apua.

Annoin kuvista tulla tummia, (jolloin aikaa ei tarvinnut säätää pitkäksi) koska kuvasin RAW:na ja tiesin, että säätövaraa jää riittävästi valkotuksen korjaamiseksi editissä.

Näin RAW säätävaraa hyväksi käyttäen sain kuvista tärähtämättömiä, kohinattomia ja säädön jälkeen valoisuudeltaan sopivia.

Tavallaan RAW:in avulla saa kameran "herkkyyttä" lisättyä.

[kohan]

Kuvasin tänään koulun joulujuhlissa, jotka pidettiin melko hämärässä kirkossa (Canon 300D:llä, T:reen tuomiokirkko). Otin n. 8 m päästä kuvia, ISO100:lla, jolloin kuvista tuli tummia, mutta kohinattomia. Juhlan luonteen takia käytin vaan sisäistä salamaa, josta tuskin oli enää mitään apua.

Annoin kuvista tulla tummia, (jolloin aikaa ei tarvinnut säätää pitkäksi) koska kuvasin RAW:na ja tiesin, että säätövaraa jää riittävästi valkotuksen korjaamiseksi editissä.

Parempi vaihtoehto olisi suurentaa ISO herkkyyttä ja valottaa mahdollisimman kirkkaaksi ilman että mikään värikanava leikkaantuu. 300D antaa puhdasta jälkeä aina 400-800 herkkyyksille asti.
Jos kuva valotetaan tummaksi, vaikka käytettäisiin raw muotoa, niin sävyjen määrä on vähäinen ja tumma pää jää tukkoon.

Raw kuvauksessa kuva pitäisi valottaa aina mahdollisimman kirkkaaksi jolloin jäisi "työvaraa" raw muunnokseen.

[Seppo K]

Tuokin on varmasti totta, mitä kohan kirjoitit.

Oikeastaan mulla unohtui ISO arvoon 100, jolloin jouduin "pelaaman" RAW:n varaan ja luottamaan siihen.
Kuvasin 85 mm telellä, jolloin tärähtäminen olisi ollut varma, jos olisin suljinaikaa jatkanut.

Huomasin editissä, että tällä kertaa pelaaminen kannatti. Kuvat olivat tärähtämättömiä ja sävytkin siltä osin suht' tallessa, mitä noissa olosuhteissa ylipäätään sävyjä saa muutenkaan.

[kohan]

Oikeastaan mulla unohtui ISO arvoon 100,,,

Digijärkkärin myötä on oikein joutunut pakottamaan itsensä käyttämään oikean valotuksen säätöön aukkoa, suljinnopeutta ja lisäksi ISO säätöä.
Tosin kameranvalmistajat eivät vieläkään ole oivaltaneet tätä vaan edelleen ISO säätö on monen painikkeen takana ja ISO arvoa ei näe näytössä kuin ammattilaisrungoissa (Canon). Toivottavasti se jonain päivänä on omassa rullassaan ja aktiivisessa käytössä.

[adapteri]

Juhlan luonteen takia käytin vaan sisäistä salamaa, josta tuskin oli enää mitään apua.

Minusta tuo on hassua käyttää liian pientä salamaa. Se häiritsee yhtä paljon kuin kunnon salama, mutta siitä ei ole samaa hyötyä. Haitta on siis samanlainen, hyöty pienempi, joten haitta/hyöty on suhteena huonompi. Juhlan luonteen takia olisi kannattanut jättää salama kokonaan käyttämättä tai sitten ottaa kunnon salamalla kunnon kuvia.

Minua ihmetytti taas koulun joulujuhlassa ne pokkarinkäyttäjät. Ison juhlasalin takaosasta yritetään saada kuvia. Esiintyjät ovat kahden pikselin kokoisia keskellä kuvaa. Sitten siellä räpsyy salama ja lähellä istujien päät valottuvat oikein. Mitähän iloa on sellaisista kuvista, joista esiintyjät eivät edes erotu? Ennenkaikkea ihmetyttää se, että miksi joka juhlassa, joka kerta räpsytetään niin paljon niitä pokkareita. Eivätkö ihmiset muista edellisen kerran epäonnistumisia?

[Ouvinen]

Voi olla, että joillain siellä pokkarissa ON vielä sen edellisenkin kerran filmi.. Kyllähän se yksi 36 kuvan värinega riittää koko vuoden, kun jouluna ottaa muutaman kuvan, pääsiäisenä ehkä yhden ja juhannuksena vielä muutaman... :D

[NukeMan]

Tosiaan.. Kai olette huomanneet, että esimerkiksi olympialaisissakin tuntuu kovasti räpsyvän katsomoissa ne salamat? Nyt taitaa kyllä olla kyseessä jokin suurissa mittapuitteissa oleva järjestö, jonka tarkoituksena on juuri kuvata edessä istuvien päitä ja saada taustaksi joku tällainen tärkeä tapahtuma.