DJI 15mm f/1.7 MFT mount linssi

[JL Anttola]

Onkohan kellään mitään kokemuksia otsikon härpäkkeestä?

Siinä mielessä ei auta ennää, että mänin ja tilasin. Jostain kiinasta tai sieltä päin. Ville Rydman tais just jossain mainostaa, että sieltä kannattaa ostaa, ja ex-kokoomukselaista persua kannattaa ehottomasti uskoa? Linssihän on kaupan myös Panasonic-Leica laabeleilla, mutta tää on melko varmasti parempi... Linssejä on hyvä olla olemassa, ainakin vähän toista kaapillista.

- arvel Jaakko -

[©pjm]

Linssejä on hyvä olla olemassa, ainakin vähän toista kaapillista.

Mitä niillä tekee jos ei niillä kuvaa? Toivotaan että saat sielulles rauhan ja nettiin kuvat.

[temama]

No sehän on varmaan samaa shenzhen kinuski bulkkitavarata kuin esim. Yongnuo 17mm F1.7 !
Paljon maksoi?

https://robinwong.blogspot.com/2024/11/ ... hirds.html

Kovastihan nää netin maksetut hoorat tykkää.

[JL Anttola]

Ensimmäiseks täytyy pyytää anteeks; sormen samperi oli höpeltäny otsikkoon väärät millit! Siis kyse 15 millin 1.7 lasista, mikä on tarkka kopio Pana-Leicasta, ja ilmeisesti näitten luvalla tai lisenssillä tehty? Siitä on vertailuja tehty oikeeta Pana-Leicaa vasten, ja todettu hyväksi... Korjasin millit otsikkoon, mutta noissa vastauksissanne ne virheelliset pyssyy.

Pana-Leicana hinta huitelee välissä 600 - 700, käytettynäkin nelisen sattaa. DJI:nä tilaushinta 160 sisältää rahdin kotiin, mutta ALVin ja tullin joutunee maksamaan; lähtevät Hong Kongista suoraan. Tuo linssi on kiinnostanut, oikeestaan ois nyt mieliteko rakentaa itelleen sarja kiinteitä 9mm 1.7 Pana-Leica, 15 mm 1.7 Pana-Leica (mikä nyt on toteutumassa, mutta DJI laapeleilla), 25 mm 1.4 Pana-Leica, mikä jo on, 45mm Olympus M.Zuiko 1.8, ja 75mm Olympus 1.8, mitkä molemmat jo on. Pieniä, keveitä ja miulle riittävän hyviä primeja. Olympuksen 1.2 valovoimaset jätän suosiolla muille.

Tietysti fiksumpi ois kävelly tuohon torin kulmalle parkkihallista ja tilannu aidon Pana-Leican, mutta kokeillaan nyt kerran tätä tietä.

Pidemmät millit kestää nykysin aika lailla kaapissa, nuo pienemmät on enemmän käytössä. Kaikilla on joka vuosi kuvattu kyllä. Ylimääräsiä vois laittaa kiertoon sitten, kun sarja on täynnä. Tai delegoija vaikka jälkikasvu hoitamaan ne etiäpäin, kun epäilen ettei tuu iteltä pulatuks. Liikkuminen vanhojen vammojen ja iän yhteisvaikutuksena muuttuu, ja kuvauskohteet siinä mukana, mihin on yritettävä sopeutua sekä nupin sisässä että kaluston osalta.

Pjm:lle sanosin, ettei tarvi miun sielun rauhasta huolehtia, huolehin ite. Jos miun tekstit kokeilee sinun sielunrauhaa, auttaisikohan jos jättäisit lukematta?

Jaakko

[temama]

No mutta Jaakko, toihan on jo eri linssi, kuin se kinuski 17mm. Onko peräti made in Japan??

[JL Anttola]

Just katoin yhen laatikonavausvideon; sekä laatikossa että linssissä oli DJI:n laapelit, ja linssissä luki made in Japan! Saa nähä minkämoinen tullee, vai tulleeko mitään, ja muistaako posti ilmottaa tulemisesta ja tullauksesta, vai lähettääkö kenties ohjeistettuna samantien takas Hong Kongiin...

Jaakko

[thirvi]

Ei ole kokemusta tuosta DJI:n versiosta. PanaLeicoista taas on. Nuo obiskojen valmistuslinjat, sekä komponentteihin että kokoonpanoihin ja niiden testaamiseen ja mittaamiseen tarvittavat koneet ovat niiin kalliita, että veikkaisin ettei DJI ei ole rakentanut noita itse lisenssillä omalla tehtaalla, vaan obiskat tulevat samalta Panaleican linjalta DJI:n logolla - ehkä DJI:n omalla softalla ja korkeintaan jollain pienellä twistillä. Tuonkin valmistusmäärät ovat verrattain pienet moneen muuhun kameratarvikkeeseen nähden. Jossain ainakin pyörii legenda, että joku linssin pinnoite olisi eri.

Huolestuttavampi legenda oli se, että tuo DJI:n tarkennussofta ei toimisi kunnolla ainakaan Olympuksien vaihetarkennusrunkojen kanssa, varsinkaan jatkuvalla tarkennuksella. Sen löysin niin monesta paikasta, että aloin epäillä että tuossa legedanssa voisi olla perää, enkä itse uskaltanut tuota ostaa käytettynä. Googlasin siis tuota, kun jossain välissä lähistöllä oli käytettynä myynnissä tuo DJI:n versio, eikä se alkanut vielä kahdensadan pyynnilläkään liikahtaa ketterästi. Sen olisi tosiaan saanut jonkin verran PanaLeicaa halvemmalla ja jos tosiaan käytännössä on sama mies, mulle se olisi kelvannut. Mm. täältä löytyy juttelua aiheesta:

https://www.mu-43.com/threads/dji-15mm- ... on.118749/

Jos ja toivottavasti kun obiska härmistyy tänne härmään niin mielenkiinnosta kuulisin miten toimii, kiitos. Muistaaseni sulla on Olyn vaihetarkennukseen kykenevä runko. Itseänikin kiinnostaa. Toki noissa uudemmissa se softa on voitu jo päivittää, jos kerran tuo olisi tiedossa oleva issue.

Optisesti jos vastaa PanaLeicaa, niin pitäisi olla hyvä. Mulla on ollut eri syistä monta yksilöä Oly 17mm F1.8 linssiä, ja pari noita 15mm F1.7 panaleicaakin on käynyt. Joskus testasin pitkään rinnakkain kun koin ne kilpailijoiksi. Aina sama lopputulos verrattaessa: Panaleica on terävämpi, varsinkin reuna-alueilta, jos vaan tarkennustaso on suorassa. Myös PanaLeican bokeh on Olyn 17mm linssiä miellyttävämpää, vaikka sitä tulee vähän vähemmän samoilta jalansijoilta (polttovälin vuoksi), se bokeh on paremmin gaussian blur ja vähemmän teräväreunaista. Olyn 17mm vastaa polttoväliltään paremmin omaa mieltymystä, mutta noiden muiden ominaisuuksien vuoksi tälläkin hetkellä mulla on tuolla sektorilla m43 pikkulinssinä juuri tuo PanaLeica 15mm F1.7. Se on vaan kiva linssi, terävä ja se bokeh. Se aukkorengas ei toimi Olyn rungoissa, se sitten tuntuu vähän hassulta kun linssiä kiinnitellessä ja irrotellessa se turha rengas sutii tyhjää siinä linssin ympärillä... Mutta se ei ole oleellinen ongelma

[JL Anttola]

Kiitokset thirvi, ihan oikeista kokemuksista koskien millejä ja malleja!

Luin aika lailla noita eroja ja juttuja; samoihin asioihin törmäsin tuoreissakin revikoissa. S-AF toimii kaikissa rungoissa, C-AF ei toimi näissä paremmin tarkentavissa, on ollut lähes kaikkien käsitys. Mietin omaa kuvaamistani, ja tulin siihen tulokseen, että laajakulmilla ja normeillakin kuvaan aina S-AF:llä, siksi en tuota pitänyt kovin isona asiana. Samoin se aukkorengas on ollut esillä, enkä sitäkään omassa käytössä digirunkojen kanssa juuri koskaan käytä, eli ei vaikuttanut ennakkokäsitykseen. Sellaisen videonkin löysin, missä oli kamerat rinnakkain jalustalla, toisessa aito ja toisessa DJI. Yllättäen useissa kuvissa DJI teki vähemmän flarea kuin aito, ja joissain muissa heijastuksissa sitten päin vastoin. Joka tapauksessa noitten kuvien perusteella pinnoitteet poikkeavat toisistaan. Jos ei ole sitten ollut tutkimuksia ja tutkimuksia, niinkuin elintarvikelabralla... esimerkiksi lapin äijän metodi. Rovaniemelle matkusti kenkiä ostamaan, ja epäili itseään, miten käy. Päätti heittää hatulla, mihin suuntaa kadun kulmasta, alkoon vai kenkäkauppaan. Ja valehtelematta piti 33 kertaa heittää, ennenko se hattu näytti oikein...

Jos se linssi tulee, palaan kokemuksilla asiaan. Miulla on E-PL 6, Pen F ja OM-1, eli pääsen testaamaan vaihetarkennuksella sekä ilman. Kesällä käpsehin kerran Mikkelissä pikku-epeli taskussa ja 15mm runkotulppa nokalla, ja sillä retkellä koin 15 milliä kovasti mieleiseks tuonne kadulle, se oli yks heräte tähän hankintaan. Olyn 17mm 1.8 miulla on, mutta se ei huippusuosiota oo saanut syystä, jota en oikein osaa eritellä. Jos 15 millinen miellyttää, voisi tuo 17 jopa lähteä meiltä. Tosin tähän asti en oo vielä myynyt mitään muita linssejä kuin EM-1 mk ii ja mk iii mukana tulleita avaamattomissa paketeissa, sattuneista syistä...

Tässä muuten linkki tuohon mainittuun 15mm innostuksen aiheuttaneeseen sarjaan, jos ketä kiinnostaa: https://flic.kr/s/aHBqjBFnYn
15 millin runkotulppa - kiinteä f/8 reikä - on paljon mainettaan parempi linssi, jos sattuu arpomaan sen tarkennusvivun edes suunnilleen hollilleen!

Jaakko