Tamron 50-400mm F / 4.5-6.3 Di III VC VXD

[temama]

No nyt on tulossa varsinainen all-in-one telezoomi!!

Tamron 50-400mm F / 4.5-6.3 Di III VC VXD



https://www.sonyalpharumors.com/leaked- ... ii-vc-vxd/

[aikaarska]

Tämä voi olla ihan hyväkin.

Sigman "bigma" 50-500 oli jossakin vaiheessa varsin suosittu telezuumi, eikä lainkaan huono.

Tamron on valinnut maltillisemman 50-400mm alueen joten teoriassa voisi olla parempi kuin Bigma.

[temama]

Ny se on virallista!

https://www.tamron.jp/en/product/lenses ... paign=a067


Namukkaat speksit!

Game-changing ultra-telephoto zoom starting at 50mm
50-400mm F/4.5-6.3 Di III VC VXD (Model A067)

https://www.sonyalpharumors.com/press-t ... s-cameras/

- The 50-400mm F4.5-6.3 is remarkably compact with a length of just 183.4mm (7.2 in) and a light weight of 1,155g (40.7 oz)
- provides unparalleled high performance at all focal lengths. In spite of the high magnification ratio, high image quality is delivered across the entire 50-400mm range through the effective arrangement of special lens elements
- image stabilization mechanism VC (Vibration Compensation)
- half-macro photography with excellent close-up shooting capabilities, with an MOD (Minimum Object Distance) of 0.25m (9.8 in) at the 50mm end
- VXD produces high-speed and high-precision AF
- Moisture-Resistant Construction

Syssyllä tulloo kauppoihin;
https://www.ephotozine.com/article/tamr ... 2022-36115

[habannaama]

Reissaavan kuvaajan melko moneen taittuva kampe.

Toivottavasti ei vaan hinta karkaa mahdottomuuksiin...

[aikaarska]

Joo, tämä voisi olla oikeasti hyväö ja näppärä omaan käyttööni, muutamalla varauksella:

- 400mm telepää pitäisi olla "tarpeeksi" hyvä 42mp kinokennolle tai n. 20mp APS.C kennolle - eli ei liikaa kompromissia kuvan terävyydessä
- mikä mahtaa olla lähin tarkennusetäisyys 100-300mm polttovälillä, entä max. aukko?
- bokeh täytyisi olla "hyväksyttävän" asiallista, ei liian sekava soppa epäterävyysalueella

Jos nämä ehdot täyttyisivät, niin voisin olla hyvinkin kiinnostunut. Tällä saisi kompkatissa koossa mukavasti telepiirtoa, joka mahtuisi kameralaukkuunkin vielä.
Mutta jos joutuu hyväksymään liian paljon "kompromisseja", niin putki jää kauppaan. Ihan sama vaikka olisi 28-500, mutta jos kuvanlaadun takia ei viitsi pahemmin käyttää, niin...

https://www.dpreview.com/news/731363369 ... nt-cameras

Hinnasta ei vielä tieoa.

Mutta Canonin ja Nikonin DSLR kameroille on ollut saatavilla Tamron 100-400mm f/4.5-6.3 Di VC USD zuumia, jota on saanut tonnin pintaan uutena Suomesta... Tuskin tämä ainakaan halvempi on. Veikkaisin 1300-1500€, 1500€ olisi ainakin minulle turhan hinnakas tälläisestä yleistelestä, mutta jos hinta painuisi alle 1300, niin mielenkinto pysyisi yllä.
Tamron 100-400mm f/4.5-6.3 Di VC USD lähin tarkennusetäisyys on 1.5metriä. Olisi hienoa, jos lähintä tarkennusetäisyyttä olisi saatu puristettua lyhyemmäksi.

[MattiH]

Lehdistötiedote. In Finnish.
https://newsroom.notified.com/focus-nor ... -ultratele

- toimitukset alkavat syksyllä 2022. Hinta ilmoitetaan myöhemmin

[temama]

Esite netissä;

https://www.sonyalpharumors.com/leaked- ... -brochure/

[Maffer]

Pallo laajispäässä, toisessa päässä mustan aukon tasoinen vääristymä mistä valo ei karkaa ikinä. 200mm kohdalla suora. Viiden aukon vinjetti ja terävä f/11 12MP rungolla.

Ois ny ees vähän yritystä. 15-300mm f/8 vaikka.

[elmar]

Sigman "bigma" 50-500 oli jossakin vaiheessa varsin suosittu telezuumi, eikä lainkaan huono.

Joo, ei tosiaan ollut huono. Se oli aikoinaan mun luottolasi, jolla kuvasin lähes kaiken. Itseäni ei kiinnosta överi pikselirunksutus, joten siks tollanen suht edullinen mut riittävän hyvä telezoomi hoitaa hommat.

Luovuin Stigma 50-500:sta kuitenkin lopulta, kun tuli huomattavasti kompaktimpi EF 100-400, joka on/oli loistava. Nyt käytössä RF 100-500, joka on ehkä jopa liian hyvä omaan puuhasteluun.

[Maffer]

Pistä siihe joku ND-suodin niin saat haastetta lisää.

[aikaarska]

Niin, eikait tätä tulevaa Tamron 50-400mm F / 4.5-6.3 zuumia ole vielä tuomittu vääristymähirviöksi? Itse ainakin toivon, että olisi kelvollinen tele-objektiivi.

[Maffer]

Eiks täs ny oo pien ristiriita. Järkkä pitää olla mut liian työlästä vaihtaa objektiiveja? Sit ostetaan tällaisia ei-missään-hyviä SER-jöötejä. Tuo on lisäksi niin iso ettei kiinnosta raahata turistimatkallakaan.

Siis mihin housuntaskuun laitatte ton? Vai onko tämä joku sähköpyöräretkipäiväputki?

[elmar]

Siis mihin housuntaskuun laitatte ton? Vai onko tämä joku sähköpyöräretkipäiväputki?

Jep. Aurinkoisen päivän perhosretkelle kompakti tele olalle ja luuri taskuun. Muilla sit muut tarpeet.

(Sun "puhelin voittaa kaikessa" ristiretki on toki viihdyttävää, mutta myös täysin turhaa. Luureilla ei kannata kuvata mitään joka vaatii pääkameran n. 24-28 mm vastaavaa pidempää polttoväliä. Kokeiltu on monta kertaa, jopa 5 markan hopeakuula ja kitti-70-300 pieksee puhelimet siinä hommassa 6-0. Nykyisistä peilittömistä puhumattakaan.)

[Maffer]

RX10:ssä on se laajiskin ja "600mm" tele. Painaakin vähemmän kokonaisuutena. Eikö se ny sit käy? Tuskin mitään mahdotonta kaulaa näillä saa.

Teleoptiikka tulee parantumaan luureissa seuraavaksi. Taatusti siihenkin panostetaan. Ehkä aluksi vaatii pioneerin ja muut seuraa. Tällä hetkellä ultralaajikset ovat saaneet sitä huomiota pääkameran jälkeen.

[elmar]

RX10:ssä on se laajiskin ja "600mm" tele. Painaakin vähemmän kokonaisuutena. Eikö se ny sit käy? Tuskin mitään mahdotonta kaulaa näillä saa.

Tarkoitan itseni kohdalla "telellä" just RX10M4:sta. Se on edelleen hyvä peli, 3 cm tarkentava "24 mm" ja 90 cm tarkentava "600 mm". Öttiäisten lähiteleilyssä omasta mielestä monikäyttöisempi kuin vaikka R5 + 100-500. Kennojen koko- ja resoerosta huolimatta jäljessä ei oo valtavan isoa gäppiä, f/2.4-4 vs. f/4.5-7.1 tasoittaa tilannetta.

[aikaarska]

Joo, mä olen ruvennut ihan tosissaan katsomaan sonyn Rx10 räksää. On se sen verran monikäyttöinen peli.
Se olisi loistava kamera yhdessä luurikameran kanssa.
Kinojärkkäristä en luovu, koska sillä pystyy toteuttamaan sellaisia kuvauksia erinomaisella laadulla, mitä ei pysty kompaktilaitteilla/kiinteillä optiikoilla tekemään.

[Maffer]

Kyllä tässä putkessa rajoittavin on toi 50mm laajis. Mikä laajis? Reissuputkeksi fail.

...provides unparalleled high performance...

Joo joo. Simuloitu upea MTF-käppyrä ja 30 lp/mm. Ei näin. Vähintään 50 lp/mm siihen käppyrään. Ennen pitkään joku taas junttaa tämän johki 100MP kinoon ja suttua puskee joka paikkaan.

[habannaama]

Ainoa reaalimaailman kokemus Tamroneista on se 70-180/2.8 ton a7rIII:n nokalla.

Se Tammukan puolustukseksi pitää sanoa, että yksi terävimmistä objektiiveista minkä olen omistanut, siis tooodella hämmentävän skarppi.

Eli en kokeilematta tuomitsi tätä 50-400:sta, jos vaan linja edelleen pitää.

[apixels]

Joo, mä olen ruvennut ihan tosissaan katsomaan sonyn Rx10 räksää. On se sen verran monikäyttöinen peli.
Se olisi loistava kamera yhdessä luurikameran kanssa.
Kinojärkkäristä en luovu, koska sillä pystyy toteuttamaan sellaisia kuvauksia erinomaisella laadulla, mitä ei pysty kompaktilaitteilla/kiinteillä optiikoilla tekemään.

RX10 mk V julkaistaan huhujen mukaan kohta puoleen.

[elmar]

RX10 mk V julkaistaan huhujen mukaan kohta puoleen.

Oho. Missä on ollut huhuja?