Canon EF 50mm f/1.8 STM VS. Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS

[tyttönen]

Täällä amatöörikuvaaja (opiskelijabudjetilla) miettii uutta objektiivia perus kittilinssin ja telezoomin kaveriksi. Olen nyt tutkiskellut noita otsikossa mainitsemiani objektiiveja, ja saanut sellaisen käsityksen, että 50mm sopii aika hyvin potrettikuviin ja 10-18mm enemmänkin esim. maisemakuvaukseen. Tässä vaan on se ongelma, että mua kiinnostaa niin potrettikuvien, kun maisemakuvienkin ottaminen. Onko kellään kokemuksia näistä kummastakin linssistä? Ehdotuksia? Muita ajatuksia? :)

[Maffer]

10-18mm on maisemakäytössä ns. rantakivizoomi. 10mm pää on niin törkyisen avara verrattuna kittilinssin 18mm että ihmetys on suuri kun ensimmäisen kerran katsoo läpi. Kuvaustyyli kannustaa tökkäämään lasin melkein kiinni etualan kohteeseen jotta saa sellaista lähellä-kaukana suhdetta kuvaan. Mitä laajempi, sen vaikeampi lasi on kuvata siten, että kuvista tulee mielekkäitä. Vaara on, että tulee ähky kerätä kuvaan mahdollisimman paljon "sisältöä".

Kannattaa huomata, että tuo 10-18mm on ns. pimeä valovoiman puutteen vuoksi ja yötaivasta sillä on vaikea kuvata ilman että kuvanlaatu kärsii liiaksi.

50mm ajanee asiansa potrettikuvassa ja eroa tulee kittilinssiin taustan ja etualan pehmentämisessä. Nämä kaksi lasia ovat toistensa vastakohtia ja jos varaa on jompaan kumpaan, on sinun päätettävä kumpaa haluat tehdä. Kittilinssiä ei saa laajemmaksi kuin se on, joten sen suhteen 10-18mm laajentaa mahdollisuuksia kunhan muistaa että käytön oppimiskäyrä on jyrkkä. 18-55mm kattaa kuitenkin 50mm kuvakulman.

[JL Anttola]

Taitaa veli Mafferissa kuitenkin piillä herrasmies, niin on toinen ääni kellossa?

JL Anttola

[©pjm]

Miulla toisen valmistajan 10-20 ja totta mitä Maffer tuossa kirjoitti sen käytöstä maisemakuvauksessa. Ei paras valinta harrastuksen alkuun. Maisemissa.

Mafferhan on aina ollut asiallinen asiallisissa asioissa.

[talonherra]

Yksi vaihtoehto on välimallin ratkaisu, vaikkapa 35mm 1.4- jotakin siitä ylöspäin valovoimaa.. ? Sillä saisit taustaa sumeaksi potreteihinkin, kunhan mallin ja taustan välimatka on tarpeeksi suuri.. ja 35mm sopii ainakin omasta mielestäni maisemaankin.. makuasioita.. ja kannattaa ottaa huomioon että jos kamerasi on croppikennoinen niin siinä tuon 50mm ef kuvakulma vastaa noin 80mm..

[petek2]

Itsekin olin vähän vastaavassa tilanteessa kun harrastusta alottelin. Kittilasin kaveriksi oli hommattu se halvin 70-300 mitä löyty. Joka paikassa suositeltiin tuota 50mm 1.8:sia. No, eihän se paljoa maksanut joten moisen ostin. Ja eihän sitä voi kuin itsekin suositella. Sillä pääsee jo huomattavasti paremmin toteuttamaan itseään ja potretteihin sopii vallan mainiosti. Maisemakuvauskin sillä onnistuu, tietysti pienin rajoittein kun tässäkin tapauksessa ilmeisesti kroppikennoinen kyseessä? Mukavan lähellekin tuo tarkentuu ja loittorengassarjalla pääsee jo pienellä lisäpanostuksella macroilemaankin. Nykyisin tuon tilalla itsellä f/1.4 versio on aika usein kamerassa kiinni.

Ja hommasinhan mä myöhemmin sitten myös tämän 10-18mm. Se tosiaan olikin yllättävän haastava ennen kuin sain juonesta kiinni mitä myös täällä todettiin. Eli melkein enemmän sitä etualaa kuin taustaa. Molemmat linssit ehdottomasti tässä budjettiluokassa kannattaa omaan varustukseen hommata mutta kyllä mä tuosta 50mm f/1.8 lähtisin liikkeelle. Näin ainakin omien kokemusten perusteella. Kyllä sillä kittilinssin laajemmalla päälläkin aika pitkälle jo pärjää. Ja voihan sitä harjoitella tarvittaessa sitten panoraamojen tekoa. Toivottavasti tästä jotain apua on.