Olympus OM-D E-M10 MIII

[pihka1]

https://www.olympus.fi/site/fi/c/camera ... index.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Mitään uutta? Kenno 16.1M, truepicVIII. Onko aika mitätön päivitys. Ennakkoon spekuloinneissa odotettiin 20M kennoa. Tuleeko se sitten M5Iii versioon???

Kuinka paljon kuvaan vaikuttaa prosessorin päivitys?

[JL Anttola]

On siinä kait 4K-video. Kosketusnäyttöön on toimintoja lisätty ja yksinkertastettu, muita ominaisuuksia mieluummin karsittu kuin lisätty.

Maallikko vois ajatella Olympuksella pähkäillyn tästä sellasta kameraa, joka houkuttelis kännykkäkuvaajan siirtymään vaihdettavien linssien ostajaks... eiku käyttäjäks. Ja sellasten, joilla on jo 10:n kakkosversio, Oly toivois päivittävän kalustonsa vähintään vitoseen, eikä tähän kympin kolmosversioon.

Siihe en ota kantaa, toimiiko ostajat Olyn toiveiden mukaan. Monen tänne kirjottajan mielestä varmaan uus kymppi on aika kallis kamera tollaseks sisäänvetotuotteeks, jos verrokkina on vaikka nikonin 3000-sarjalaiset. Toisaalta nuoriso päivittää puhelimensa vuosittain silmääkään räpäyttämättä saman hintaluokan uutuuksiin, ja tuo kymppi voi pienellä koollaan houkutella.

Maailman nettikirjoittelussa toiveena tais olla sellanen kamera, joka on halvempi ko vanha kymppi, ja jossa on kaikki em1 mk-kakkosen ominaisuudet sekä jottain uutta vielä...

JL

PS. Vielä juoks ajatus etteenpäin: Maailmassa otetaan enemmän valokuvia kuin koskaan ennen. Kuvia otetaan kännyköillä, joista parhaat ovat varsin edistyksellisiä valokuvaukseenkin. Kameranvalmistajan märkä uni on se, että näistä kännykkäräpsijöistä edes yksi promille sais sellasen ajatuksen päähänsä, että mitähän se kuvaaminen ois sellasella laitteella, johon vois vaihtaa optiikkaa, ja jossa vois ihan ite vaikuttaa enemmän erilaisissa kuvaustilanteissa. Jos ensin saatais se promille siirtymään sellaseen järjestelmäkameraan, johon harppaus kännykästä on lyhyt ja helppo, ja jos siitä promillesta sitten vaikka prosentti jatkossa alkas haaveilla vielä "paremmasta" (=monimutkaisemmasta) valokuvauksesta... jos sillä prosentilla promillesta on siinä vaiheessa jo muutama m43 lasi, ne pyssyy mahollisesti järjestelmässä jatkossakin?

[ruutu]

E-M1 kakkoseen olisin päivittänyt, jos hinta olisi ollut edes millään järkevällä tasolla, mutta bisnes on bisnestä eikä hyväntekeväisyyttä. Odotellaan sitten nikonin julkaisuja josko D7200:n hinta tippuisi vähäsen.

[JL Anttola]

EM ykkösen ykkösversiota saap uutena ja varsinkin käytettynä melko etullisesti... eikä se oo yhtään huonompi ko ennenkää vaikka kakkosversio onkin kohta vuoden vanha.
JL

[ruutu]

EM ykkösen ykkösversiota saap uutena ja varsinkin käytettynä melko etullisesti... eikä se oo yhtään huonompi ko ennenkää vaikka kakkosversio onkin kohta vuoden vanha.
JL

Oletko päässyt vertailemaan tarkennusta eli toimiiko E-M1 edes välttävästi urheilukuvauksessa? Nyt olen pojan pelejä kuvannut Nikonin V1:llä, mutta kuvanlaatu vähän tökkii tuuman kennolla. Hinta ei käytetyillä ykkösversioilla ole tosiaankaan paha.

[JL Anttola]

Oon EM1 ykkösversiolla kuvannut jonkin verran moottoripyöräkilpailuissa. Ykköslaji - itekin könynny mukana ennen - on kuitenkin triali, jossa ei varsinaisesti oo kiire osanottajilla eikä kuvaajalla... Mutta vertailua ei oikein oo ko kännyyn tai Olympuksen superzoom-bridgeen, ja niille kyllä EM1/1 pärjää. Veli Humminbird vastannee oikeilla tiedoilla, hänellä taitaa olla kokemusta aika monesta Olysta ja ehkä muistakin kameroista tuollaisessa käytössä.

Kameralaukun puolella on pitkä keskustelu EM1/2:n tarkennuksesta, ja loppupuolella tosi ammattimiesten ohjeita siihen, millaisilla asetuksilla tuolla uudella huippumallilla (siis merkin huippumallilla - yleisesti jokainen voi olla mitä mieltä hyvänsä...) tarkennus napsahtaa kohdalleen. Mitä niitä ohjeita kattelin, aika iso osa on käytettävissä yhtä lailla EM1/1:kin kanssa. Se oli jotenkin niin, että mahdollisimman nopeat suljinajat, ei kannata hakea maksimia fps:ä, ja tarkennuspisteen vaihto jollekin nopeasti käytettävälle fn-napille yhden pisteen ja viiden pisteen (tai 9) välillä, mahdollisesti tarkennuksen lukitus kanssa takanapille ja aputähtäin salamakenkään - helpottaa tarkennusalueen pitämistä oikeassa paikassa CAF:llä. Sitä ei keskustelussa erikseen käsitelty, onko vakaaja käytössä? Kun ite ajattelin, että jos suljinajat liikkuu 1/1000 tai vielä paljon nopeammissa, eikä objektiiviksi tarvi 150 milliä telempää, onko vakaajasta hyötyä vai haittaa? Ainakin kohdetta seuratessa esim. videoidessa vaakavakaaja päällä kuva nykii; vakaaja yrittää pitää taustaa eikä kohdetta paikallaan. Jos ei pikseliä piipitä, minun mielestäni tuollaisessa urheilukuvauksessa voi hakea noita nopeita suljinaikoja, vaikka sitten joutuisi ISOa nostamaan kipurajalle; pieni meteli taustoissa ei minun mielestäni kuvaa pilaa... noilla opeilla haaveilin tekeväni jossain sopivassa tilaisuudessa testiä ykkösversiolla - saa nähä milloin.

Omana mielipiteenäni sanoisin, että pärjää paremmin kuin välttävästi, mutta kuten sanoin, kokemusta esim Nikon D500:sta ei minulla ole... eli koko kirjoitus perustuu vanhan ja valokuvaajana kokemattoman ukon arvioihin, ja voi jättää omaan arvoonsa. Kirjoitin kuitenkin.

JL

[jopisalo]

tervehdys.
Omasta mielestäni 16 megan kenno on varsin sopiva, eipä ole tullut teettyä mitään jättimaisemakuvia.
Niitten kuvaajia varten on eri vehkeet. Oikeastaan haaveilen vaikka em-1:stä versiota jossa olisi hyvädynamiikkainen 12 megan kenno, toughiin jo tehtiin tuommoinen järkevä takaisinpäin meno.
Mitenkäs valokuvausmatematiikka ymmärtävät: nyt kun lillerit on 20 megaa ja kinokokoiset 40 megan luokkaa, niin eikös se paljon mainostettu 2 stopin etu putoa yhteen ? Kyllä, doffissa ei kai tapahdu muutosta, ihmettelen vaan sen ylihehkutusta, vielä en ole kaivannut 45f1.8 :in täyden aukon lyhyistä syväterävyyttä. Pula on jatkuvasti syväterävyyden puutteesta, Olyllakin.
Anttolalla oli tuosta mukavalukuista analyysiä valokuvauskäyttäymisen muutoksista. Itse ostin E-pl 5:en
mikroskooppikäyttöön kun tuon kennokoko/kuvasuhde istuu hyvin halpismikroskoopin piirtoympyrään.
Pitihän siihen joku kuvausobjektiivikin ostaa (käytetty sigma) ja sitten toinen kun oli poskettomasssa tarjouksessa (17f2.8). Ja sitten.... Ja niin huomasin olevani Olyyn hirttäytyneenä.

[Pros]

Mitenkäs valokuvausmatematiikka ymmärtävät: nyt kun lillerit on 20 megaa ja kinokokoiset 40 megan luokkaa, niin eikös se paljon mainostettu 2 stopin etu putoa yhteen ?

Ei, se ero tulee kennon koosta, ei pikselien koosta. Pikselien koolla on hyvin pieni (lue: olematon) vaikutus, kunhan ei mennä äärimmäisyyksiin.

[apsc]

Kääntyykö tässä Olympus OM D E M10 Mark III:ssa näyttö sillä tavoin suoraan eteenpäin, että voisi esim. itsestä ottaa "selfie-tyyppisen" kuvan?