Haku ei näytä toimivan, joten kysyn nyt, kun asia on akuutti. Veimme ison määrän vanhoja diakuvia valokuvausliikkeeseen muutettavaksi digimuotoon. Takaisin tulleet kuvat olivat suurimmaksi osaksi aivan epäteräviä, monta kuvaa oli pelkkää punaista sumua, ja parikymmentä kuvaa sisälsi kohteen kummallisena, sinivalkoviirutettuna versiona (vaikea kuvailla, mutta tausta ei ollut muuttunut, ainoastaan esim. kuvassa ollut lintu).
Joistakin dioista on aiemmin teetetty paperikuvia, jotka ovat onnistuneet hyvin, ja lisäksi parista on teetetty myös taulukokoinen suurennos. Näissä ei ole ollut terävyyden kanssa ongelmaa. Tänään isäni kävi liikkeessä ihmettelemässä, mistä on kyse. Ilmeisesti mitään selvyyttä asiaan ei vielä ollut tullut, ja siellä oltiin oltu pikemminkin sitä mieltä, että tämä on aivan normaalia. Tuskinpa on normaalia, että terävät kuvat ovat muuttuneet täysin epäteräviksi (en millään usko, että terävyys kärsisi noin paljon), ja etenkään ei luulisi olevan normaalia, että useiden kuvien kohde on muuttunut sinivalkoviiruiseksi.
Onko täällä kokemusta diakuvien muuttamisesta digimuotoon? Millainen on ollut laatu? Ja mistähän ihmeestä nuo sinivalkoiset viirut ovat oikein tulleet?
Diakuvien muuttaminen digimuotoon - ongelma terävyydessä
-
Mustavaris
- Viestit: 10
- Liittynyt: Kesä 21, 2011 17 : 03
-
Pan
- Viestit: 1464
- Liittynyt: Elo 23, 2004 17 : 13
Kuvien digitoinnin ongelmista ei voi sanoa näkemättä oikeastaan mitään. Mutta ihmettelen ettei homman tehnyt/teettänyt yritys ole tarkistanut mitä käsiensä läpi ovat laskeneet. Tuossa on selvä reklamaation paikka. Siis jos diat oli putsattu ennen liikkeeseen vientiä. Dait tuppaavaat säilytysmenetelmästä riippuen keräämään vaihtelevan määrän pölyä ja muuta rasvaisat töhkää laseihin ajan saatossa. Liikkeessä niitä tuskin on putsattu (maksaa maltaita) Pehmeä jälki voi johtua siitä.
Mutta itse asiaan. Olen digitoinut n. 4 kk:n kuluessa 13000 diaa projektorilla kuvaamalla diat makrolla suoraan projektorin kuvaportista. Siis projektorin objektiivi pois ja siitä digikameralla kuvaamalla. Lamppu piti vaihtaa hieman tehottomampaan ja heti dian taakse (kuvaussunnasta katsoen) laitoin vielä opaaliakryylipalan valoa tasoittamaan. Kuvat olivat n. 6Mpx kokoisia, mutta tarkoituksena olikin luoda digitaalinen hakemisto. Kun nimeäminen Canon Utilityn avulla hoitui automaattisesti, niin nyt löydän hakemiston avulla ko. dian parissa minuutissa. Jos dialaatkoita tms. ei ole aiemmin merkattu systemaattisesti, niin tässä yhteydessä se on tehtävä.
Tätä hakemistoa olen sitten käynyt läpi ja merkannut sen perusteella ne diat, jotka digitoin maksimilaadulla 1:1. Silloin yksittäinen dia ensin putsataan huolella ja tarvittaessa kehys avataan. Ja sitten dia kuvataan Nikoni ES-1 diakopiointilaitteella, joka sopii kaikkiin optiikoihin merkistä riippumatta, 52 mm suodinkierteeseen kiinni, tarvittaessa väliin voi laittaa stepup-renkaita. Tällöin tarkennus on raetasolla eikä tärähdyvaaraa ole, koska se on yksi kiinteä paketti. Dian valaisu hoituu vaikka kameran omalla salamalla valaisemalla dian takana olevaa valkoista paperia. Eikä tarvitse valkotasapainosta liikaa huolehtia.
Ainoa kustannus oli siis tuon Nikon ES-1 laitteen hankinta Ebaystä, n. 80€. Ja homman jälkeen myin sen eteenpäin 65€. Jaa, se pienempi lamppu projektoriin maksoi 15€. Eläkeläisenä en työlle laskenut mitään hintaa.
Eli EOS 500D+EF50/2.5 makro + Rollei projektori + Nikon ES-1 diakopiointilaite. Ja jälki just niin hyvää/huonoa kuin filmille oli saatu.
Tässä malliksi
Eli paikka on Kotelo G, sen kampa 01 ja dia nro 38. Tässä pienennetty nettikokoon. originaali on siis 16M rawia.
Mutta itse asiaan. Olen digitoinut n. 4 kk:n kuluessa 13000 diaa projektorilla kuvaamalla diat makrolla suoraan projektorin kuvaportista. Siis projektorin objektiivi pois ja siitä digikameralla kuvaamalla. Lamppu piti vaihtaa hieman tehottomampaan ja heti dian taakse (kuvaussunnasta katsoen) laitoin vielä opaaliakryylipalan valoa tasoittamaan. Kuvat olivat n. 6Mpx kokoisia, mutta tarkoituksena olikin luoda digitaalinen hakemisto. Kun nimeäminen Canon Utilityn avulla hoitui automaattisesti, niin nyt löydän hakemiston avulla ko. dian parissa minuutissa. Jos dialaatkoita tms. ei ole aiemmin merkattu systemaattisesti, niin tässä yhteydessä se on tehtävä.
Tätä hakemistoa olen sitten käynyt läpi ja merkannut sen perusteella ne diat, jotka digitoin maksimilaadulla 1:1. Silloin yksittäinen dia ensin putsataan huolella ja tarvittaessa kehys avataan. Ja sitten dia kuvataan Nikoni ES-1 diakopiointilaitteella, joka sopii kaikkiin optiikoihin merkistä riippumatta, 52 mm suodinkierteeseen kiinni, tarvittaessa väliin voi laittaa stepup-renkaita. Tällöin tarkennus on raetasolla eikä tärähdyvaaraa ole, koska se on yksi kiinteä paketti. Dian valaisu hoituu vaikka kameran omalla salamalla valaisemalla dian takana olevaa valkoista paperia. Eikä tarvitse valkotasapainosta liikaa huolehtia.
Ainoa kustannus oli siis tuon Nikon ES-1 laitteen hankinta Ebaystä, n. 80€. Ja homman jälkeen myin sen eteenpäin 65€. Jaa, se pienempi lamppu projektoriin maksoi 15€. Eläkeläisenä en työlle laskenut mitään hintaa.
Eli EOS 500D+EF50/2.5 makro + Rollei projektori + Nikon ES-1 diakopiointilaite. Ja jälki just niin hyvää/huonoa kuin filmille oli saatu.
Tässä malliksi
Eli paikka on Kotelo G, sen kampa 01 ja dia nro 38. Tässä pienennetty nettikokoon. originaali on siis 16M rawia.
-
Sakke_K
- Viestit: 7571
- Liittynyt: Heinä 21, 2005 18 : 00
Tuo on tietysti asiakkaan aliarvioimista, ja joku nyt on vain päästänyt koko erän jostain automaattilinjalta läpi.
Jos kyseessä on arvokas setti joltain kantilta, kannattaa valita joku paikka joka digitoi jollain rumpuskannerilla tms... hinta nousee, mutta laatu ok. Tai sitten kyselee tutuilta, onko jollain filmiskanneri kotona.
Jos kyseessä on arvokas setti joltain kantilta, kannattaa valita joku paikka joka digitoi jollain rumpuskannerilla tms... hinta nousee, mutta laatu ok. Tai sitten kyselee tutuilta, onko jollain filmiskanneri kotona.
--------
Aves!
Aves!
-
Mustavaris
- Viestit: 10
- Liittynyt: Kesä 21, 2011 17 : 03
Kiitos vastauksista. Liikkeelle tehdään varmasti reklamaatio, ja tässä on nyt jotain myös, mihin sitä voi perustaa. Automaation työltähän tuo kyllä pahasti näyttää. Kaiken lisäksi eivät ole viitsineet edes tarkistaa, että osa kuvista on pelkkää punaista suhrua, ja osassa kuvista kohde on muuttunut sellaiseksi siniviiruiseksi, kuten kuvailin. Huonoa työtä kerta kaikkiaan. Eikä edes ollut erityisen halpaa.
Joissakin kuvissa on värit haalistuneet, mutta sen kyllä huomaa suoraan siitä diastakin. Lisäksi näissä dioissa ei ole lainkaan laseja, joten sinne väliin ei ole voinut päästä mitään likaa. Nämä kaikki asiat pitää laittaa reklamaatioon, ja etsiä mahdollisimman monta dioista aiemmin teetettyä paperikuvaa, joista selvästi näkee kuvien laadun.
Joissakin kuvissa on värit haalistuneet, mutta sen kyllä huomaa suoraan siitä diastakin. Lisäksi näissä dioissa ei ole lainkaan laseja, joten sinne väliin ei ole voinut päästä mitään likaa. Nämä kaikki asiat pitää laittaa reklamaatioon, ja etsiä mahdollisimman monta dioista aiemmin teetettyä paperikuvaa, joista selvästi näkee kuvien laadun.