Nikkor 70-300mm/f4.5-5.6 vr kumpi mielummin fx or dx?

JPQ · Viesti Kirjoittaja **JPQ** » Marras 12, 2015 6 : 09

Nikkor 70-300mm/f4.5-5.6 vr kumpi mielummin fx or dx? kun puhumme näistä uusista 24mp pikseli hirmuista. teoriassahan lasin laidat ei ole huippuja fx koossa mutta dx kenno 24mp tarkkuudella kokisinvaatii lasilta enempi kokonaisuutena kuin fx. omista syistäni kun aika on olen miennyt fx runkoonsiirtymistä joskus vielä. ja ainakin aluksi saisi toimia telenä.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Marras 12, 2015 8 : 31

Olen käyttänyt 70-300 millistä kummankin formaatin kanssa, ja kyllä jälki on fx:n kanssa paljon parempaa. Sanoisin, että 250 milliin saaka suorastaan erinomaista. Silloin käytössäni oli tosin 12mpx fx kamera, joka on hieman armeliaampi tämän objektiivin telepäässä pehmeähkön piirron suhteen.

JPQ · Viesti Kirjoittaja **JPQ** » Marras 12, 2015 16 : 12

nomad kirjoitti:Olen käyttänyt 70-300 millistä kummankin formaatin kanssa, ja kyllä jälki on fx:n kanssa paljon parempaa. Sanoisin, että 250 milliin saaka suorastaan erinomaista. Silloin käytössäni oli tosin 12mpx fx kamera, joka on hieman armeliaampi tämän objektiivin telepäässä pehmeähkön piirron suhteen.

paljonkin koska omani minusta ei tietenkään superterävä mutta 300mm kohdalla nykyisessä jossain 10-12mp (en nyt muista mitä D300s on) niin että luotettavuus menee Tamronin terävyyden edelle jonka kanssa tunnelma oli arpomsita. ja kyllä tarkoitan Tamronin vakaaja versiota jota suurin osa kehuu.

trombi · Viesti Kirjoittaja **trombi** » Tammi 12, 2016 11 : 27

Osta Nikkor 70-200 f2.8, on monta kertaa kertaa parempi kuin tuo pimeä 70-300.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Tammi 12, 2016 12 : 58

trombi kirjoitti:Osta Nikkor 70-200 f2.8, on monta kertaa kertaa parempi kuin tuo pimeä 70-300.

On se myös 4x kalliimpikin. Ja telepää 200mm 300mm sijasta.

Kuten edellä kirjoitin, 70-300 on ihan hyvä objektiivi luokassaan. Siis nimenomaan luokassaan, ei 70-200mm/2.8:n luokassa.

JPQ · Viesti Kirjoittaja **JPQ** » Tammi 12, 2016 13 : 25

trombi kirjoitti:Osta Nikkor 70-200 f2.8, on monta kertaa kertaa parempi kuin tuo pimeä 70-300.

Siirtymäkauden ratkaisusta puhutaan ja jos parempaa teleä tahdon joskus varmaan 70-200mm/F4 vakajaalla riittäis. siirtymäkaudeksi siis ihmiselle jonka tärkein alue on karkeat 24-100mm.(kinomilleinä).
Ja puhumme oijeasti siis siitä onko tuo lasi parempi tarkalla FX rungollavaiko tarkalla DX rungolla. luulen ekalla. ja kuvien käyttökoko edelleen et käyttökohteet. yksi on sellainen että kuvat noin 12x12cm luokkaa vai mitä cdeen kanteen tuleekin. Joten ei sitä ihmeitä tiedän tarvita. FX rungossa kiinnostaa parempi etsinkuva,ja kiinteistä saa helpommin setin et isompi dynamiikka.