Tekeekö Canon nokiat?

[JaniT2005]

http://suggestionofmotion.com/blog/n...panasonic-gh5/

Tuossa on sellaiset speksit, että Canonin asema markkinajohtajana kamera puolella tulee horjumaan.
Itseppä ovat soppansa keittäneet. Ylimielinen ja asiakaskuntaa sorsiva politiikka ja myyntistrategia lyö lähiaikoina sormille ja kovaa. Canon ei anna kuluttajille 4K:ta tai edes 10bit 4:2:2:sta järkkäreihin. Näin ovat itse sanoneet.

Oikealta ja vasemmalta tulee uusia kameravalmistajia joilla on kaikilla paremmat lähtökohdat kuin canonin suttu jpg videoilla. Valokuvauksessa Canon vielä pitää pintansa, mutta jos puolet pienemmällä rahalla saat kameraan boonuksena 4k videon, niin paneehan se nyt miettimään.
GH5 lupaa V-log 12bit 4:2:2 16 stops dynamic range jolla kuvaa jo aivan täydellistä settiä. Ja tämä suoraan kameraan tallennettuna.
ja 4k 120f/s josta 60f/s hidastus on vielä aivan loistavaa jälkeä.

Hinta alle 2k.

WHOAAAAAAA!

SONY a7r. ar7 II kuvaa muuten 1000f/s
Black magic CC
Panasonic GH + tulevat kamerat

Terveisiä entinen Canon mies!

Lisätään vielä ihmettelyn aiheita!

Canon c100 mk2 Hinta lähes 6000e
kuvaformaatti: MPEG-4 AVC/H.264 28Mb/s LPCM VBR (4:2:0)
FULLHD
Canon Cinema EOS C300 Mark II ‐4K-elokuvakamera
Hinta 20 000e

BMCC URSA
tallennusmuodot: Cinema DNG RAW, Apple ProRes 444 / 422
Hinta 6000e
URSA 4K mini 3300e

Laittaako Canonin porukka silmät kiinni ja vihellellen toivoo tuotteiden menevän kaupaksi.

[Tapiol2003]

Panasonic osaa kyllä kiitettävästi tehdä noita.

Itse kuitenkin vähän murehdin sitä, että siellä on juututtu µ4/3 -järjestelmään. Mutta ehkäpä se kuitenkin on hyvä asia.

[JaniT2005]

Panasonic osaa kyllä kiitettävästi tehdä noita.

Itse kuitenkin vähän murehdin sitä, että siellä on juututtu µ4/3 -järjestelmään. Mutta ehkäpä se kuitenkin on hyvä asia.

Kipon on tehnyt autofocus adapterin panasoniciin jolla saa videon kuvauksen päällä ollessa tehtyä tarkennuksen napista EF linsseille.

Tuohon kun saisi vielä speedboosterin päälle niin homma olisi plakkarissa. Muuta ei tarvita.
No, ehkä paremman kohinankäsittelyn mutta eiköhän sekin vielä parane.

[JaniT2005]

http://flatfocus.com/2015/04/26/panason ... ease-date/

speculates that Panasonic will be building 8K into the GH5, and posits a 2016 release date as well.

[mremonen]

Tuossa on sellaiset speksit, että Canonin asema markkinajohtajana kamera puolella tulee horjumaan.

Paljon mahdollista. Mutta en ole kovin vakuuttunut, että se horjuu videokuvausominaisuuksien tai niiden puutteen vuoksi.

Still-kamerassa odotan nimenomaan still-kuvausominaisuuksia.

Muutenkin jaksaa ihmetyttää ja kummastuttaa tämä, kun riemuitaan CaNikonin (ennenaikaisesta) kuolemasta ja samalla kehutaan kuinka johonkin XYZ-valmistajan runkoon saa kiinni Canonin lasit adapterilla. Mitäs sinne sitten kiinnitetään, kun CaNikon on mullan alla?

[JaniT2005]

Tuossa on sellaiset speksit, että Canonin asema markkinajohtajana kamera puolella tulee horjumaan.

Paljon mahdollista. Mutta en ole kovin vakuuttunut, että se horjuu videokuvausominaisuuksien tai niiden puutteen vuoksi.

Still-kamerassa odotan nimenomaan still-kuvausominaisuuksia.

Muutenkin jaksaa ihmetyttää ja kummastuttaa tämä, kun riemuitaan CaNikonin (ennenaikaisesta) kuolemasta ja samalla kehutaan kuinka johonkin XYZ-valmistajan runkoon saa kiinni Canonin lasit adapterilla. Mitäs sinne sitten kiinnitetään, kun CaNikon on mullan alla?

Ehkä tässä pointtina olikin se, että Canonin on pakko muuttaa srategiaansa. Muuten tulee "noutaja"
Ja sehän tietenkin tekee vain meille kuluttajille hyvää, kun kaikki valmistajat joutuvat pakon edessä sittenkin tarjoamaan huippuominaisuudet järkevään hintaan.

Itsekkin olin vielä vuosi sitten vannoutunut Canon diggari. Sitten muiden valmistajien tulo markkinoille muutti ajatuksiani kameroiden suhteen.
Tajusin, että Canonin strategia on tarjota varsinkin videopuolella pelkkää kuraa ja aivan tietoisesti. Tietenkin pönkittääkseen omaa C-sarjaansa. Siinäkin sarjassa on mielestäni syyllistytty ylimielisyyteen.
Valokuvauksessa niinkuin alussa mainitsin Canon tarjoaa huippulaatua. Stillit edelleen otan 5Dmk2:lla.

Tämä videopuoluen ominaisuuksien karttuminen on vähän sama asia kuin kännykkäpuolella tapahtuva kilpailu. Enemmän ominaisuuksia kun on vaan enemmän ominaisuuksia. Ja se jolla niitä on eniten voittaa pitkässä juoksussa.
Pelkästään wifi ominaisuudet saavat jo miettimään valintaa kaksi kertaa. GH4:ssa kun saa ohjattua videota vaikka pädiltä. Asetuksia voi muuttaa reaaliaikaisesti.

summa summaarum.

On aivan loistavaa, että nyt canonkin/Nikon pakotetaan laittamaan lisää laadukkaita ominaisuuksia kameroihinsa. Siis sellaisia ominaisuuksia joilla oikeasti tekee jotain. Onhan se nimittäin aika naurettavaa, että Canonin lippulaivamallissakaan (1DC = 8000e) ei ole kuin 4k 8bit 4:2:2 videota (ja vielä HDMI ulostulosta sama), kun muut muut tarjoavat alle puolella hinnalla kohta 8k videoita 12bit 4:2:2:lla. Muissa CAnonin järkkäreissä onkin sitten aivan peruspaskaa laatua huonoilla codekeilla.

[Lay]

Tuossa on sellaiset speksit, että Canonin asema markkinajohtajana kamera puolella tulee horjumaan.

Voi horjua, mutta tuskin Panasonic µ4/3 -kameroiden johdosta. On mulla puhelimessakin 4K video, mutta ei vaikuta mitenkään still kuvien ottamiseen järkkärillä.

[mremonen]

Tajusin, että Canonin strategia on tarjota varsinkin videopuolella pelkkää kuraa ja aivan tietoisesti.

Löytyiskö näistä joku känoni, jolla saisi majorkan videon talteen?

Itse en noista video-ominaisuuksista still-kamerassa jaksa olla innostunut. Jos haluan kuvata videota, hankin videokameran (joita mulla olikin jossain vaiheessa 3, joista yksi ns. olalta kuvattava). Mutta kun haluan kuvata stilliä, niin en missään tapauksessa halua käyttää puolta palanutta puupenniä joidenkin video-ominaisuuksien kehittämiseen. D810:n paras videoon liittyvä ominaisuus on se, että rec-napin saa konfiguroitua tekemään jotain muuta tai pois päältä kokonaan. Olisi katastrofi. jos joskus painaisin videon epähuomiossa päälle ja muistikortti olisi täynnä kun pitäisi ottaa valokuvia. Valokuvakameralla.

[JaniT2005]

Tuossa on sellaiset speksit, että Canonin asema markkinajohtajana kamera puolella tulee horjumaan.

Voi horjua, mutta tuskin Panasonic µ4/3 -kameroiden johdosta. On mulla puhelimessakin 4K video, mutta ei vaikuta mitenkään still kuvien ottamiseen järkkärillä.

Voit toki käyttää kännykkäsi 4k materiaalia kuinka haluat, mutta harvoinpa kännykällä on kuvattu yhtäkään varteenotettavaa filmatisointia. Siis sellaista filmatisointia josta ammattimaisuus näkyy ja kuuluu. Toki sellainen on mahdollista oikeissa käsissä, mutta eipä ole tullut vielä vastaan.

Toinen asia mitä olen yrittänyt tässä mainita on nuo kodekit ja bittisyvyydet. Nekun tuppaa olemaan aika tärkeässä roolissa jälkikäsittelyä mietittäessä. Kännykän materiaali ei varmastikaan täytä niitä vaatimuksia.

Jos luet ajatuksella tekstini, niin huomaat että mainitsen panasonicin vain yhtenä vaihtoehtona monista. Ja juuri tämä seikka onkin se ratkaiseva muuttuja canonin strategian tekemisessä. Liian moni kilpailija kun painaa kohta ohi oikealta ja vasemmalta.

Olisi kiva nähdä käppyrät Canonin kamerapuolen myynneistä viimeisen 5-vuoden ajalta. Sitten tämän vuoden lopussa ja seuraavan vuoden lopussa. Osakekäyrä ainakin näyttää kohta 5-vuoden pohjia. Toki osake pitää sisällään koko yrityksen, mutta kait siitä voi lukea yleisen mielipiteen.

[JaniT2005]

Tajusin, että Canonin strategia on tarjota varsinkin videopuolella pelkkää kuraa ja aivan tietoisesti.

Löytyiskö näistä joku känoni, jolla saisi majorkan videon talteen?

Itse en noista video-ominaisuuksista still-kamerassa jaksa olla innostunut. Jos haluan kuvata videota, hankin videokameran (joita mulla olikin jossain vaiheessa 3, joista yksi ns. olalta kuvattava). Mutta kun haluan kuvata stilliä, niin en missään tapauksessa halua käyttää puolta palanutta puupenniä joidenkin video-ominaisuuksien kehittämiseen. D810:n paras videoon liittyvä ominaisuus on se, että rec-napin saa konfiguroitua tekemään jotain muuta tai pois päältä kokonaan. Olisi katastrofi. jos joskus painaisin videon epähuomiossa päälle ja muistikortti olisi täynnä kun pitäisi ottaa valokuvia. Valokuvakameralla.

Olet oikeassa siinä että onhan toki videokamera paras vaihtoehto videota tehtäessä, mutta se taas tarkoittaa, että minun pitäisi ostaa Still kamera erikseen. Eli kaksi laitetta ja kaksi hintaa.
Jos ihmisellä ei ole rahasta kiinni, niin mikäpäs siinä. Hasselblaadia toiseen käteen ja Rediä toiseen. No problem.

Toisaalta yksi laite joka tekee still kuvat sekä laadukkaan videon, on pieni kokoinen (voi kiinnittää esim. lennokkiin) ja kenenkään budjetti ei kuole tuollaiseen ostokseen, niin kyllä se kuulostaa houkuttelevalta. Ainakin minun korviini. Mutta makuasioitahan nämä toki. Ja suuntasinkin nämä ajatukseni tuonne indiepuolelle lähinnä jossa porukat tekevät pienellä budjetilla elokuvia.

[Lay]

Ehkä oli vähän kaukaa haettu tuo kännykän 4k videoon vertaus, mutta yhtä kaukaa on haettu ajatus, että järkkäreiden ammattimaiseen videokuvaukseen suunnatut ominaisuudet määrittelee koko merkin markkinajohtajuuden.

Montako prosenttia järkkäreiden ostajista käyttää säännöllisesti RAW videota? Niille harvoille se on varmasti tärkeä juttu.

[niffe]

Ehkä oli vähän kaukaa haettu tuo kännykän 4k videoon vertaus, mutta yhtä kaukaa on haettu ajatus, että järkkäreiden ammattimaiseen videokuvaukseen suunnatut ominaisuudet määrittelee koko merkin markkinajohtajuuden.

Montako prosenttia järkkäreiden ostajista käyttää säännöllisesti RAW videota? Niille harvoille se on varmasti tärkeä juttu.

En tiedä, enkä pidä kovin merkittävänä tuota 4K-videota tässä vaiheessa, kun olen harrastaja, mutta muistuttaisin - vaikka varmaan kaikki tietävätkin - että Magic Lanternilla saa vanhoihin Canonin runkoihin 4:4:4-värisämpläyksen ja videon dynamiikaksi yli 14 aukkoa. Tähän käy esim. vanhat 50D- ja 5Dmk2-rungot. Ajattelin vaan, että jos ei saa 4K-videota, niin jotakuta voi kiinnostaa saada parhaat mahdolliset värit sekä raw-muokattavuus HD-resoilla, ääneen ja tarkennukseen liittyvistä herkuista puhumattakaan. Tuollaisen 50D-rungon saa palstoilta satasella ja siihen käyvät myös EF- ja EF-S-obiskat ;)

[alsalus]

Canon on tosissaan vähän nesteessä tällä hetkellä.
- Peilittömät ovat järkkäreissä monelta osin ajaneet peilillisten ohi - Canon on juuttunut vanhaan.
- kännykkäkamerat ovat ajaneet pokkareiden ohi - Caonin Ixuksia ei enää tarvita

Canonin kameroiden käytettävyys ja yhdisteltävyys ovat edelleen valttikortteja. Pikkuisilla puljuilla loppuvat ominaisuudet ja lisäpalikat usein kesken. Ei kuitenkaan enää kovin pitkään.

Oisko 5D MarkII yhä vieläkin viimeinen Canon, joka sai vihollisleirinkin haukkomaan henkeään. Nykyään lähinnä haukotuttaa.

[Tapiol2003]

Tuo TOIVOMUSLISTA (ei julkistusuutinen tai -huhu) on yhtä patevä kenen tahansa toivorikkaan tekemänä.

http://suggestionofmotion.com/blog/nab- ... sonic-gh5/