Sigma 24mm 1,4 A

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Helmi 10, 2015 11 : 16

http://www.dpreview.com/articles/511621 ... m-art-lens

murmelt · Viesti Kirjoittaja **murmelt** » Helmi 10, 2015 12 : 18

MTF
http://www.sigma-global.com/en/lenses/c ... /data.html

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Helmi 10, 2015 12 : 29

Kun vain olisi käyttökelpoinen tarkennusrengas, vaan ei tietenkään taida olla...

Cumbo · Viesti Kirjoittaja **Cumbo** » Helmi 10, 2015 13 : 17

Jos on yhtään samaa tasoa, kuin 50A, niin pakko-ostos itselle..

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Helmi 10, 2015 13 : 18

Cumbo kirjoitti:Jos on yhtään samaa tasoa, kuin 50A, niin pakko-ostos itselle..

Hirvittää ajatus tämän painosta. 24mm/1.4 on yleensä vähintään tuplasti painavampi kuin 50mm/1.4.

Holden · Viesti Kirjoittaja **Holden** » Helmi 10, 2015 13 : 21

nomad kirjoitti:
Cumbo kirjoitti:Jos on yhtään samaa tasoa, kuin 50A, niin pakko-ostos itselle..
Hirvittää ajatus tämän painosta. 24mm/1.4 on yleensä vähintään tuplasti painavampi kuin 50mm/1.4.

Sigman sivuilla lukee 665 grammaa. Muutamia kymmeniä grammoja painavampi kuin Canon tai Nikon.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Helmi 10, 2015 14 : 04

Holden kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Cumbo kirjoitti:Jos on yhtään samaa tasoa, kuin 50A, niin pakko-ostos itselle..
Hirvittää ajatus tämän painosta. 24mm/1.4 on yleensä vähintään tuplasti painavampi kuin 50mm/1.4.
Sigman sivuilla lukee 665 grammaa. Muutamia kymmeniä grammoja painavampi kuin Canon tai Nikon.

No ei tämä sitten voi olla likimainkaan samoilla spekseillä tehty kuin Holdenin verrokiksi nostama 50 Art. 665 grammaa on itseasiassa hyvin kohtuullinen paino näin valovoimaiselle 24 milliselle - etenkin kun ottaa huomioon, että kyse on Sigman tekemästä objektiivista.

jiihaa2 · Viesti Kirjoittaja **jiihaa2** » Helmi 10, 2015 14 : 55

^Innolla oottelen ekoja testituloksia / kuvia. On tuossa ainakin erikoislasia sisällä kiitettävästi.

EDIT: käppyrät lupailee loistavaa kontrastia / perffiä keskellä ja pehmeitä kulmia.

PekkaSav · Viesti Kirjoittaja **PekkaSav** » Helmi 10, 2015 15 : 12

jiihaa2 kirjoitti: EDIT: käppyrät lupailee loistavaa kontrastia / perffiä keskellä ja pehmeitä kulmia.

The MTF-chart gives the result at the wide open aperture.

jiihaa2 · Viesti Kirjoittaja **jiihaa2** » Helmi 10, 2015 15 : 56

PekkaSav kirjoitti:
jiihaa2 kirjoitti: EDIT: käppyrät lupailee loistavaa kontrastia / perffiä keskellä ja pehmeitä kulmia.

The MTF-chart gives the result at the wide open aperture.

Tokitoki. Perustin lausahduksen nopeaan vertailuun 35 ja 50 versiohin jotka mulla on molemmat.

Jos sama linja jatkuu niin f2.8 on läpi kuvan loistava.

Cumbo · Viesti Kirjoittaja **Cumbo** » Helmi 10, 2015 18 : 25

“Sigma is redefining the expectations of fast-aperture full-frame prime lens performance, especially wide-open, and the results the 24mm F1.4 will deliver will be up to the exacting standards set by the 35mm F1.4 DG HSM and 50mm F1.4 DG HSM .”

Saapa nähdä.

Jappee · Viesti Kirjoittaja **Jappee** » Helmi 10, 2015 19 : 38

nomad kirjoitti:No ei tämä sitten voi olla likimainkaan samoilla spekseillä tehty kuin Holdenin verrokiksi nostama 50 Art. 665 grammaa on itseasiassa hyvin kohtuullinen paino näin valovoimaiselle 24 milliselle - etenkin kun ottaa huomioon, että kyse on Sigman tekemästä objektiivista.

Valovoimaahan mallimerkintään voi laittaa ihan omantunnon mukaan. Objektiivi voi helposti olla f1,4 ja kevyt painoltaan, mutta nurkista kuva on pari-kolme aukkoa tummempi.

PekkaSav · Viesti Kirjoittaja **PekkaSav** » Helmi 10, 2015 20 : 06

Jappee kirjoitti: Valovoimaahan mallimerkintään voi laittaa ihan omantunnon mukaan. Objektiivi voi helposti olla f1,4 ja kevyt painoltaan, mutta nurkista kuva on pari-kolme aukkoa tummempi.

Erityisen hyvin tulee esiin Zeissin laajiksissa.

Veepee82 · Viesti Kirjoittaja **Veepee82** » Helmi 10, 2015 20 : 25

Hintakin näyttää olevan kohtuullinen 795€

http://www.digitarvike.fi/sigma_24mm_f1 ... _hsm_nikon

Jappee · Viesti Kirjoittaja **Jappee** » Helmi 10, 2015 21 : 11

PekkaSav kirjoitti:
Jappee kirjoitti: Valovoimaahan mallimerkintään voi laittaa ihan omantunnon mukaan. Objektiivi voi helposti olla f1,4 ja kevyt painoltaan, mutta nurkista kuva on pari-kolme aukkoa tummempi.
Erityisen hyvin tulee esiin Zeissin laajiksissa.

Lieneekö tuo "piikki" tämän ketjun kommentteihini liityen?: http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12729843

Tosiaan kuitenkin noin "yleinen totuus" asiasta hokee, sitähän ei käy kiistäminen. Katsottaessa yksittäisen objektiivin tietoja näin onkin. Vaikka 21mm f2,8:lla nurkat tummenee 2,52EV: http://www.photozone.de/canon_eos_ff/47 ... 5d?start=1

Mites jos asiaa vertailee saman polttovälin objektiivien kesken? Zeiss:n 25mm f2 nurkat tummenee f2,8:lla 1,72EV: http://www.photozone.de/canon_eos_ff/71 ... ff?start=1
Canonin 24mm f2,8:lla nurkat tummenee 2,6EV: http://www.photozone.de/canon_eos_ff/89 ... ff?start=1

Tietysti ei aivan vertailukelpoinen tulos kun Zeiss on f2 objektiivi ja kokoakin on vähän enemmän.

Löytyisiköhän jostakin parempia vertailuja?

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Helmi 10, 2015 21 : 16

PekkaSav kirjoitti:
Jappee kirjoitti: Valovoimaahan mallimerkintään voi laittaa ihan omantunnon mukaan. Objektiivi voi helposti olla f1,4 ja kevyt painoltaan, mutta nurkista kuva on pari-kolme aukkoa tummempi.
Erityisen hyvin tulee esiin Zeissin laajiksissa.

Varsinkin Zeiss ZE 35mm 1.4 (840gr) vs Sigma 35mm 1.4 (665gr) tulee hyvin esiin, miten paino vaikuttaa nurkkien tummumiseen. Kevyempi = pimeämpi vai menikö nyt väärin?

..

rtfm · Viesti Kirjoittaja **rtfm** » Helmi 10, 2015 21 : 25

jiihaa2 kirjoitti: EDIT: käppyrät lupailee loistavaa kontrastia / perffiä keskellä ja pehmeitä kulmia.

Niin se on Nikon 24/1.4:ssakin. Photozonen arvio Nikonin kulmista on aika synkkä, mutta Masurovin (photographylife) arvio on todellisempi. Näin laajat valovoimaiset optiikat ei ole isoilla aukoilla & nurkasta nurkkaa partaveitsiä kenelläkään. Oikeastaan se mielenkiintoinen juttu on kuinka Sigma kestää flareja, sillä Nikon on yllättävän hyvä tässä kohden. Tosin Nikonin hintataso on paria tonnia ja kyllä se kirpaisi kun Rajalasta kotiin lähdin :)

Jappee · Viesti Kirjoittaja **Jappee** » Helmi 10, 2015 22 : 23

Munt kirjoitti:Varsinkin Zeiss ZE 35mm 1.4 (840gr) vs Sigma 35mm 1.4 (665gr) tulee hyvin esiin, miten paino vaikuttaa nurkkien tummumiseen. Kevyempi = pimeämpi vai menikö nyt väärin?

..

Varmaankin yhtälö on: isompi halkaisija => enemmän valoa myös nurkkiin => enemmän painoa.

Tuossa 35mm f1,4 Zeississä 72mm suodin kierre ja Sigman 35mm f1,4:ssa 67mm suodin kierre. Tosin suodin kierre ei välttämättä kerro miten iso on etulinssin valoa keräävä/sisään päästävä halkaisija...

Jappee · Viesti Kirjoittaja **Jappee** » Helmi 10, 2015 22 : 28

rtfm kirjoitti: Tosin Nikonin hintataso on paria tonnia ja kyllä se kirpaisi kun Rajalasta kotiin lähdin :)

Ehkä Rahalaan kannattaisi mennä baarin kautta. Pienessä nousuhumalassa hinta ei kirpaise. Ostoksen jälkeen ulkona muutamia kuvia ja "mukin" ääreen katsomaan kuvia. Kuvat näyttävätkin tosi hyvältä ja tulee nopeasti mieleen että olipa pieni hinta siitä että saa kunnon kuvia...

PekkaSav · Viesti Kirjoittaja **PekkaSav** » Helmi 10, 2015 23 : 21

Munt kirjoitti:
PekkaSav kirjoitti:
Jappee kirjoitti: Valovoimaahan mallimerkintään voi laittaa ihan omantunnon mukaan. Objektiivi voi helposti olla f1,4 ja kevyt painoltaan, mutta nurkista kuva on pari-kolme aukkoa tummempi.
Erityisen hyvin tulee esiin Zeissin laajiksissa.
Varsinkin Zeiss ZE 35mm 1.4 (840gr) vs Sigma 35mm 1.4 (665gr) tulee hyvin esiin, miten paino vaikuttaa nurkkien tummumiseen. Kevyempi = pimeämpi vai menikö nyt väärin?

..

Vaikka puristit ja geriatrikot nyt kimmastuukin, niin mä en pidä 35 millistä laajiksena.

18mm, 21mm ja 25mm Distagonit on melkoisia neulanreikähärveleitä täydellä aukolla.