Digipokkareista päättelenkö terävysalueen laajuudesta oikein

[JPQ]

Digipokkareista päättelenkö terävysalueen laajuudesta oikein näissä normaali pikkukennon digipokkareissa (niissä mitä nämä yleensä 200e mallit ovat) pitäisi laajassa päässä ainakin zoomia (ne 26-35mm kinostaavat) olla kaiken terävää jos tarkennettu esim. 20metriin ? eli kulmasutut yms johtuu optiikan huonoudesta jos esiintyy.

[Munt]

eli kulmasutut yms johtuu optiikan huonoudesta jos esiintyy.

Jotakuinkin näin.

..

[SuperDrive]

Digipokkareista päättelenkö terävysalueen laajuudesta oikein näissä normaali pikkukennon digipokkareissa (niissä mitä nämä yleensä 200e mallit ovat) pitäisi laajassa päässä ainakin zoomia (ne 26-35mm kinostaavat) olla kaiken terävää jos tarkennettu esim. 20metriin ? eli kulmasutut yms johtuu optiikan huonoudesta jos esiintyy.

Mielenkiintoinen runomitta tuossa viestissäsi. Hyperfokaalisen etäisyyden voi laskea kaavalla f^2 / (N*c) + f, jossa c on epäterävyysympyrä. Pokkareilla n. 0,005 mm. Siis esim, 5 ^ 2 / (2,8 * 0,005) + 5 = 1790 mm eli n. 1,80 mm. Jos tarkentaa äärettömään on kaikki hyperfokaalisen etäisyyden jälkeen tarkkaa. Jos tarkentaa siihen, on n. puolesta välistä siihen tarkkaa.

Tai sitten voi ajatella, että tällainen pokkari aukolla 2,8 on suunnilleen kuin kinokamera aukolla 16 tai kroppi aukolla 10.

[JPQ]

Digipokkareista päättelenkö terävysalueen laajuudesta oikein näissä normaali pikkukennon digipokkareissa (niissä mitä nämä yleensä 200e mallit ovat) pitäisi laajassa päässä ainakin zoomia (ne 26-35mm kinostaavat) olla kaiken terävää jos tarkennettu esim. 20metriin ? eli kulmasutut yms johtuu optiikan huonoudesta jos esiintyy.

Mielenkiintoinen runomitta tuossa viestissäsi. Hyperfokaalisen etäisyyden voi laskea kaavalla f^2 / (N*c) + f, jossa c on epäterävyysympyrä. Pokkareilla n. 0,005 mm. Siis esim, 5 ^ 2 / (2,8 * 0,005) + 5 = 1790 mm eli n. 1,80 mm. Jos tarkentaa äärettömään on kaikki hyperfokaalisen etäisyyden jälkeen tarkkaa. Jos tarkentaa siihen, on n. puolesta välistä siihen tarkkaa.

Tai sitten voi ajatella, että tällainen pokkari aukolla 2,8 on suunnilleen kuin kinokamera aukolla 16 tai kroppi aukolla 10.

joten kyllä mielestäni pitäisi olla näin kun sanoin siis tuosta ja tätä käsitystä tukee myös dof master laskelmat.