Hei!
Näin joulunaatonaattona haluaisin kysyä mielipiteenne tästä kamerapaketista ja olisin enemmän kuin kiitollinen vastauksistanne!
Sony alpha 37, 6kk vanha + kittiobjektiivi
Sigma 28-200
Sigma 70-300
Kamerapaketti maksaa 450e.
Itselläni on sony a 300 + kiitti + 50mm 1.8. Kannattaako hankkia vielä 37paketin?
Kiitos ajastanne...
kannattaako ostaa??!!!
-
pvalila
- Viestit: 279
- Liittynyt: Huhti 18, 2013 19 : 02
- Paikkakunta: Vantaa
Kun puhutaan A37:sta tulee aina ensimmäiseksi mieleen, josko käyttöä löytyy myös kameran hyville video-ominaisuuksille?
Jostain syystä A37 on Suomessa tosi halpa, muualla pelkkä A37 kittilasilla maksaa lähes tuon pyyntihinnan verran. Tai maksoi, hetki sitten, nyt maailmalla tiukan hinnan malli on A58.
Paljon riippuu siitä, kuinka annat arvoa noille kahdelle Sigman linssille.
En tunne niitä etkä maininnut edes niiden valovoimaa.
Minoltan 75-300 mm putki on huiman hyvä objektiivi, kun otetaan huuomioon se, että sellaisen saa usein reilusti alle satasella. Tuo Minoltan putki vaikuttaa Sonyn linssien arvoihin sen verran, ettei tuolle 70 - 300 Sigmalle ehkä Sonyn nokalla voi laskea kauhean korkeaa jälleenmyyntiarvoa (ellei se sitten ole macro tai jollain muulla tavalla fiksumpi kuin tuo Minoltan verrokkiputki).
Eli minusta hankinnan kannattavuuden kannalta vaa'ankieliasema on tuolla Sigman lyhyemmällä (28-200) zoomilla. Onhan tuo ihan kiva alue, ulkojutut sillä hoituvat varmaankin ihan kivasti ja sisällä voisi turvautua siihen kittilinssiin. Katso ihmeessä, mitä dyxum tuosta Sigmasta kertoo!
Tuodaan esiin vielä yksi juttu. Jos kuvaat jpegiä niin saatat havaita tuon 28 - 200 varsin kantavaksi putkeksi, jos käytät sen kanssa A37:n 2X digizoomia: sehän tekee 200 mm polttovälistä 400 mm vastaavan, kinovastaavuudeltaan peräti 600 mm polttovälin! Kuvanlaatu noin käyttäen ei valtavan hyvä ole mutta käyttökelpoinen kuitenkin.
Jostain syystä A37 on Suomessa tosi halpa, muualla pelkkä A37 kittilasilla maksaa lähes tuon pyyntihinnan verran. Tai maksoi, hetki sitten, nyt maailmalla tiukan hinnan malli on A58.
Paljon riippuu siitä, kuinka annat arvoa noille kahdelle Sigman linssille.
En tunne niitä etkä maininnut edes niiden valovoimaa.
Minoltan 75-300 mm putki on huiman hyvä objektiivi, kun otetaan huuomioon se, että sellaisen saa usein reilusti alle satasella. Tuo Minoltan putki vaikuttaa Sonyn linssien arvoihin sen verran, ettei tuolle 70 - 300 Sigmalle ehkä Sonyn nokalla voi laskea kauhean korkeaa jälleenmyyntiarvoa (ellei se sitten ole macro tai jollain muulla tavalla fiksumpi kuin tuo Minoltan verrokkiputki).
Eli minusta hankinnan kannattavuuden kannalta vaa'ankieliasema on tuolla Sigman lyhyemmällä (28-200) zoomilla. Onhan tuo ihan kiva alue, ulkojutut sillä hoituvat varmaankin ihan kivasti ja sisällä voisi turvautua siihen kittilinssiin. Katso ihmeessä, mitä dyxum tuosta Sigmasta kertoo!
Tuodaan esiin vielä yksi juttu. Jos kuvaat jpegiä niin saatat havaita tuon 28 - 200 varsin kantavaksi putkeksi, jos käytät sen kanssa A37:n 2X digizoomia: sehän tekee 200 mm polttovälistä 400 mm vastaavan, kinovastaavuudeltaan peräti 600 mm polttovälin! Kuvanlaatu noin käyttäen ei valtavan hyvä ole mutta käyttökelpoinen kuitenkin.
-
samran
- Viestit: 16
- Liittynyt: Huhti 28, 2008 10 : 29
- Paikkakunta: Turku
Hei!pvalila kirjoitti:Kun puhutaan A37:sta tulee aina ensimmäiseksi mieleen, josko käyttöä löytyy myös kameran hyville video-ominaisuuksille?
Jostain syystä A37 on Suomessa tosi halpa, muualla pelkkä A37 kittilasilla maksaa lähes tuon pyyntihinnan verran. Tai maksoi, hetki sitten, nyt maailmalla tiukan hinnan malli on A58.
Paljon riippuu siitä, kuinka annat arvoa noille kahdelle Sigman linssille.
En tunne niitä etkä maininnut edes niiden valovoimaa.
Minoltan 75-300 mm putki on huiman hyvä objektiivi, kun otetaan huuomioon se, että sellaisen saa usein reilusti alle satasella. Tuo Minoltan putki vaikuttaa Sonyn linssien arvoihin sen verran, ettei tuolle 70 - 300 Sigmalle ehkä Sonyn nokalla voi laskea kauhean korkeaa jälleenmyyntiarvoa (ellei se sitten ole macro tai jollain muulla tavalla fiksumpi kuin tuo Minoltan verrokkiputki).
Eli minusta hankinnan kannattavuuden kannalta vaa'ankieliasema on tuolla Sigman lyhyemmällä (28-200) zoomilla. Onhan tuo ihan kiva alue, ulkojutut sillä hoituvat varmaankin ihan kivasti ja sisällä voisi turvautua siihen kittilinssiin. Katso ihmeessä, mitä dyxum tuosta Sigmasta kertoo!
Tuodaan esiin vielä yksi juttu. Jos kuvaat jpegiä niin saatat havaita tuon 28 - 200 varsin kantavaksi putkeksi, jos käytät sen kanssa A37:n 2X digizoomia: sehän tekee 200 mm polttovälistä 400 mm vastaavan, kinovastaavuudeltaan peräti 600 mm polttovälin! Kuvanlaatu noin käyttäen ei valtavan hyvä ole mutta käyttökelpoinen kuitenkin.
Ostin koko paketin 450€ ja olen hyvin tyytyväinen siihen ja sen kuvan- ja videolaatuun. Sydämelliset kiitokseni ystävällisestä neuvostasi!
t. Samran
-
pvalila
- Viestit: 279
- Liittynyt: Huhti 18, 2013 19 : 02
- Paikkakunta: Vantaa
Kiitoksia kiitoksista!
Jahka olet sulatellut nämä nykyiset hankintasi niin sitten kannattaa ehkä alkaa etsiä sopivia ohjelmistoja tietokoneeseen.
Itse päädyin DxO Optics Prohon, mutta eipä ole ollut vielä aikaa sitä juurikaan testailla.
Minulla lasitavara ei ole mitään huippuluokkaa ja DxO on huippuhyvä juuri vähän heikomman kaluston virheiden korjailemisessa. Toinen ohjelmisto, jota harkitsin, oli Lightroom; valinnan ratkaisi ehkä DxO:n suht' edullinen joulutarjous.
Niin, noista molemmista on saatavilla kuukauden ilmainen kokeiluversio ja DxO ainakin toimii vielä sen kuukauden jälkeenkin, se tosin tekee koeajan jälkeen vesileiman (mainoksen) kuviin.
Jahka olet sulatellut nämä nykyiset hankintasi niin sitten kannattaa ehkä alkaa etsiä sopivia ohjelmistoja tietokoneeseen.
Itse päädyin DxO Optics Prohon, mutta eipä ole ollut vielä aikaa sitä juurikaan testailla.
Minulla lasitavara ei ole mitään huippuluokkaa ja DxO on huippuhyvä juuri vähän heikomman kaluston virheiden korjailemisessa. Toinen ohjelmisto, jota harkitsin, oli Lightroom; valinnan ratkaisi ehkä DxO:n suht' edullinen joulutarjous.
Niin, noista molemmista on saatavilla kuukauden ilmainen kokeiluversio ja DxO ainakin toimii vielä sen kuukauden jälkeenkin, se tosin tekee koeajan jälkeen vesileiman (mainoksen) kuviin.
Kamerankäyttäjä, koska lahjat eivät riitä valokuvaajaksi.