Olympus E-PL 5 tarkennus

[iinu]

Tääläkin kameraa päivittämässä ja paljon houkuttelisi pienempikokoinen kamera, kun nykyinen Canon EOS 400D.

Olen koittanut lueskella tuosta E-PL5:sta, ja joissain teksteissä mainitaan, etä kamera olisi hidas liikekuvauksen tarkennuksessa, joka sitten arvelluttaa.

Kuvaan todella paljon koiria ja luontoa, jolloin liikekuvia tulee siis otettua varmaan 75% kaikista otoksista. Kuvattua tulee niin halleissa, kuin ulkonakin, niin onko ihan tuhoon tuomittua edes kuvitella ostavansa minijärkkäriä?

Olisi vaan niin helppo napata matkaan pienemmän kokoinen ja kevyempi kamera..

Vastaavasti katsellut sitten Canonin eos 60d:tä, mutta ku se koko... huoh..

[jv]

Moi

Pysy peilikamerassa, jos kuvaat liikkuvia kohteita paljon. Itse vaihdoin D300:n taannoin E-M5:seen ja oletan, että tuossa E-PL 5:ssa on samanlainen tarkennus. Ei siis ehdi liikkuvaan koiraan tai kohteeseen.

[TmeemT]

Täältä löytyy e-pl5 ja suositus on pysyä vanhassa kalustossa. E-pl5 tai muut peilittömät ovat vielä turhan hitaita tarkentamaan liikkuvaan kohteseen tai seuraamaan kohdetta.

Joudut raahamaan vielä muutaman vuoden ja katsotaan sitten.

[nomad]

Nikonin cx-järjestelmän (Nikon 1) kamerat tarkentavat päivänvalossa varsin hyvin liikkuvaan kohteeseen. En ehkä lintua noilla kuvaisi, mutta esim kohti juoksevan koiran kuvaamisessa ne saattavat olla nopeinta mitä kameramaailmassa on tarjolla, ns. proo kamerat mukaanluettuna. Tarkennus on todella nopea myös liikkuvaan kohteeseen.

Eri asia on sitten kun mennään sisätiloihin ja pimeisiin halleihin. En usko Canon 400D:kään olevan niissä tilanteissa missään tapauksessa hyvän, mutta kyllä pienikennoiset Nikonit silloin putoavat kyydistä. Niiden kennolta tapahtuva vaihetarkennus ei toimi kuin hyvässä valossa.

60D ei ole varmaan sekään mikään ratkaisu näihin ongelmiin.

[graphiksi]

Itse olen puhtaasti aloitteleva amatööri harrastelija mitä tulee kuvaukseen ja kamerani on Panasonic G5, missä tarkennuksen kuvittelisin olevan aika lähellä E-PL5:n vastaavaa.

Kuvailen myös paljon koiria (no, omaa koiraani), ja Panasonicin AFF autofocus mode on toiminut kohdallani ihan asiallisesti, joskin toisinaan valtaosa otoksista joutaa suoraan roskiin ja onnistuneita kuvia onnistun ottamaan päivästä riippuen 1-6 / kymmenestä.

Ja onnistuneiksi kuviksi henkilökohtaisesti katson tälläiset:

http://www.flickr.com/photos/graphiksi/8752827573/

http://www.flickr.com/photos/graphiksi/8831750396/

E-PL5 voisin kuvitella suoriutuvan vähintäänkin yhtä hyvin, mutta se on eriasia tyydyttääkö vastaava tulos kuvaajaa.

[HQ]

Miksei näihin laiteta sellaista puolimanuaalisesti säädettävää pieleentarkennusta. Käskisi kameran tarkentamaan joka ruudun xx-metriä eteen, niin jo vain olisi koiranturpa terävä. Sarjakuvauksella voisi tallentaa parametrit ennakkoon että jos oletettu hauvan nopeus on 5m/s ja kamera ehtii kuvaamaan kontrastitarkennuksella 3kuvaa/s, niin tarkennuksen aiheuttama "viive" on 1,67m eteen. Sitten vaan korjausparametrit tarkennukselle. Ennen käytettiin valotusmittaria kuvauksissa, nyt pitäs olla tutka mukana, että tietäisi hauvan keskimääräisen nopeuden. Olisi kuvailu ainakin paljon hauskempaa kuin 6000€ rungolla sar-r-r-r-r-ja räiskiminen, ja kaikki olisi kuvaajan käsissä. Se tutkahan muuten voisi olla kameraan sisäänrakennetuna!

[jv]

Itse olen puhtaasti aloitteleva amatööri harrastelija mitä tulee kuvaukseen ja kamerani on Panasonic G5, missä tarkennuksen kuvittelisin olevan aika lähellä E-PL5:n vastaavaa.

Kuvailen myös paljon koiria (no, omaa koiraani), ja Panasonicin AFF autofocus mode on toiminut kohdallani ihan asiallisesti, joskin toisinaan valtaosa otoksista joutaa suoraan roskiin ja onnistuneita kuvia onnistun ottamaan päivästä riippuen 1-6 / kymmenestä.

Ja onnistuneiksi kuviksi henkilökohtaisesti katson tälläiset:

http://www.flickr.com/photos/graphiksi/8752827573/

http://www.flickr.com/photos/graphiksi/8831750396/

E-PL5 voisin kuvitella suoriutuvan vähintäänkin yhtä hyvin, mutta se on eriasia tyydyttääkö vastaava tulos kuvaajaa.

No. Olen minäkin onnistunut saamaan hyvässä valossa jonkun kuvan osumaan kohdilleen, kun kohti juoksevia koiria kuvailin. Hyvässä valossa ehkä yksi tai kaksi kymmenestä. Lopuissa tarkennus ihan jossain muualla ja kuvat olisivat olleet muuten hyviä. Ja sehän harmittaa. Linssinä käytin Olyn 75/1.8, 45/1.8 ja panan 25/1.4.
Peilirungolla (D300+70-200/2.8 VR) vastaavassa tilanteessa suhde olisi ollut ja olikin 9 kuvaa kymmenestä kohdillaan.
Lisäksi tuo Olyn AF-C tarkennus tuntuu "humppaavan" edestakaisin staattisille kohteille myös.

Muuten pidän kameraa aivan loistavana ja se tulee helposti mukaan pienen koon ansiosta ja kuvanlaatu on hyvä. Kertatarkennus on hyvä ja nopea.
Ja nuo koirakuvailutkin on nykyisin jääneet vähemmälle.

[rhai]

Olen omistanut E-PL5:n reilun kuukauden ajan ja kokemukseni perusteella tarkennuksen toiminta ei ole aivan huippuluokkaa mutta kyllä sillä pärjää. Liikkuvia kohteita en ole pahemmin edes yrittänyt kuvata, ja niissä joita olen kuvannut, on tarkennus joko kohdillaan tai sitten ei. Luulen, että harjoittelemalla saa onnistuneiden kuvien osuutta kasvatettua ja lisävarusteena saatava sähköinen etsin auttaisi asiassa. Toisinaan tarkennus sahaa edestakaisin, myös paikallaan pysyvien kohteiden kanssa, ja toisinaan tarkennus on ties missä, mutta nämä tapaukset ovat kuitenkin aika harvinaisia eivätkä ole ainakaan minua pahemmin häirinneet. Käytän myös aika paljon tarkentamiseen kameran näyttöä tökkäämällä sitä sormella ja silloin epäonnistumisista saan lähinnä syyttää vain nakkisormiani. Kaiken kaikkiaan antaisin kameran tarkennuksen toiminnalle (sekä akkukestolle) arvosanan hyvä ja kameralle muutoin kiitettävä.

[Avokid]

Myönnät, että et ole liikkuvia kohteita edes yrittänyt kuvata, mutta silti vastaat että sillä kyllä pärjää? :)

Nikon 1 sarjalaiset ovat ainoita peilittömiä joilla tuo tarkennuksen seuranta toimii edes jotenkin. Ite olen sillä saanut hyviä tuloksia kuten blogista voi ehkä päätellä.
http://nikon1stories.blogspot.fi/

Alkuperäiselle vastaajalle en silti tuota järjestelmää suosittele poikkeuksetta, koska tarkennus ei ole hämärässä hallissa luotettava. Ja joka tapauksessa se on hankalempi kamera kuten muutkin peilittämät sarjakuvauksen kanssa. EVF kun lakkaa syöttämästä live-kuvaa kun laukaisinta painetaan.

[graphiksi]

Nikon 1 sarjalaiset ovat ainoita peilittömiä joilla tuo tarkennuksen seuranta toimii edes jotenkin. Ite olen sillä saanut hyviä tuloksia kuten blogista voi ehkä päätellä.
http://nikon1stories.blogspot.fi/

Kieltämättä kyllä mielettömän upeita kuvia! Mitä lasia olet käyttänyt?

Pitkälle kyllä varmasti kuvaajastakin kiinni, sillä kameralaukussa tämä luontokuvaaja, muistaakseni nimim Villaristi on esitellyt myös mielettömän upeita kuvia missä on käytetty Olympus OM-D E-M5 kameraa.

edit

Sieltähän tuo lasiasiakin selvisi kun luki blogin tekstin =)

[Avokid]

Siis eihän se jatkuva tarkennus ole mikään ehdoton vaatimus hyviin luontokuviin, mutta tietyissä tilanteissa siitä on tosi paljon apua.

Mulla esim. meni Panasonicin runkojen kanssa täysin usko lintujen kuvaamiseen kun tarkennus oli missä sattui jatkuvasti.
Vaihdoin G2en V1een ja alkoi af osua ihan eri malliin.

[rhai]

Myönnät, että et ole liikkuvia kohteita edes yrittänyt kuvata, mutta silti vastaat että sillä kyllä pärjää? :)

Nikon 1 sarjalaiset ovat ainoita peilittömiä joilla tuo tarkennuksen seuranta toimii edes jotenkin. Ite olen sillä saanut hyviä tuloksia kuten blogista voi ehkä päätellä.
http://nikon1stories.blogspot.fi/

Jos kerron, että en ole pahemmin liikkuvia kohteita kuvannut, ei se tarkoita sitä, että en olisi niitä yhtään kuvannut. Määrät ovat vain huomattavasti pienempiä kuin liikkumattomien kohteiden kanssa.

E-PL5:n tarkennusnopeus on samaa luokkaa kuin OM-D E5:llä, eikä se todellakaan ole huono. Tarkennuksen seuranta on kuitenkin ilmeisesti huonompi kuin Nikon 1 sarjalaisilla ja varmasti huonompi kuin peilijärkkäreillä, mutta ei se siltikään tarkoita sitä, että PL-5:llä ei onnistuisi lentäviä lintuja tai juoksevia koiria kuvaamaan. Osa kuvista onnistuu ja osa ei, ja jos tämän hyväksyy niin kyllä sen tarkennuksen kanssa pärjää.

[Avokid]

Niin, kyllähän sitä manuaalitarkenteisillakin kuvia otettiin liikkuvista kohteista..

[markku55]

Yksi etu E-PL5:llä on suhteessa OMD:hen on tarkennuspisteen pienempi koko, tuota asiaa mm Villaristi korosti.
Minun kuvaamiseni ei ole lainkaan liikkuvaan kohteeseen kohdistuvia, ja olen tarkennuksen nopeudessa E-PL5:een todella tyytyväinen, oli tilanne mikä vaan ja kohde vaikkapa ihminen jolla on joku tilanne menossa, niin saan kyllä juuri siitä sweet point hetkestä se kuvan ilman että tarkennus hakisi lainkaan.
Kun poika mm hyppäsi kerroksista ja seurasin häntä sarjakuvaus päällä, niin näin jopa "välivaiheet" aika hyvin, tosin hyppy tapahtuin sivusuunnassa, ei esimerkiksi kohti minua.

[alsalus]

Minijärkkäreistä ainoa, jonka tarkennukseen olen ollut tyytyväinen ja jopa vaikuttunut on Nikon 1 V1 - saman kameran sarjakuvamoodi on hyvä, siis nopea ja tarkka - ja vaikka tosiaan ruutu pimenee kuvanoton ajaksi, sillä kyllä pärjää auttavasti.

Pikkunikonia en tosin minäkään suosittele kysyjälle, koska hämäräkuvaamisessa kamera on kelvoton myös kohinansa takia. Pieni kenno alkaa sotkea kuvaa ISO 400:n jälkeen häiritsevästi.