Pokkari luontokuvaukseen?

pasikan · Viesti Kirjoittaja **pasikan** » Joulu 31, 2011 16 : 52

Mikä olisi hyvä pokkari monipuoliseen luontokuvaukseen? Samoja ominaisuuksia en tietenkään odota,kuin järjestelmältä. Mutta mikä olisi paras kompromissi. Kun kiinnostaisi seuraavat ominaisuudet.

-Hyvä kuvanlaatu ainakin ISO400 asti
-Hyvät lähikuvaus ominaisuudet.
-Nopea toiminta(tarkennus,sarjatuli ja laukaisuviive)
-Pitkä polttoväli.
-valovoima.
-tehokas vakaaja.

Omat kokemukseni pokkareista ovat vanhemmista kameroista. Nykyään on saatavilla hienoa jälkeä tekeviä pokkareita,joista osassa on jo hyvä valovoimakin. Mutta näissä parhaissa kompaktikameroissa on yleensä melko lyhyt polttoväli. Millainen kuvanlaatu on nykyisissä superzoom kameroissa? Ja löytyisikö joku superzoom,joka toimisi kohtuu nopeasti? Omat kokemukseni ovat noin 5 vuotta vanhasta kamerasta. Jossa eniten häiritsi toiminnan hitaus,varsinkin laukaisuviive. Ja kuvanlaatu,joka oli melko heikko pitkillä polttoväleillä. Ja yli ISO200 herkkyyksillä.

jka71 · Viesti Kirjoittaja **jka71** » Joulu 31, 2011 17 : 00

Tänään viimeksi kuvasin Canon G11.Se on hyvä :)

-Hyvä kuvanlaatu ainakin ISO400 asti
-Hyvät lähikuvaus ominaisuudet.
-Nopea toiminta(tarkennus,sarjatuli ja laukaisuviive)
-Pitkä polttoväli.
-valovoima.
-tehokas vakaaja.

Nuo kaikki on tuossa mallillaan.
+kääntyvä näyttö

Sigun kautta uusimpiin kuviin niin löytyy maisemaa,lähikuvaa, koiraa...

pasikan · Viesti Kirjoittaja **pasikan** » Joulu 31, 2011 17 : 24

Onhan nuo canonin G-sarjalaiset hyviä. Kuten myös varmasti olympuksen xz-1, fujifilm x10, panasonicin lx-5 ja samsungin ex1. Mutta niissä ei tuo tele ole kovin pitkä. Millainen kuvanlaatu? Sekä muut ominaisuudet on noihin mainittuihin kameroihin verrattuna. Esim Canon PowerShot SX40 HS ja Fujifilm FinePix HS20 EXR kameroissa. Tai muissa vastaavissa. Vai onko vain tyydyttävä lyhyempään polttoväliin, Jos haluan laadukkaan pokkarin?

jka71 · Viesti Kirjoittaja **jka71** » Joulu 31, 2011 17 : 39

pasikan kirjoitti: Vai onko vain tyydyttävä lyhyempään polttoväliin, Jos haluan laadukkaan pokkarin?

Uskon että kuvanlaadussa pärjää aivan hyvin,mutta pidemmän polttovälin pokkareissa menetetään pokkarin paras ominaisuus...pieni koko.

pasikan · Viesti Kirjoittaja **pasikan** » Joulu 31, 2011 18 : 58

Kyllä tuollainen superzoomikin aika huomaamattomasti kulkee mukana,varsinkin kun on tottunut raahaamaan järkkäriä,teleä ja reppua mukana. Ihan housujen taskuun se ei mahdu. Mutta ei välttämättä tarvitsekaan.

pellikola · Viesti Kirjoittaja **pellikola** » Heinä 10, 2012 23 : 14

No miksi sitten et hommaisi jotain pientä peilitöntä kompaktijärjestelmää? Niitähän on nykyään ihan valita asti, samoin kuin niihin erilaisia linssejä ja muita lisukkeita.
Tuo aloitusviestissä maintsemasi toivelista on sen verran ristiriitainen, että eipä sitä oikein pysty yhdellä kompaktikameralla hoitamaan, ainakaan ilman kohtalaisiia kompromisseja.

Muista lisäksi, että ne nk. superzoom-kompaktit ovat kameroita, joissa yhdistyvät sekä kompaktikameran että järjestelmäkameran huonot puolet.
Noissa uusissa kompaktijärjestelmissä taas tilanne on melkeinpä päinvastainen, ja peruspaketin hintakaan ei usein ole tuollaista laatupokkaria isompi.

PS.
Tämä näyttää olevan jo yli puoli vuotta vanha ketju, liekö siis enää edes ajankohtainen, mutta vastataan nyt silti varmuuden vuoksi, kun sen nyt vasta ensimmäistä kertaa näen. Josko vaikka joku muukin pohtii näin vähälumisempaan aikaan samoja juttuja.

P V · Viesti Kirjoittaja **P V** » Heinä 11, 2012 8 : 56

pasikan kirjoitti:Onhan nuo canonin G-sarjalaiset hyviä. Kuten myös varmasti olympuksen xz-1, fujifilm x10, panasonicin lx-5 ja samsungin ex1. Mutta niissä ei tuo tele ole kovin pitkä. Millainen kuvanlaatu? Sekä muut ominaisuudet on noihin mainittuihin kameroihin verrattuna. Esim Canon PowerShot SX40 HS ja Fujifilm FinePix HS20 EXR kameroissa. Tai muissa vastaavissa. Vai onko vain tyydyttävä lyhyempään polttoväliin, Jos haluan laadukkaan pokkarin?

Löytyy tämmöinen!
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... highlight=

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Heinä 16, 2012 9 : 41

P V kirjoitti:
pasikan kirjoitti:Onhan nuo canonin G-sarjalaiset hyviä. Kuten myös varmasti olympuksen xz-1, fujifilm x10, panasonicin lx-5 ja samsungin ex1. Mutta niissä ei tuo tele ole kovin pitkä. Millainen kuvanlaatu? Sekä muut ominaisuudet on noihin mainittuihin kameroihin verrattuna. Esim Canon PowerShot SX40 HS ja Fujifilm FinePix HS20 EXR kameroissa. Tai muissa vastaavissa. Vai onko vain tyydyttävä lyhyempään polttoväliin, Jos haluan laadukkaan pokkarin?
Löytyy tämmöinen!
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... highlight=

Jos pokkarissa on kinovastaavasti 200mm tele, kuten esim Nikon P7100, niin eiköhän se riitä. Lyhyempi ei taida olla tarpeeksi tämmöisiin touhuihin ja pidemmän kanssa törmätään teknisiin probleemeihin.

Luontokuvaus pokkarilla? Itse kyllä satsaisin maisemiin ja makroon.