nikon d7000 vs d300s
-
- Viestit: 49
- Liittynyt: Heinä 07, 2005 23 : 07
nikon d7000 vs d300s
Ihan saman hintaisia ovat... 7000 meinasin hommata. Onkohan se parempi valinta jos kuvaa vain ihmisiä. Luontokuvausta en harrasta yhtään.
Oli vaan d7000 melkein satkun halvempi aiemmin ja kallistunut vaan, mutkun pakko ois nyt ostaa se kamera.
Oli vaan d7000 melkein satkun halvempi aiemmin ja kallistunut vaan, mutkun pakko ois nyt ostaa se kamera.
-
- Viestit: 12118
- Liittynyt: Tammi 25, 2008 19 : 09
- Viesti:
Vähän makuasia kumman valitsee.
D300s
+-isompi
+nopeampi sarja
+isompi puskurimuisti
+hyvä tarkennus
+enemmän tarkennuspisteitä (52 vs 39)
+täysmagnesiumvalurunko
-kuvanlaatu ei D7000 tasoa (kohina ja värit suurilla herkkyyksillä)
D7000
+-pienempi (itselle plussaa)
+parempi kuvanlaatu (dynamiikka, kohina, värit)
+nopeampi sarja 14bit rawia kuvattaessa
+hyvä tarkennus
+fullhd -video automaattitarkennuksella
-puolivalurunko
-pienehkö puskurimuisti
Molemmissa samantasoiset etsimet yms.
Itse vaihdoin D300 -> D7000 pelkästään kuvanlaadun takia.
D300s
+-isompi
+nopeampi sarja
+isompi puskurimuisti
+hyvä tarkennus
+enemmän tarkennuspisteitä (52 vs 39)
+täysmagnesiumvalurunko
-kuvanlaatu ei D7000 tasoa (kohina ja värit suurilla herkkyyksillä)
D7000
+-pienempi (itselle plussaa)
+parempi kuvanlaatu (dynamiikka, kohina, värit)
+nopeampi sarja 14bit rawia kuvattaessa
+hyvä tarkennus
+fullhd -video automaattitarkennuksella
-puolivalurunko
-pienehkö puskurimuisti
Molemmissa samantasoiset etsimet yms.
Itse vaihdoin D300 -> D7000 pelkästään kuvanlaadun takia.
-
- Viestit: 252
- Liittynyt: Loka 09, 2005 17 : 03
Itse pohdin samaa asiaaa muutama kuukausi takaperin. Koska olen kuvannut paljon korkeilla herkkyyksillä aikaisemmalla kamerallani niin valinta kallistui D7000:seen.
Jos käytät herkkyyksiä 100-1600 niin sitten D300s voi olla jopa parempi, ainakin omiin käsiini D300 tuntui paremmalta kokonsa vuoksi.
Videokuvauksessa taitaa D7000 olla myös jonkinverran parempi.
Jos käytät herkkyyksiä 100-1600 niin sitten D300s voi olla jopa parempi, ainakin omiin käsiini D300 tuntui paremmalta kokonsa vuoksi.
Videokuvauksessa taitaa D7000 olla myös jonkinverran parempi.
-
- Viestit: 6412
- Liittynyt: Huhti 03, 2004 19 : 15
- Paikkakunta: Viiala
Oma valinta taas D300s koska vanhat manuaali lasit on halparatkaisu joihinkin käyttöihin juuri nyt vain makroiluun (joskus ehkä myös vielä valovoimaan mutta katsoo nyt) ja siihen mitä muuta kyseisellä lasilla kuvaan. vietinhän viimekesänä kaksi kuvaus reissua kait kokonaan tuolla 55mm/f3.5 (tuolla ei saa kuin 1:2 suoraan mutta riittää minulle) kuvat matkat tosin vain omaan pihaan mutta minulla tuuria omastakin pihasta löytyy juttuja. ja ihmiskuvailuun voi olla d7000 parempi tosin varoitan ei sitä tiedä koskaan luontokuvailuunkin hurahtaa tai muuhun aiheeseen.
-
- Viestit: 12118
- Liittynyt: Tammi 25, 2008 19 : 09
- Viesti:
-
- Viestit: 6412
- Liittynyt: Huhti 03, 2004 19 : 15
- Paikkakunta: Viiala
-
- Viestit: 272
- Liittynyt: Joulu 06, 2008 18 : 23
- Paikkakunta: Hämeenkyrö
Niin mä ainakin jostain keskusteluista luin, että D7000 mittaisi valotuksen vanhallakin optiikalla. Siinä mielessä houkuttaisi päivittää D80 moiseen tai sitten tohon D300:aan. Mutta saahan sen valotuksen arvottuakin yleensä suht kohdilleen, ja ton tonnin säästämällä saa vielä kohtuu tuntipalkan arpomisesta ;)
-
- Viestit: 20313
- Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22
Jollekin D7000 tai D300s saattavat olla jollekulle aivan täydellisiä kameroita nykyisellään. Ja D300s:n houkuttelevuutta lisää sen tämänhetkinen poistohinnoittelu. Mutta jos sitä aivan oikeaa ei noista tunnu löytyvän, niin eikö kannata odottaa vähän ja katsoa josko Nikon saisi pukattua sen D400:n. Joku julkistus on tämän viikon lopulla, tosin silloin taitaa tulla ulos vain fx-tavaraa. Mutta eihän sitä koskaan tiedä...