Varmuuskopiointi pilvipalveluna

[esakuni]

Tähän saakka olen varmuuskopioinut kuvani muutamalle ulkoiselle kovalevylle ja aina kerran vuoteen polttanut ne rompuille, jotka olen haudannut anoppilan vintille. Uusin pöytäkoneeni äskettäin ja siiä yhteydessä otin käyttöön Soneran tarjoaman varmuuskopiointizsydeemin. Aina kun uusia tiedostoja tallentaa, niin se siirtää ne F-Securen jollekin tiesmissälie palvelimelle. Tiedostot saa haettua sieltä miltä koneelta tahansa netin yli. Käykö tähän luottaminen? Ihan näppärältähän tämä tähän saakka on näyttänyt.

[aspiriini]

Kaipa siihen ihan luottaa voi, mutta luin juuri jostain ketjusta, että lähetys olisi rajoitettu max 2GB/vrk.

Joten jos kuvia on kertynyt vaikka 500GB edestä, niin lähetät niitä sitten palvelimelle seuraavat 250 päivää :)

[esakuni]

Kahohan, ilmankos se loppuvuoden kuvienkin lähettämisessä ähräsi varmaankin kolme viikkoa eli aina kun kone oli päällä. No nyt ne ovat jemmassa, tai missä nyt lienevätkään, mutta kyllä ne näyttäisi auki saavan.

[Sakke_K]

Tulevaisuutta tämä... eihän koneissa kohta liene yhtään fyysistä asemaa, kaikki on pilvessä.

[Gamma]

Tulevaisuutta tämä... eihän koneissa kohta liene yhtään fyysistä asemaa, kaikki on pilvessä.

Sitten tulee pilvetön päivä ja kaikki tieto on hälvennyt ; )

[apip]

Kaipa siihen ihan luottaa voi, mutta luin juuri jostain ketjusta, että lähetys olisi rajoitettu max 2GB/vrk.

Joten jos kuvia on kertynyt vaikka 500GB edestä, niin lähetät niitä sitten palvelimelle seuraavat 250 päivää :)

Juu, ja tämän lisäksi suurin yksittäinen tiedosto saa olla 2 Gt. Soitin juuri asiakastukeen ja kertoivat saman minulle, tiedostoja pystyy lataamaan n. 2 Gt/vrk eli n. 25 kt/s. Luulin, että koekäyttöön ottamassani palvelussa on vain jotain ruuhkasta johtuvaa hidastelua, mutta ei...

Sitten kun kone hajoaa niin aika kiva tehdä myös palautusta arvatenkin sen 250 vrk :D Ainakin web-käyttöliittymän kautta tiedostojen lataus takaisin koneella oli erittäin hidasta.

Ei hyvää päivää F-Secure, ettäs kehtaatte. Hävetkää.

---
Edit: Welholla (DNA) eivät osanneet kertoa Arkisto-palvelun nopeutta (joka on siis F-Securen tuottama), eikä heillä ole tarjota palvelusta kokeiluversiota -> Jääpi tilaamatta.

Sonera Varmuuskopio-palvelun ohjeissa sanotaan: "Kun aloitat tiedostojen varmuuskopioinnin ensimmäisen kerran, varmuuskopiointinopeus on yleensä 1 - 2 Gt päivässä.". Sonerankin palvelu näyttää käyttävän F-Securea taustalla.

Nykyään ihmisiltä alkaa löytymään nopeampia nettiyhteyksiä, joten palvelulta odotetaan myös enemmän. 1 Mbps upload-kaista lienee se yleisin nopeus, joten myös varmuuskopiointipalvelun pitäisi pystyä aivan minimissään tähän. Ja tiedostoja palautettaessa nopeuden tulisi olla selvästi tätä nopeampi.

[jsaksala]

Tulevaisuutta tämä... eihän koneissa kohta liene yhtään fyysistä asemaa, kaikki on pilvessä.

Sittenhän se on ratas pyörähtänyt kierroksen täyteen: Jobs ja kumppanit kun aikoinaan LSD -pöllyssä kehittelivät ensimmäiset mikrotietokoneet. Saattoi olla pilveäkin mukana.

[Sakke_K]

Tulevaisuutta tämä... eihän koneissa kohta liene yhtään fyysistä asemaa, kaikki on pilvessä.

Sittenhän se on ratas pyörähtänyt kierroksen täyteen: Jobs ja kumppanit kun aikoinaan LSD -pöllyssä kehittelivät ensimmäiset mikrotietokoneet. Saattoi olla pilveäkin mukana.

Niin, pilvestä pilven reunalle.

[apip]

F-Secure on ilmeisesti vuoden 2011 loppuun mennessä nopeuttamassa palveluaan. Klippi tukipalvelusta saamastani sähköpostista:

"Tosiaankin, meiltä on tulossa tässä jonkin ajan sisällä tuollainen suurempi versio päivitys, jonka pitäisi tuo kyseinen ongelma korjata. Valitettavasti vielä ei ole tarkkaa julkaisuajankohtaa olemassa, mutta kyseisen päivityksen pitäisi tulla ulos tämän vuoden aikana."

[mremonen]

En tiä. En oikein noihin pilvipalveluihin luottaisi ainoana varmistustapana. Ehkä sitten "vyö ja henkselit"-teeman mukaan tuo voisi olla ne henkselit.

Videohommiin tuo ei käy ollenkaan, kun tiedostot on helposti kymmeniä gigoja (jo perus DV-materiaali vie muistaakseni sen parisataa megaa minuutti).

En myöskään jaksa pitää konetta pöhisemässä yötä myöten. Toisaalta jos nassipurkin saisi purkamaan sisältönsä pilveen, niin sitten tuossa voisi olla järkeä.

[apip]

En minäkään tuota ainoana varmistustapana pitäisi, mutta ulkoisen kovalevyn lisäksi netti-backupit lienee riittävän varma tapa useimmille. Ja niille henkilöille jotka eivät tällä hetkellä backuppaa ollenkaan tuo on todella paljon parempi kuin ei mitään.

Osta hiljainen kone tai nopeampi nettiyhteys jos on ongelma jättää kone päälle :) Itselläni on 10 Mbps upload-kaista joten kai sillä jo jotain siirtää (reilusti yli 80 Gt / vrk) - ei tosin suurta määrää videoita. Tosin nykypäivänä n. 1 Mbps upload-kaista taitaa olla se yleisin kaikkien saatavilla oleva, ja onhan se todella hidas satojen gigatavujen varmuuskopiointiin.

[ppotka]

Testasin joitakin netissä tallennus/backup-tilaa tarjoavia systeemeitä. Johtopäätös on kyllä aika yksiselitteinen: ei sovi valokuvaajille. Liikaa dataa, liian isoja tiedostoja. Monissa kryptaus hidastaa muutenkin hitaan siirron mateluksi.

Ulkoiset kovalevyt on edelleen paras ratkaisu.

-p-

[mremonen]

Osta hiljainen kone tai nopeampi nettiyhteys jos on ongelma jättää kone päälle :) Itselläni on 10 Mbps upload-kaista joten kai sillä jo jotain siirtää (reilusti yli 80 Gt / vrk) - ei tosin suurta määrää videoita.

Tää on taas vähän tällainen ohje, että "mitäs löit" kun vasara osuu sormeen. Tokihan tuossa on hymiö.

Valokuitu ei ole todellakaan saatavilla joka paikassa. Ainakaan täällä periferiassa, itä-helsingissä Kehä I:n ja III:n välissä. Kun se viimeinen maili on mitä on, niin sillä on tultava toimeen. Upstream vaihtelee megan ja puolen välillä, downstreamkin vain harvoin pääsee edes lähelle kahdeksaa megaa, vaikka on full-speed -liittymä, jolla pitäisi päästä ainakin 24 megaan.

Se on sitten kiva, kun varmistukset on pilvessä ja muuttaa uudelle paikkakunnalle, missä liittymäksi saa vain 3G:n. Siinä sitä sitten joutaa liruttelemaan data takaisin vuoden tai kaksi. Mulla menee koneen vaihtotilanteissa jo ulkoisilla USB 2.0-levyillä pari päivää datan palauttamiseen.

Eikä muuten 10Mbps uploadilla pääse missään nimessä netin yli mihinkään jatkuvaan 80 Gt/vrk-nopeuteen. Laskennallisesti ehkä, käytännössä ei.

Ja koneesta: hiljainen tai ei, niin en halua pitää sitä päällä 24/7 jo pelkästään sähkön kuluttamisen takia. En pidä myöskään valoja päällä joka huoneessa vaikkei niistä ääntä lähdekään.

[apip]

Eikä muuten 10Mbps uploadilla pääse missään nimessä netin yli mihinkään jatkuvaan 80 Gt/vrk-nopeuteen. Laskennallisesti ehkä, käytännössä ei.

No sen verran mitä olen downloadannut ja uploadannut (+ajanut nopeustestejä) esim. (luullakseni kotimaassa sijaitseville) FTP-servereille niin valokuidun nopeudet lähellä Helsingin keskustaa ovat olleet lähellä sitä mitä palveluntarjoaja on luvannut, ellei sitten palvelin ole ollut selvästi se rajoittava tekijä. Omat testini eivät ole olleet mitenkään tilastollisesti merkittäviä, mutta antaa minun tapauksessani riittävän käsityksen mitä nopeus on. Tiedän kyllä, että esim. ADSL:llä liittymien nopeudet ovat maksimaalisia nimellisnopeuksia, ei käytännön nopeuksia.

Potkan kommentti antaa kuitenkin ymmärtää, että käyttäjän nettiyhteyden nopeus ei kuitenkaan ole se ainoa ongelmakohta... :(

Edit. Ja jos muuttaa alueelle, jossa toimii vain 3G niin voi samantien unohtaa kaikki muutkin nettipalvelut jotka käyttävät hyödykseen nopeita nettiyhteyksiä, tai ainakin saa varautua odottamaan. Sulava varmuuskopiointi nyt kun lähtökohtaisesti olettaa että yhteydet ovat nopeat. Suurin osa ymmärtänee, että jos oma nettiyhteys on rajoittava tekijä niin varmuuskopiointi on erittäin hidasta. Ja jos tarkoitus on siirrellä suuria massoja videotiedostoja niin siihen ei riittäne tänä päivänä mitkään tavallisen kuluttajan saatavilla olevat yhteydet.

[Gamma]

F-Secure on ilmeisesti vuoden 2011 loppuun mennessä nopeuttamassa palveluaan. Klippi tukipalvelusta saamastani sähköpostista:

"Tosiaankin, meiltä on tulossa tässä jonkin ajan sisällä tuollainen suurempi versio päivitys, jonka pitäisi tuo kyseinen ongelma korjata. Valitettavasti vielä ei ole tarkkaa julkaisuajankohtaa olemassa, mutta kyseisen päivityksen pitäisi tulla ulos tämän vuoden aikana."

Onkos tuo nopeutunut?
Näkyy olevan tarjouksessa rajaton määrä levytilaa 34,90€ /ensimäinen vuosi.

[sami]

Moi!

Tuo uusi versio on mutu-tuntumalla nopeuttanut backuppia. Kiusallista taukoa se tosin pitää edelleenkin jokaisen tiedoston välissä. Varmistus tapahtuu pienimmät tiedostot edellä, joten Lightroomin kanta varmistetaan sitten kun kaikki kuvat on tallennettu.

Logista perkaamalla sain seuraavaa materiaalia:
n. 100 Canonin RAWia, varmistusaika 3h24min15sec, varmuuskopioitua dataa 1160MB, eli dataa varmistettu keskimäärin nopeudella 100kB/sec (eli n. 1Mbit/sec). Käytössä 10/2Mbit/sec-nettiyhteys.

Itselläni on n. 180GB valokuvia palvelussa varmistettuna.

[milton]

Joo, päivitys kohensi palvelua huomattavasti. Ei enää harmita että tilasin.

[Gamma]

No, niin tuli tuo nyt ostettua.
20 tuntia on nyt varmuuskopiointia tehnyt ja rapiat 4GB on tallessa. Kuvatiedostoja on yli 1,5TB eli valmista alkaisi olemaan noin vuoden kuluttua, jos ei tule kuvattua lisää.

[Whig]

No, niin tuli tuo nyt ostettua.
20 tuntia on nyt varmuuskopiointia tehnyt ja rapiat 4GB on tallessa. Kuvatiedostoja on yli 1,5TB eli valmista alkaisi olemaan noin vuoden kuluttua, jos ei tule kuvattua lisää.

Ja minä luulin, että mulla kestää :-D Nyt jonkun 1,5 vuorokautta tehnyt hommia ja 5.13 GB mennyt ja joku 600 Gigaa pitäisi vähintään mennä...

En edes uskalla ajatella mitä tämä on ollut sitten ennen päivitystä.

[mremonen]

Palautus on sitten varmaan pelkkää iloa: konehan ehtii mennä vanhaksi ennen kuin datat on liruteltu takaisin.