Canon G12 - Virheellinen optiikka?

[apip]

Nyt jonkin aikaa G12 käyttäneenä olen huomannut ongelmia kuvanlaadussa kun käytössä on ollut tietty tarkennusetäisyys ja tietty polttoväli, tai ainakin kuvittelen sen johtuvan siitä.

Tässä kaksi esimerkkiä (100% kroppeja)
http://koti.mbnet.fi/apip/shared/g12_de ... mple_1.jpg
http://koti.mbnet.fi/apip/shared/g12_de ... mple_2.jpg

Verratkaa kuvan vasenta reunaa, kuvan keskiosaa, sekä kuvan oikeaa reunaa. Oikea reuna on erittäin suttuinen.

Tätä ongelmaa on hieman vaikea toistaa, ja olenkin löytänyt sen sattumalta kun käytössä on ollut 18-25mm polttoväli ja tarkennus äärettömään (EXIF-tiedot sanoo 66m). Ongelmaa ei näy lyhyillä kuvausetäisyyksillä (vaikka tarkennus olisikin äärettömässä, esim. manuaalisesti), etäisyyttä kohteeseen saisi olla mieluiten satoja metrejä.

Ärsyttävä ongelma ja kamera täytyykin viedä huoltoon ennen kuin vuoden takuu on ummessa (n. 1 viikko aikaa). Haluaisin kuitenkin laittaa huollolle mukaan sellaisen saatteen ettei takaisin tule "tuote kunnossa, linssi puhdistettu" tyylisiä vastauksia.

Onko kukaan muu törmännyt vastaavaan? Mistä voi johtua? Eikös vinon lasielementin yms. pitäisi vaikuttaa ainakin jonkin verran koko polttovälialueella ja tarkennusetäisyydellä? Vikaa kuvaajassa? Vinkkejä mahdollisimman hyvän testin järjestämiseksi? Taidankin lähteä nyt ulos ottamaan pari uutta testikuvaa jos saisin lisää tietoa...

[apip]

Kävin ottamassa noin 50 testikuvaa, eri polttoväleillä, eri tarkennusetäisyyksillä ja eri etäisyyksillä olevilla kohteilla.

Ainoastaan yhdessä kuvassa oikean reunan laatu on jonkin verran heikko:
http://koti.mbnet.fi/apip/shared/g12_de ... mple_3.jpg

Tämä kuitenkin rikkoo edellisiä havaintojani, sillä polttoväli oli 6.8mm ja tarkennusetäisyys 66m (=ääretön). Tässä kuvassa reunalla oleva kohde on kuitenkin eri etäisyydellä kuin muualla kuvassa, joten testi ei ole hyvä (vaikka kauempana olevan kohteen pitäisi olla ilman muuta terävä tuolla aukolla, polttovälillä ja tarkennusetäisyydellä). Muissa kuvissa tarkkuus oli ok vaikka tarkennus oli äärettömässä.

Ai niin, ongelmat ovat esiintyneet aukoilla f/4.0-f/5.6.

Ideoita? Mistä tässä on kysymys?

Noi esimerkkikuvat 1 ja 2 voisi ainakin teoriassa olla pielessä sen takia, että optiikan sisään olisi tiivistynyt vettä...? Molemmissa kuvissa olin tullut hieman aikaisemmin ilmastoidusta tilasta, mutta muistaakseni tarkistin etulinssin ettei ainakaan se ollut huurussa. Ilmankosteus oli kuitenkin suuri ja lämpöä jotain 25-30 astetta.

[apip]

Kai tässä joutuu hyväksymään, että pokkari on pokkari kun en saa toistettua ongelmaa luotettavasti.

Järkkärillä en ole vastaavaan törmännyt, vaan suttuisuudet ovat aina olleet selkeästi omia virheitä (tai sitten vaan selkeästi huono objektiivi).

[JPQ]

Noh jossain pokkareissa ainakin testien mukaan näkyy tämmöistä eivät sano siitä mitään oikein minusta ikävää ja paljon sutumpi kulma Olympuksen pokkarissa aikoinaan oli vika kun kuvailin siis se oli ihan möhnöä ei mitään muotoja jäjellä sanoisin tuossa sentäs aika paljon viitteitä vielä siitä mitä kuvassa sutuna alla. silti en tykkää just tästä esimerkiksi halvoissa pokkareissa toinen jpeg algoritmit jotain aivan kamalaa.

[apip]

Njoo, viime aikoina en ole saanut toistettua alkuperäistä ongelmaa. Taisi jäädä mysteeriksi mistä johtui.

[JPQ]

käy meilessä heiluukohan siellä joku linssi tms joka joskus menee ikvään asentoon omat näkemäni sumeat kulmat tulleet vinossa olleesta linssistä tuosta käy mielessä vastaavasti onko joku linssi hiottu väärin en ole guru mutta kävi mielessä. ja virhevastuu takuunkin jälkeen.

[apip]

Kai se olis mahdollista, mutta ongelma on ollut sen verran harvinainen ja tapahtunut lähinnä kosteissa olosuhteissa, että en heti haluaisi uskoa heiluvaan linssielementtiin. Jos joku linssi olisi hiottu väärin niin ongelman pitäisi mielestäni olla toistettavissa helposti.

Seurataan tilannetta, mutta toistaiseksi en jaksa enää stressata kun ongelma ei ole toistunut.