canoniin (eos 350d) uusi objektiivi.

0210osku · Viesti Kirjoittaja **0210osku** » Marras 18, 2008 18 : 19

verkkokaupassa myynnissä tuollainen http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=16897
arvojen mukaan sopisi minun käyttööni, mutta onko huomattavaa eroa tuohon kameran mukana tulleeseen, kun tuolla orggiksella tuo kuvan laatu ei kovin hyvä.

mrl586 · Viesti Kirjoittaja **mrl586** » Marras 18, 2008 20 : 11

Millainen objektiivi kameran mukana tuli?

Sauli Särkkä · Marras 18, 2008 20 : 16

Supervilli veikkaus: 18-55mm

Minkälaisia kuvia on tarkoitus ottaa? Millä moodilla kuvaat, minkälaisissa tilanteissa ja minkälaisilla laatuvaatimuksilla?

-Sale

0210osku · Viesti Kirjoittaja **0210osku** » Marras 18, 2008 20 : 37

Juuri tuo ylläoleva.

Kuvaukset sisällä, veneellä ja joskus pojan jalkapallo matseissa.

Pääasiassa tarkoitus löytää laadukkaampi objektiivi tuon vakion tilalle.

Ja sopuhintaan, tuo linkin objektiivi 159e.

Ja automaatilla tulee kuvattua.

Sauli Särkkä · Marras 18, 2008 20 : 58

Eiköhän obiska ole nykyiseen verrattuna ainakin parannus, etenkin telepään millien suhteen. Pääset huomattavasti tehokkaammin lähemmäs pelaajia noissa matseissa, eikä objektiivia tarvi olla vaihtamassa myöskään laajispään alueella.

Jos ei odota kuvaavansa kilometrin päästä terävästi tikkaa kakalla, niin tuskin petyt, etenkään tuohon hintaan.

-Sale

0210osku · Viesti Kirjoittaja **0210osku** » Marras 18, 2008 21 : 05

Keskusteleeko tuo tamron canonin kanssa mallikkaasti.

jossain oli juttua että olisi jotain tarkennus ongelmia.

Sauli Särkkä · Marras 18, 2008 21 : 10

Jos ei satu pelaamaan, niin palautat putken ja saat rahat pois. Vaihtoehtoisesti voi toki myös konsultoida takuuhuoltoa.

-Sale

BEAT!! · Viesti Kirjoittaja **BEAT!!** » Marras 18, 2008 21 : 11

0210osku kirjoitti: Ja sopuhintaan, tuo linkin objektiivi 159e.

Hinta näyttää olevan 199,90e

0210osku kirjoitti: Kuvaukset sisällä, veneellä ja joskus pojan jalkapallo matseissa.

Laajempi polttovälialue ei tuo mitään etua ainakaan sisätilakuvaukseen. Mutta esim jalkapallokuvauksessa tuo alkaa olemaan jo ihan mukava polttovälialue.
Tuo lasi on kuitenkin aika valovoimaton (yhtä pimeä kuin vanha lasisi ja pidemmällä polttovälillä vielä pimeämpi)

0210osku kirjoitti:Juuri tuo ylläoleva.
Pääasiassa tarkoitus löytää laadukkaampi objektiivi tuon vakion tilalle.
Ja automaatilla tulee kuvattua.

Olisiko mahdollista ettei automaatilla kuvaaminen mahdollista laadukkaampia kuvia? Ei nuo kittilinssit mitään kummosia ole, mutta riittävässä valossa niilläkin saa ihan ok kuvia..

No kyllä tuo minun mielestäni on parempi kuin vanha kittilasi polttovälinsä takia, varmaan rakenteeltaankin jämäkämpi. Jos olet ollut tyytyväinen vanhaan lasiisi mutta kaipaat pidempää polttoväliä, niin tuo on ihan otollinen valinta. Samalla voisit yrittää kaupata vanhaa lasiasi muualle.

Sauli Särkkä · Marras 18, 2008 21 : 17

BEAT!! kirjoitti:Olisiko mahdollista ettei automaatilla kuvaaminen mahdollista laadukkaampia kuvia? Ei nuo kittilinssit mitään kummosia ole, mutta riittävässä valossa niilläkin saa ihan ok kuvia..

Äläs ny, tulee vielä yksi huippukuvaaja lisää joukkoon ja valokuvaajien välinen kilpailu kovenee edelleen ja taas se yksittäisen kuvan hinta laskee! :D

Tosissaan, eikös se automaatti nyt sen vertaa osaa hoksia, että..no, niin, eihän siihen uskalla luottaa. Jalkapallossa voisi olla esim. auto-ISO ja Tv-moodi ok, eli säädetään valotusaika johonkin sopivaan arvoon (1/250..1/500, tms.), jolloin kamera arpoo sopivan aukon (käytännössä joko levällään tai liki levällään jatkuvasti), ISO:n ollessa joko riittävä tai liiankin riittävä.

-Sale

BEAT!! · Viesti Kirjoittaja **BEAT!!** » Marras 18, 2008 21 : 28

Sauli Särkkä kirjoitti:
BEAT!! kirjoitti:Olisiko mahdollista ettei automaatilla kuvaaminen mahdollista laadukkaampia kuvia? Ei nuo kittilinssit mitään kummosia ole, mutta riittävässä valossa niilläkin saa ihan ok kuvia..

Tosissaan, eikös se automaatti nyt sen vertaa osaa hoksia, että..no, niin, eihän siihen uskalla luottaa. Jalkapallossa voisi olla esim. auto-ISO ja Tv-moodi ok, eli säädetään valotusaika johonkin sopivaan arvoon (1/250..1/500, tms.), jolloin kamera arpoo sopivan aukon (käytännössä joko levällään tai liki levällään jatkuvasti), ISO:n ollessa joko riittävä tai liiankin riittävä.

-Sale

Joo no täytyy myöntää että en tiedä tuosta automaatista juuri mitään, kun omiin käyttötarkoituksiin se ei ole sopinut.

"Jalkapallossa (1/250..1/500, tms.)" mielummin ---> 1/1250..1/2500 Eli näihin se automaatti on oikeestaan kaatunut kun se ei ole osannut ymmärtää kuinka lyhyitä suljinaikoja tarvitaan. :)

Sauli Särkkä · Marras 18, 2008 21 : 35

Tuo 1/250..1/500s on siis ihan hatusta vedettyä, mutta yleensä tuommoiselta alueelta ne valotusajat lähtee sitten nopeampiin. Millä tavalla haluaisit nykyisiä kuviasi korjata?

-Sale

0210osku · Viesti Kirjoittaja **0210osku** » Marras 18, 2008 21 : 56

Tänään tulleessa tarjouslehdessä 159e.