Hyvä "yleisobjektiivi" esim. kalareissuille 450:seen? Sais olla selkeästi parempi kuin kittiputki.
Tänks.
Yleisobjektiivi 450
-
viltawa
- Viestit: 398
- Liittynyt: Tammi 13, 2004 21 : 44
- Paikkakunta: Helsinki
-
mrl586
- Viestit: 1327
- Liittynyt: Touko 11, 2005 21 : 48
Re: Yleisobjektiivi 450
Kalansilmä sopinee parhaiten kalareissulle ;)Salmon kirjoitti:Hyvä "yleisobjektiivi" esim. kalareissuille 450:seen? Sais olla selkeästi parempi kuin kittiputki.
Tänks.
Canon PowerShot A510 | Canon PowerShot A710 IS | Canon EOS 400D | Canon EOS 450D
Pentax K200D
Pentax K200D
-
Airwalk
- Viestit: 2964
- Liittynyt: Joulu 20, 2005 16 : 36
- Paikkakunta: Tampere
Re: Yleisobjektiivi 450
Mitä tarkoitat sanalla parempi? (zoomikerroin suurempi, terävempi, valovoimaisempi yms.)Salmon kirjoitti:Hyvä "yleisobjektiivi" esim. kalareissuille 450:seen? Sais olla selkeästi parempi kuin kittiputki.
Tänks.
-
-kaltsu-
- Viestit: 75
- Liittynyt: Huhti 07, 2008 19 : 15
- Viesti:
-
Yesse
- Viestit: 374
- Liittynyt: Tammi 03, 2007 0 : 39
- Paikkakunta: Lohja
- Viesti:
Jotain tuollaista juu suosittelen, jos ei halua tosiaan veneen tapahtumia laajasti tallentaa. Tai jos varaa on, niin Canonin oma EF-s 17-55mm f2.8 IS USM.-kaltsu- kirjoitti:Tamron 17-50mm f/2.8 SP XR LD II Di, hyvä kitin korvaaja. Terävempi ja kiinteä valovoima. Itse kyseisen omistan ja tyytyväinen olen ollut.
Jos taas haluat kunnon laajista, niin Tokina 11-16mm f2.8 olisi mitäparhain valinta, zoomi ei ole kummoinen, mutta valovoima ja terävyys noista 10-20/10-22mm ym. laajiksista paras.
Canon EOS 5D Mark II x2, 40D, 20D, EF 17-40mm f/4L USM, EF 85mm f/1.8 USM, EF 70-200mm f/2.8L IS USM, Helios 44M 58mm f/2.0, muutama salami
-
BMFin
- Viestit: 538
- Liittynyt: Syys 11, 2007 1 : 44
Tokina on tosiaan ilmeisesti hieman canonia terävämpi ja tietysti myös valovoimaisempi.Yesse kirjoitti: Jos taas haluat kunnon laajista, niin Tokina 11-16mm f2.8 olisi mitäparhain valinta, zoomi ei ole kummoinen, mutta valovoima ja terävyys noista 10-20/10-22mm ym. laajiksista paras.
Canonissa suuremman polttovälialueen (molempiin suuntiin) lisäksi kuitenkin nopeampi AF, vähemmän CA:ta ja vähemmän vääristymiä..
Noitten perusteella saattaisin itsekin nykyään kallistua tokinan puoleen kun on vielä halvempikin (omistan canonin), mutta käyttäjien raporttien mukaan huonoja tokinan yksilöitä on todella paljon liikkeellä. Kärsii siis samasta ongelmasta kuin Sigman 10-20. Canonilta kuulee todella harvoin lähteneen liikkeelle huonoja yksilöitä..
Niin ja tosiaan kannattaa uskoa että jos veneen sisällä haluat kuvata, niin tarviit laajan linssin. 17-55mm ei kyllä toimi tuohon käyttöön..
Its not the lens, its the light !