Hyvä Nikon!

[nikon-d40]

Silläkin uhalla, että joudun myöhemmin naurunalaiseksi, kun D90 tulee hyllylle ja ensikokemukset osoittavatkin, että uusi videokuvausominaisuus onkin riittämätön, niin julistan: "Hyvä Nikon!" ja väitän, että D90 on erinomainen vaativan harrastajan kamera ja videokuvausominaisuuden lisäys siihen osoittaa Nikonilta hyvää tilannetajua. Odotan mielenkiinnolla, millaisia VIDEO-kuvia VALO-kuvaajat alkavat tuottaa. Ajatelkaapa, että tällekin foorumille tulee vielä joskus uusi ryhmä "linkkejä kuviin, videoihin ja gallerioihin" ;)

Vaikka oma ja näköjään yleinenkin mielenkiinto kohdistuu video-ominaisuuteen, ei kannata unohtaa, että D90 on myös erinomainen nykyaikainen kamera, varustettuna uudella kennolla ja uusilla mielenkiintoisilla ominaisuuksilla. Kaipaan laajempaa dynamiikkaa, mistä syystä olen harkinnut Fujifilm S5pro:n hankkimista, jota näyttäisi saavan Iso-Britanniasta melko edullisesti (niin kauan kuin vielä saa). Tämä malli auttaisi siihenkin ongelmaan, uuden CMOS-kennon dynamiikka vaikuttaa varsin hyvältä ja ... siinä on niitä pikkelsejä jos vaikka joutuu kroppaamaan.

[OskuK]

hurraa

[nikon-d40]

hurraa

D90-bileet jossain?

[kaapu]

Tänne tarvitaan näköjään chattiketju.

[Nappe1]

"...so they had to eat his troubadour and there was much rejoice"

[bobotti]

"...so they had to eat his troubadour and there was much rejoice"

.......Seeking of a Holy Grail

[apip]

Jep, samaa mieltä: Videokuvaus on hyvä veto Nikonilta! LiveView:n saavuttua videokuvauksen poisjättäminen kamerasta on "keinotekoinen" rajoite.

[Scorpius]

En menisi niin takuuseen dynamiikasta; A/D 12bit, eikä 14bit...

[hakli]

Tossa Nikon D90:ssä tulee eteen se, että olempas pulassa valovoimaisen kanssa, kun innostuu videoklippiä ottamaan. Kun ei ole automaattitarkennusta videossa kuten videokamerassa.

[hakli]

Tossa Nikon D90:ssä tulee eteen se, että olempas pulassa valovoimaisen kanssa, kun innostuu videoklippiä ottamaan. Kun ei ole automaattitarkennusta videossa kuten videokamerassa.

[OskuK]

Tossa Nikon D90:ssä tulee eteen se, että olenpas pulassa valovoimaisen kanssa, kun innostuu videoklippiä ottamaan. Kun ei ole automaattitarkennusta videossa kuten videokamerassa.

Pelkäätkö että valovoima vaikeuttaa käsitarkennustasi?

[btotterm]

Tossa Nikon D90:ssä tulee eteen se, että olempas pulassa valovoimaisen kanssa, kun innostuu videoklippiä ottamaan. Kun ei ole automaattitarkennusta videossa kuten videokamerassa.

Ihan päivän kokemuksella D90:sestä ja sen videosta leikkien, niin käsitarkennus samaa luokkaa kuin Canonin sd video FS-100 joka tekee sen automaattiisesti. Ei paha mun mielestä, ja hyvä puoli on että löytyypä linssejä jolla ottaa niitä videopätkiä. Kokeilussa oli kitti 18-105 mm sekä 50mm/1.8. Yllättäen se valovoimaisempi merkittävästi mukavampi/parempi.

Toki oikea videokameraa se ei varmaankaan pieksi, mutta en lähtis haukkumaan ainakaan.

EDIT: Itseasiassa nopeampaa se oli.

[janne.]

En menisi niin takuuseen dynamiikasta; A/D 12bit, eikä 14bit...

A/D-konversion bittisyydellä ei ole mitään tekemistä kennon dynamiikan kanssa.

[JPQ]

Tossa Nikon D90:ssä tulee eteen se, että olenpas pulassa valovoimaisen kanssa, kun innostuu videoklippiä ottamaan. Kun ei ole automaattitarkennusta videossa kuten videokamerassa.

Pelkäätkö että valovoima vaikeuttaa käsitarkennustasi?

tottahan se jos terävän alueen laajuus on pienempi ja valovoimasta ei ole kamalasti muuta etua vältämttä kuin pienempi terävyys alue.
Toisaalta muistetaan elokuvakameratkin tarkennetaan käsin tosin etsimet on toista (ainakin isompia) jne mutta silti.
ps. tuo videoominaisuus juuri terävän alueen hallinnan ja oikeiden laajisten takia kiinnostaa.

[Diuuh]

Luulenpa että joku aloittelija voi luula että valovoimaisempi objektiivi, tosi lyhyt alue tarkka. Mutta sen takiahan se valovoimainen yleensä ostetaan että on varaa himmentää ;)