E-500 vaihtuu sp-570 UZ:ksi

[TMac]

Vaihdan siis järkkärin pokkariin ja olen varma että saan yhtä hyviä kuvia kuin ennenkin. Miksi?

1. Olen huono kuvaaja.(AUTO päällä kokoajan)
2. Minulla ei ole tapana kuvata pimeässä.
3. SP-570 UZ:ssa on "riittävä" optiikka kuvatessa ihmisiä.

Mikä väittämä on oikein?

[jalakanen]

2.

[hkultala]

Et ainakaan sillä uudella Uzilla saa taustoja ihmisten takaa sumennettua yhtään niin mukavasti kuin sillä E-500lla.

Lisäksi ihmiset usein typpaavat heilumaan jolloin tarvii lyhyttä suljinaikaa -> suurta herkkyyttä , valovoimaa tai salamaa.

Suuri herkkyys Uzissa tarkoittanee pahaa kohinanviamennuspuuroa.

[JoannaK]

Optiikka on yhtä hyvä kuin muissakaan tuon hinta/koko/omisuusluokan (tasku?)kameroissa. Kuvanvakain, rajaus takanäytöllä, ei SLR peilistä tulevaa ääntä ja laaja zoomialue..

Jos joku suotuisa käyttö pitäisi keksiä niin veikkaisin katu/tapahtumakuvausta päivällä ulkona. Silloin optiikka ja kennon kohina on ok kunhan kuvista ei yritä ihan lakanasuurennoksia. Laite on kuitenkin hieman järkkää huomiota herättämättömämpi ja käsivaralta sillä ylttää aika laajalle.

[mam]

luulen, että tuut saamaan paljon parempia kuvia, jos sulla E500:ssa oli vain kittiputki. mä en ainakaan saa mun kittiputkella niin hyviä kuvia kuin vanhalla sp510uz:lla. paremmilla putkilla tilanne muuttuu.