Olen aloitteleva kuvaaja ja mietin että millainen salama olisi hyvä hankkia. En tiedä onko sillä merkitystä, mutta putkina mulla on se mukana tuleva 18-55, millä ei juurikaan mitään tee ja sitten on tuo 55-250 IS. Tuo jälkimmäinen on muuten ihan kelpo putki tuolla hinnalla.
Sitten salamaan. Mitä salamassa tarkoittaa ohjeluku? Tai mitä tämä " valaisee alan 24-105mm, hajottimella 17mm (35mm vast.)" tarkoittaa?? Mitä noista salamoista kannattaa katsoa kun niitä hankkii?? Ja kun olen niin keltanokka vielä näissä jutuissa niin tuntuu oudolta että jos tuo valaisee alan 24-105mm, niin eikö sitö voi käyttää tuolla 55-250 putkella??
Mitä mieltä olette tästä "Sigma EF-530 DG ST" salamasta? Digitarvikkeen sivuilla sitä ainakin kehuttiin paremmaksi kuin speedlight 430 EX. Mitä mieltä kansa on??
Mkä salama 400d:hen??
-
ramiho
- Viestit: 1
- Liittynyt: Huhti 12, 2008 11 : 57
- Paikkakunta: Eurajoki
-
olli R
- Viestit: 4808
- Liittynyt: Tammi 10, 2003 9 : 21
- Viesti:
Salamatekniikasta, ohjeluvut yms täällä:
http://www.pikseli.fi/?id=310
Ohjeluku siis kertoo tehon, tavallaan sen kantaman metreinä, jolla salama jaksaa vielä valaista kuvan.
Tuo millimetrimäärä taas kertoo salaman mahdollisuudet valon leviämiselle, tavallaan sen kuva-alan, jolle se voi levittää valoa. Se ilmaistaan polttovälinä, koska myös polttoväli kertoo, minkä sektorin objektiivi saa kuvattua. Lisäksi nuo mainitsemasi salamat seuraavat käyttämääsi objektiivin polttoväliä - leventävät ja kaventavat sen mukaan valaisukulmaa.
Itse asiassa se, että salama pystyy kaventamaan valaisukulmaansa vain 105 mm tasolle, tarkoittaa että 250 mm valaisu onnistuu oikein hvvin. Osa valosta vain menee harakoille, kun se ei näy kuvassa ollenkaan.
Laajakulmalla taas 17 mm maksimi valaisukulma tarkoittaa, että jos saisit kuvattua 12 mm kinovastaavalla kuvakulmalla, niin kuvan reunoille ei salaman valo ylettäisi.
Suurempi salaman millimäärä tarkoittaa siis kapeampaa valaisusektoria.
Sekä Sigma että Canon ovat toimivia. Sigmassa on 430EX:ään verrattuna enemmän toimintoja, se on 580EX-mallin tasolla. Useimmiten on kuullut kommentteja, että vaikka Canonin salaman käyttöliittymä ei ole kovin helppokäyttöinen, niin Sigman on vielä hankalampi. On itsestä kiinni, mitä arvostaa.
http://www.pikseli.fi/?id=310
Ohjeluku siis kertoo tehon, tavallaan sen kantaman metreinä, jolla salama jaksaa vielä valaista kuvan.
Tuo millimetrimäärä taas kertoo salaman mahdollisuudet valon leviämiselle, tavallaan sen kuva-alan, jolle se voi levittää valoa. Se ilmaistaan polttovälinä, koska myös polttoväli kertoo, minkä sektorin objektiivi saa kuvattua. Lisäksi nuo mainitsemasi salamat seuraavat käyttämääsi objektiivin polttoväliä - leventävät ja kaventavat sen mukaan valaisukulmaa.
Itse asiassa se, että salama pystyy kaventamaan valaisukulmaansa vain 105 mm tasolle, tarkoittaa että 250 mm valaisu onnistuu oikein hvvin. Osa valosta vain menee harakoille, kun se ei näy kuvassa ollenkaan.
Laajakulmalla taas 17 mm maksimi valaisukulma tarkoittaa, että jos saisit kuvattua 12 mm kinovastaavalla kuvakulmalla, niin kuvan reunoille ei salaman valo ylettäisi.
Suurempi salaman millimäärä tarkoittaa siis kapeampaa valaisusektoria.
Sekä Sigma että Canon ovat toimivia. Sigmassa on 430EX:ään verrattuna enemmän toimintoja, se on 580EX-mallin tasolla. Useimmiten on kuullut kommentteja, että vaikka Canonin salaman käyttöliittymä ei ole kovin helppokäyttöinen, niin Sigman on vielä hankalampi. On itsestä kiinni, mitä arvostaa.
olli Rinne http://www.digifaq.info/