purkitetun paineilman käyttö puhdistuksessa ?
-
- Viestit: 1768
- Liittynyt: Tammi 09, 2003 20 : 10
- Paikkakunta: Sovjet Finlandija
purkitetun paineilman käyttö puhdistuksessa ?
kamerakalustolla on tapana kerätä imurin lailla kaikki sadan metrin säteellä oleva irtopöly itseensä. pölynjyväsiä näkyy sitten peilillä, etsimessä ja objektiivien lasipinnoille.
Tähän asti olen käytellyt Kodakin linssiliinoja (perintöä 80-luvulta) sittemmin eclipseä & pecpadeja ja viimeksi imuria! digicameran vinkin perusteella.
hyllyssä lojuu pullotettua paineilmaa (PRF 4-44 Air Duster) ja houkutus on suuri suorittaa sillä puhdistus, laiska kun olen.
Kysymys kuuluu: kaivanko verta nenästä vaiko saavutanko maalin?
kokemuksia ja kommennetteja, kiitos!
Tähän asti olen käytellyt Kodakin linssiliinoja (perintöä 80-luvulta) sittemmin eclipseä & pecpadeja ja viimeksi imuria! digicameran vinkin perusteella.
hyllyssä lojuu pullotettua paineilmaa (PRF 4-44 Air Duster) ja houkutus on suuri suorittaa sillä puhdistus, laiska kun olen.
Kysymys kuuluu: kaivanko verta nenästä vaiko saavutanko maalin?
kokemuksia ja kommennetteja, kiitos!
-
- Viestit: 6200
- Liittynyt: Tammi 09, 2003 22 : 08
- Paikkakunta: Järvenpää
- Viesti:
Re: purkitetun paineilman käyttö puhdistuksessa ?
Kaivat, kun et käytä hakua.PAP kirjoitti: kaivanko verta nenästä
Re: purkitetun paineilman käyttö puhdistuksessa ?
Hyvällä tuurilla selviät ilman mitään suurempia ongelmia, todennäköisempää on kuitenkin se, että ponneainetta tulee ilmasuihkun mukana ja lopputuloksena on kivoja tahroja puhdistettavalla pinnalla.PAP kirjoitti:hyllyssä lojuu pullotettua paineilmaa (PRF 4-44 Air Duster) ja houkutus on suuri suorittaa sillä puhdistus, laiska kun olen.
Kysymys kuuluu: kaivanko verta nenästä vaiko saavutanko maalin?
Tietysti voit testata suihkuttamalla tuota ilmaa vaikka puhtaan lasilevyn päälle ja tarkastella miltä se näyttää hetken kuluttua.
-
- Viestit: 1768
- Liittynyt: Tammi 09, 2003 20 : 10
- Paikkakunta: Sovjet Finlandija
Re: purkitetun paineilman käyttö puhdistuksessa ?
söörtsi ei juuri lisävalaisua suonut, ei ainakaan Gurujen(tm) vastauksien muodossa. mutta kiitos asiantuntevasta vastauksesta ;)tareone kirjoitti:Kaivat, kun et käytä hakua.PAP kirjoitti: kaivanko verta nenästä
-
- Viestit: 1768
- Liittynyt: Tammi 09, 2003 20 : 10
- Paikkakunta: Sovjet Finlandija
Re: purkitetun paineilman käyttö puhdistuksessa ?
testaanpas...laite kirjoitti: Hyvällä tuurilla selviät ilman mitään suurempia ongelmia, todennäköisempää on kuitenkin se, että ponneainetta tulee ilmasuihkun mukana ja lopputuloksena on kivoja tahroja puhdistettavalla pinnalla.
Tietysti voit testata suihkuttamalla tuota ilmaa vaikka puhtaan lasilevyn päälle ja tarkastella miltä se näyttää hetken kuluttua.
-
- Viestit: 6200
- Liittynyt: Tammi 09, 2003 22 : 08
- Paikkakunta: Järvenpää
- Viesti:
Re: purkitetun paineilman käyttö puhdistuksessa ?
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... +puhdistusPAP kirjoitti:söörtsi ei juuri lisävalaisua suonut, ei ainakaan Gurujen(tm) vastauksien muodossa. mutta kiitos asiantuntevasta vastauksesta ;)tareone kirjoitti:Kaivat, kun et käytä hakua.PAP kirjoitti: kaivanko verta nenästä
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... +puhdistus
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... +puhdistus
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... +puhdistus
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... +puhdistus
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... +puhdistus
http://www.pekola.net/index.php?op=View ... 4&blogId=1
Kahden ekan linkin takana kokemuksia CO2:sta, eli älä kokeile. Viimeisessä omia kokemuksia kennon puhdistuksesta.
Mihin voin lähettää laskun?
Re: purkitetun paineilman käyttö puhdistuksessa ?
Jäi vielä mainitsematta, että en todellakaan suosittele testaamaan ainakaan kennoon. Ei ole meinaan ihan yks tai kaks kertaa käynyt niin, että kun olen suihkinut paineilmalla ja pullon viiletessä tuleekin kiva sylkäisy tuota ponneainetta mukana.PAP kirjoitti:testaanpas...
-
- Viestit: 4436
- Liittynyt: Syys 19, 2004 6 : 22
- Paikkakunta: LPR
Re: purkitetun paineilman käyttö puhdistuksessa ?
Tiedän 80-luvun alusta tositapauksen: henkilö voiteli autonsa jarrulevyt laakerirasvalla, jotteivät jarrut kiljuisi. Tapahtui Lappeenrannassa. :)PAP kirjoitti:kokemuksia ja kommennetteja, kiitos!
Häneltä ei ehtinyt vuotaa verta nenästä, sillä viisaammat valistivat nopeasti: "Mitä hittoa sä oikein menit tekemään?". :)
-ile-
Myyntiin lähdössä helmikuussa:
SMC-Pentax 35/2.8 M
Sigma 24/2.8 Filttermatik (M42)
SMC-Pentax 100/2.8 M (tai)
SMC-Takumar 105/2.8 (M42)
Rikenon 2x conv. PK, 7-elementtinen!
Tiedustele yv:nä tai spostina.
SMC-Pentax 35/2.8 M
Sigma 24/2.8 Filttermatik (M42)
SMC-Pentax 100/2.8 M (tai)
SMC-Takumar 105/2.8 (M42)
Rikenon 2x conv. PK, 7-elementtinen!
Tiedustele yv:nä tai spostina.
-
- Viestit: 1768
- Liittynyt: Tammi 09, 2003 20 : 10
- Paikkakunta: Sovjet Finlandija
Re: purkitetun paineilman käyttö puhdistuksessa ?
...mikäli pulloa pitää väärinpäin.laite kirjoitti: että kun olen suihkinut paineilmalla ja pullon viiletessä tuleekin kiva sylkäisy tuota ponneainetta mukana.
-
- Viestit: 1768
- Liittynyt: Tammi 09, 2003 20 : 10
- Paikkakunta: Sovjet Finlandija
Re: purkitetun paineilman käyttö puhdistuksessa ?
IlkkaS. kirjoitti: Tiedän 80-luvun alusta tositapauksen: henkilö voiteli autonsa jarrulevyt laakerirasvalla, jotteivät jarrut kiljuisi. Tapahtui Lappeenrannassa. :)
Häneltä ei ehtinyt vuotaa verta nenästä, sillä viisaammat valistivat nopeasti: "Mitä hittoa sä oikein menit tekemään?". :)
-ile-
jälkiviisaus - paras viisaus.
Ja todellakin: testasin paineilmaa lasipinnalle (pöytälasi) -> ei läikkiä edes mikroskooppisen pieniä.
Optiikan/suotimien puhdistukseen esim. hiekanjyväsistä ilma on edelleenkin paras tapa; ei siis synny hankaavaa liikettä kuten esim. jollain liinalla puhdistettaessa.
ja kennon puhdistus on sitten eri asia...
-
- Viestit: 12556
- Liittynyt: Helmi 21, 2004 15 : 02
- Paikkakunta: Keuruu
Re: purkitetun paineilman käyttö puhdistuksessa ?
Koska vääjäämättä haluat toteuttaa omaa keksintöä niin siitä vaan.PAP kirjoitti:jälkiviisaus - paras viisaus.
Sensor Brush on yksi hyvä keksintö peilikotelon ja sensorin puhdistamiseen. Se imee mukaansa pölyhiukkaset sieltä missä niitä ei tarvita - ei naarmi eikä tuhri peilin tai sensorin pintaa.
Mutta kun nyt puhaltelet sitä ilmaa peiliin ja muualle niin varo suljinta. Ne lamellit ei paljon tartte kun ne on tötteröllään. Joku viksu oli saanut ne imurillakin mukaansa...
-
- Viestit: 1768
- Liittynyt: Tammi 09, 2003 20 : 10
- Paikkakunta: Sovjet Finlandija
Re: purkitetun paineilman käyttö puhdistuksessa ?
nyt tipahdin kärryiltä...kohan kirjoitti:
Koska vääjäämättä haluat toteuttaa omaa keksintöä niin siitä vaan.
kerro lisää! mistä näitä saa ostaa?kohan kirjoitti: Sensor Brush on yksi hyvä keksintö peilikotelon ja sensorin puhdistamiseen. Se imee mukaansa pölyhiukkaset sieltä missä niitä ei tarvita - ei naarmi eikä tuhri peilin tai sensorin pintaa.
paineilmaa en ole aikonutkaan käyttää; imuria kylläkin olen käyttänyt jonkun Digicamera.netin Gurun neuvomana ja se temppu toimii.kohan kirjoitti: Mutta kun nyt puhaltelet sitä ilmaa peiliin ja muualle niin varo suljinta. Ne lamellit ei paljon tartte kun ne on tötteröllään. Joku viksu oli saanut ne imurillakin mukaansa...
Mutta kuten _kaikessa_ normaali terve järjenkäyttö ja varovaisuus ei ole pahitteeksi.
Re: purkitetun paineilman käyttö puhdistuksessa ?
Juu niin varsinkin. Huonolaatuisia paineilmapurkkeja ei kuitenkaan tarvitse kuin katsoa hieman vinoon ja kyllä purskahtelee iloisesti.PAP kirjoitti:...mikäli pulloa pitää väärinpäin.laite kirjoitti: että kun olen suihkinut paineilmalla ja pullon viiletessä tuleekin kiva sylkäisy tuota ponneainetta mukana.
Rajalasta ostettu yli 20e:n paineilmapullo kyllä piti noi ponneaineet nätisti sisällään, en kuitenkaan innostunut useamman pullon ostamisesta noilla hinnoilla.
-
- Viestit: 12556
- Liittynyt: Helmi 21, 2004 15 : 02
- Paikkakunta: Keuruu
Re: purkitetun paineilman käyttö puhdistuksessa ?
Tämä on valmistaja ja ainoa paikka toistaiseksi mistä niitä saa. Tosin Matti kirjoitti uutisissa että kysyntä on yllättänyt tarjonnan ja tavaraa ei nyt saa toistaiseksi.PAP kirjoitti:kerro lisää! mistä näitä saa ostaa?kohan kirjoitti: Sensor Brush on yksi hyvä keksintö peilikotelon ja sensorin puhdistamiseen. Se imee mukaansa pölyhiukkaset sieltä missä niitä ei tarvita - ei naarmi eikä tuhri peilin tai sensorin pintaa.
Olen käyttänyt tätä metodia sensorin puhditukseen ja se toimii.
-
- Viestit: 1003
- Liittynyt: Touko 20, 2003 0 : 33
- Paikkakunta: HELSINKI
- Viesti:
En suosittelisi, jos paineilmapurkki on täysi, ponneaineet saattavat ruiskia mukaan hyvinkin herkästi.
No ponneainetahrat ei välttämättä ole se ongelma, mutta sensijaan peili, suljin ja muutkin ongelmat, mikä liittyy kovaan suunnattuun paineeseen voi saada aikaan kallista tuhoa. Vaikka olen kerran kennoa itse yrittänyt puhdistaa, en sitä missään nimessä muille suosittele. Jos on varaa hankkia tuon hintainen kamera, täytyy olla varaa tuhlata myös sen asianmukaiseen puhdistamiseen soveltuva summa. Jas otti aiheesta muistaakseni 30-45€, sillä hinnalla tehtiin jo muutakin. En muista, paljonko sulkimen vaihto maksaa, kennon vaihto maksanee kameran hinnan, suljin olikos se 300-400€, säästö on ehkä huomattava, eikä riskikään tuon suurempi.
Eli, jos rahat on lopussa, on parempi kestää likatahrat, kun tuhota kamera. Aiheeseen löytyy puhdistussarjoja, jolla voi tuon kennonpuhdistuksen tehdä, ja onhan noissa aikaiseemmissa thredeissä kerrottu menestyksekkäistä kennonpuhdistuksista. Jos sitten se täytyy itse tehdä, sellaisella sitä sitten voi kokeilla.
Ongelma tuossa puhaltamisessa on toisaalta puhtaus, huoneilman pölynkierrätys suihkepullolla ei ole oikein mielekästä, oikein kiinteä lika ei tuolla lähde, ja tavallisempi kumipallopuhallin ajaa saman asian, ilman suurempaa riskiä, kun teho on kuitenkin eri mittakaavassa.
No ponneainetahrat ei välttämättä ole se ongelma, mutta sensijaan peili, suljin ja muutkin ongelmat, mikä liittyy kovaan suunnattuun paineeseen voi saada aikaan kallista tuhoa. Vaikka olen kerran kennoa itse yrittänyt puhdistaa, en sitä missään nimessä muille suosittele. Jos on varaa hankkia tuon hintainen kamera, täytyy olla varaa tuhlata myös sen asianmukaiseen puhdistamiseen soveltuva summa. Jas otti aiheesta muistaakseni 30-45€, sillä hinnalla tehtiin jo muutakin. En muista, paljonko sulkimen vaihto maksaa, kennon vaihto maksanee kameran hinnan, suljin olikos se 300-400€, säästö on ehkä huomattava, eikä riskikään tuon suurempi.
Eli, jos rahat on lopussa, on parempi kestää likatahrat, kun tuhota kamera. Aiheeseen löytyy puhdistussarjoja, jolla voi tuon kennonpuhdistuksen tehdä, ja onhan noissa aikaiseemmissa thredeissä kerrottu menestyksekkäistä kennonpuhdistuksista. Jos sitten se täytyy itse tehdä, sellaisella sitä sitten voi kokeilla.
Ongelma tuossa puhaltamisessa on toisaalta puhtaus, huoneilman pölynkierrätys suihkepullolla ei ole oikein mielekästä, oikein kiinteä lika ei tuolla lähde, ja tavallisempi kumipallopuhallin ajaa saman asian, ilman suurempaa riskiä, kun teho on kuitenkin eri mittakaavassa.
-
- Viestit: 4436
- Liittynyt: Syys 19, 2004 6 : 22
- Paikkakunta: LPR
Jos aivan kotikonstein pitäisi kenno puhdistaa, tekisin seuraavasti:
1) kevyt 'tupsuttelu' antistaattisella, täysin puhtaalla pumpulipuikolla. Yksi kevyt painallus/pumpulipuikon pää.
2) vastaava kevyt tupsuttelu kostutetuilla pumpulipuikoilla.
3) lopuksi vastaava kevyt tupsuttelu isopropyyliin kostutetuilla pumpulipuikoilla. Ja tämä vaihe pariin kertaan toistaen. Isopropyyli poistaa/sitoo rasvaa erittäin hyvin ja haihtuu puhdistettavalta pinnalta täydellisesti.
Voimaa tai hankausliikettä ei käytetä, vaan homman on perustuttava ensisijassa siihen, että kostea (ei märkä!) pumpulipuikko sitoo epäpuhtauksia itseensä hyvin. Ja antistattisuus on tässä tärkeää.
Esimerkiksi pölynimurilla ei saa rasvaista/kondenssilikaa pois kennon pinnasta.
Puikkojahan siinä menee vähän pirun paljon... Eli kymmeniä. Mutta ne ovat halpoja suhteessa puhdistuskohteeseen.
-ile-
1) kevyt 'tupsuttelu' antistaattisella, täysin puhtaalla pumpulipuikolla. Yksi kevyt painallus/pumpulipuikon pää.
2) vastaava kevyt tupsuttelu kostutetuilla pumpulipuikoilla.
3) lopuksi vastaava kevyt tupsuttelu isopropyyliin kostutetuilla pumpulipuikoilla. Ja tämä vaihe pariin kertaan toistaen. Isopropyyli poistaa/sitoo rasvaa erittäin hyvin ja haihtuu puhdistettavalta pinnalta täydellisesti.
Voimaa tai hankausliikettä ei käytetä, vaan homman on perustuttava ensisijassa siihen, että kostea (ei märkä!) pumpulipuikko sitoo epäpuhtauksia itseensä hyvin. Ja antistattisuus on tässä tärkeää.
Esimerkiksi pölynimurilla ei saa rasvaista/kondenssilikaa pois kennon pinnasta.
Puikkojahan siinä menee vähän pirun paljon... Eli kymmeniä. Mutta ne ovat halpoja suhteessa puhdistuskohteeseen.
-ile-
Myyntiin lähdössä helmikuussa:
SMC-Pentax 35/2.8 M
Sigma 24/2.8 Filttermatik (M42)
SMC-Pentax 100/2.8 M (tai)
SMC-Takumar 105/2.8 (M42)
Rikenon 2x conv. PK, 7-elementtinen!
Tiedustele yv:nä tai spostina.
SMC-Pentax 35/2.8 M
Sigma 24/2.8 Filttermatik (M42)
SMC-Pentax 100/2.8 M (tai)
SMC-Takumar 105/2.8 (M42)
Rikenon 2x conv. PK, 7-elementtinen!
Tiedustele yv:nä tai spostina.
-
- Viestit: 1768
- Liittynyt: Tammi 09, 2003 20 : 10
- Paikkakunta: Sovjet Finlandija
kiitti! viikon vinkki ja kaikenlisäksi toimii. homma tosin oli tiedossa mutta kertaus on opintojen isoäiti.IlkkaS. kirjoitti:Jos aivan kotikonstein pitäisi kenno puhdistaa, tekisin seuraavasti:
1) kevyt 'tupsuttelu' antistaattisella, täysin puhtaalla pumpulipuikolla. Yksi kevyt painallus/pumpulipuikon pää.
2) vastaava kevyt tupsuttelu kostutetuilla pumpulipuikoilla.
3) lopuksi vastaava kevyt tupsuttelu isopropyyliin kostutetuilla pumpulipuikoilla. Ja tämä vaihe pariin kertaan toistaen. Isopropyyli poistaa/sitoo rasvaa erittäin hyvin ja haihtuu puhdistettavalta pinnalta täydellisesti.
Voimaa tai hankausliikettä ei käytetä, vaan homman on perustuttava ensisijassa siihen, että kostea (ei märkä!) pumpulipuikko sitoo epäpuhtauksia itseensä hyvin. Ja antistattisuus on tässä tärkeää.
Esimerkiksi pölynimurilla ei saa rasvaista/kondenssilikaa pois kennon pinnasta.
Puikkojahan siinä menee vähän pirun paljon... Eli kymmeniä. Mutta ne ovat halpoja suhteessa puhdistuskohteeseen.
-ile-