ColorFoto -lehti on tupsahtanut laatikkoon ja löytynee lehtimyymälöistä luultavasti muutaman päivän kuluessa. Lehti on testannut
- Canon EOS 20D, Powershot G6 ja S70
- Panasonic Lumix DMC-FX2 ja FX7
Pitkäputkisten kompaktien vertailussa olivat mukana
- Konica Minolta Dimage Z10 ja Z3
- Panasonic Lumix DMC-FZ3 ja FZ20
- Pentax Optio MX
- Fujifilm Finepix S3500
- Kodak Easyshare DX7590
Kauftipp suosituksen saivat (kuvanlaatupisteet minimiherkkydellä / kokonaispisteet)
- 20D (54 / 80)
- G6 (45,5 / 61)
Testivoittaja leiman sai pitkäputkisten sarjassa
- DX7590 (37,5 / 54,5)
20D:n kokonaispisteet ovat samat kuin EOS 1D MkII:n sellaisella erolla, että 1D:n pisteytys kuvan laadussa on yhden pisteen verran parempi, mutta muissa tekijöissä vastaavasti pisteen huonompi. Digijärjestelmien parhaat pisteet ovat Kodak DCS Pro SLR/n:llä (63,5 / 82,5). 20D:n ja 10D:n välissä pisteissä on Nikon D70 (52,5 / 77).
Kompaktien parhaat pisteet ovat Olympus Camedia C-8080 Wide -kameralla (53 / 68,5). G6:n kuvan laatu on suurin piirtein sijalla 6 ja kokonaispisteet noin sijalla 13. Kompakteissa hyviä kuvanlaatupisteitä saaneet kamerat ovat 5, 6, 7 ja 8 mpxl sarjoissa. Muutama 4 ja 3 mpxl kamerakin on saanut melko korkeat pisteet (42 p tai parempi). Pelkät pikselit eivät siis ratkaise.
Lehdessä on paljon erilaista pikkukirjoitusta ja lyhyitä esittelyitä uutuustuotteista - kuten Canon EOS-1Ds. Joululahjavihjeitäkin jo esitellään. Kuvankäsittely ja telekuvaus sekä kameran säätöjen optimointi ovat myös esillä.
http://www.color-foto.de/
ColorFoto 11/2004
-
MattiH
- Site Admin
- Viestit: 6388
- Liittynyt: Tammi 08, 2003 20 : 57
- Paikkakunta: Helsinki
- Viesti:
Kiitos Jouko, että viitsit kirjoittaa taas yhteenvedon lehdestä.
Olen välillä katsonut ihmeissäni joitain objektiivien testituloksia. Ns. rupuobjektiivi (hintaluokka vaikkapa 200 e - 300 e) on saanut paremmat pisteet kuin esim. 1.200 e maksava laatuobjektiivi. Jotkut Canonin L-sarjan zoomit ovat ColorFoton testissä saaneet aivan liian alhaiset pisteet (ainakin jos vertaa näitä pisteitä käyttäjäkunnan liikuttavan yksimielisiin käsityksiin).
Toisaalta testi tehdään aika mekaanisesti, pitäisi olla täysin objektiivinen. Eri asia sitten on, painottuvatko nimenomaan käytön kannalta tärkeät asiat.
Nyt ihmetyttää erityisesti 20D:n ja EOS 1D MkII:n samat kokonaispisteet. Ja sitten pitkäputkisten digien sarjan voittaja Kodak DX7590.
Olen välillä katsonut ihmeissäni joitain objektiivien testituloksia. Ns. rupuobjektiivi (hintaluokka vaikkapa 200 e - 300 e) on saanut paremmat pisteet kuin esim. 1.200 e maksava laatuobjektiivi. Jotkut Canonin L-sarjan zoomit ovat ColorFoton testissä saaneet aivan liian alhaiset pisteet (ainakin jos vertaa näitä pisteitä käyttäjäkunnan liikuttavan yksimielisiin käsityksiin).
Toisaalta testi tehdään aika mekaanisesti, pitäisi olla täysin objektiivinen. Eri asia sitten on, painottuvatko nimenomaan käytön kannalta tärkeät asiat.
Nyt ihmetyttää erityisesti 20D:n ja EOS 1D MkII:n samat kokonaispisteet. Ja sitten pitkäputkisten digien sarjan voittaja Kodak DX7590.
-
jiiällä
- Viestit: 435
- Liittynyt: Tammi 11, 2003 21 : 02
ColorFoton testit
Jotkut ColorFoton pisteytykset varmasti herättävät ihmettelyä. Testijärjestelyt vaikuttavat kuitenkin perusteellisilta ja päteviltä. Monet muut testit vaikuttavat noiden rinnalla melkoisen kevyiltä ja joskus enemmän tai vähemmän epäluotettavilta.
Kaiken takana on ilmeisesti jotakin, josta ei lyhyistä tiivistelmistä tai pistemäärien vertailulla saa tolkkua. Vähättelemättä käyttäjien kokemuksia ja käsityksiä on kuitenkin todennäköistä ettei aivan jokainen täällä foorumilla mielipiteensä ilmaissut ole voinut eikä pystykään optiikoita testaamaan samaan tapaan kuin pro-luokan julkaisun testaukset tehdään. Eikä tarvitsekaan - riittää, kun on kivaa kuvailla ja kuvat näyttävät hyviltä. Eivät testitulokset paljoa ratkaise, mutta onhan noita kiva lukea, jos on kalustoa uusimassa.
Minusta on myös hyvä, että linja on tiukka ja ettei hyviä pisteitä saa pelkästä kunnioituksesta. Optiikka voi olla loistava, mutta silti siinä voi jotakin, joka tulee esille juuri tietynmallisen digirungon kanssa.
Canon on tainnut päästä tässä suhteessa kuitenkin vähällä. Vajaa 50 optiikkaa on testattu 10D/300D:n yhteydessä ja suosituksen on saanut 24 kpl, joista 11 Canoneita, 9 Sigmaa ja 4 Tamronia. Ilman suositusta on jäänyt testatuista L-laseista vain 28-300, jossa ei kaikki kai sitten ole ihan viimeisen päälle kohdallaan - ainakaan kun suhteuttaa huimaan hintaan.
Nikon ei ole saanut suosituksia D70:n yhteydessä juuri millekään optiikalle. Noin 40 optiikkaa on testattu, mutta suosituksen on saanut vain 8 Nikkoria, 5 Sigmaa ja 3 Tamronia.
Lehden testiyhteenvedoista löytyy mm. mitkä ovat huonoimmat pisteet saaneet optiikat. Canonille 50 pisteen tai sen alittavia optiikoita on testatuista löytynyt 6 kpl, joista löytyy Canon, Sigma ja Tamron. Erikoista on, että yksi 50 pisteen optiikka on saanut suosituksen (20/2,8 USM Canon). Parhaat pisteet löytyvät Tamron 90 mm SP Di optiikasta - 60,5 p. "Pisteen sisällä" on 5 - 6 muuta optiikkaa.
D70:n kohdalla suurimmat pisteet on saanut 60 mm Micro-Nikkor (72,5 p). Nikonin pistearvot ovat korkeampia kuin Canonin. Vaatimattomimpia (60 p tai vähemmän) löytyy 8 kpl, lähinnä Nikkoreita ja jokunen Sigma.
Minulla itselläni on aika vaatimattomat kokonaispisteet D70:ssä saanut 12-24 Sigma. Testituloksien himmeydestä huolimatta olen saanut sillä mainioita kuvia.
Kannattaa lukea lehden testit ... niissä on tiivistä asiaa ja perustelut pisteytyksille osatekijöineen.
Kaiken takana on ilmeisesti jotakin, josta ei lyhyistä tiivistelmistä tai pistemäärien vertailulla saa tolkkua. Vähättelemättä käyttäjien kokemuksia ja käsityksiä on kuitenkin todennäköistä ettei aivan jokainen täällä foorumilla mielipiteensä ilmaissut ole voinut eikä pystykään optiikoita testaamaan samaan tapaan kuin pro-luokan julkaisun testaukset tehdään. Eikä tarvitsekaan - riittää, kun on kivaa kuvailla ja kuvat näyttävät hyviltä. Eivät testitulokset paljoa ratkaise, mutta onhan noita kiva lukea, jos on kalustoa uusimassa.
Minusta on myös hyvä, että linja on tiukka ja ettei hyviä pisteitä saa pelkästä kunnioituksesta. Optiikka voi olla loistava, mutta silti siinä voi jotakin, joka tulee esille juuri tietynmallisen digirungon kanssa.
Canon on tainnut päästä tässä suhteessa kuitenkin vähällä. Vajaa 50 optiikkaa on testattu 10D/300D:n yhteydessä ja suosituksen on saanut 24 kpl, joista 11 Canoneita, 9 Sigmaa ja 4 Tamronia. Ilman suositusta on jäänyt testatuista L-laseista vain 28-300, jossa ei kaikki kai sitten ole ihan viimeisen päälle kohdallaan - ainakaan kun suhteuttaa huimaan hintaan.
Nikon ei ole saanut suosituksia D70:n yhteydessä juuri millekään optiikalle. Noin 40 optiikkaa on testattu, mutta suosituksen on saanut vain 8 Nikkoria, 5 Sigmaa ja 3 Tamronia.
Lehden testiyhteenvedoista löytyy mm. mitkä ovat huonoimmat pisteet saaneet optiikat. Canonille 50 pisteen tai sen alittavia optiikoita on testatuista löytynyt 6 kpl, joista löytyy Canon, Sigma ja Tamron. Erikoista on, että yksi 50 pisteen optiikka on saanut suosituksen (20/2,8 USM Canon). Parhaat pisteet löytyvät Tamron 90 mm SP Di optiikasta - 60,5 p. "Pisteen sisällä" on 5 - 6 muuta optiikkaa.
D70:n kohdalla suurimmat pisteet on saanut 60 mm Micro-Nikkor (72,5 p). Nikonin pistearvot ovat korkeampia kuin Canonin. Vaatimattomimpia (60 p tai vähemmän) löytyy 8 kpl, lähinnä Nikkoreita ja jokunen Sigma.
Minulla itselläni on aika vaatimattomat kokonaispisteet D70:ssä saanut 12-24 Sigma. Testituloksien himmeydestä huolimatta olen saanut sillä mainioita kuvia.
Kannattaa lukea lehden testit ... niissä on tiivistä asiaa ja perustelut pisteytyksille osatekijöineen.