Moi,
Voisiko joku ystävällinen sielu kertoa kokemuksistaan Sigman salaman käytöstä G3:n kanssa. Esim. Sigma EF 500 ST lienee aika hyvin yhteensopiva peli? Jääkö jotain olennaista saavuttamatta, jos tuollaiseen kombinaatioon päätyisin?
Hinnat näyttävät Sigman härveleissä olevan 20% halvemmat kuin Canonin omilla...
Tom
Sigman salamat G3:ssa
-
tomniemi
- Viestit: 17
- Liittynyt: Helmi 19, 2003 14 : 16
- Paikkakunta: Lohtaja
- Viesti:
-
tareone
- Viestit: 6200
- Liittynyt: Tammi 09, 2003 22 : 08
- Paikkakunta: Järvenpää
- Viesti:
http://www.botzilla.com/photo/G1strobe.html sivulla on paljon tietoa ei-Canon salamoiden yhteensopivuudesta G-sarjan kanssa. Sigman EF 500 näyttäisi ainakin volttimääränsä (pitää olla alle 6v) puolesta sopivan G3:een.
Minä käytän G3:n kanssa Luxonin salamaa. Salama välähtää, kun kuvan ottaa, mutta siihen yhteistyö sitten loppuukin. Olen pitkällisen harjoittelun tuloksena oppinut säätämään valotusajan ja aukon sopivaksi Luxonille. Nämä säädöt saa sitten kätevästi G3:n toiseen muistipaikkaan talteen.
Minä käytän G3:n kanssa Luxonin salamaa. Salama välähtää, kun kuvan ottaa, mutta siihen yhteistyö sitten loppuukin. Olen pitkällisen harjoittelun tuloksena oppinut säätämään valotusajan ja aukon sopivaksi Luxonille. Nämä säädöt saa sitten kätevästi G3:n toiseen muistipaikkaan talteen.
-
tomniemi
- Viestit: 17
- Liittynyt: Helmi 19, 2003 14 : 16
- Paikkakunta: Lohtaja
- Viesti:
-
jiiällä
- Viestit: 435
- Liittynyt: Tammi 11, 2003 21 : 02
Ulkoiset salamat
Laitappa alareunan hakuun vaikkapa sana salama niin saat melkoisen määrän juttuja, jossa asian eri puolia käsitellään. Ulkoiseen salamaan liittyvät asiat ovat pitkälti yleispäteviä eri kameramerkeissä, joten kannataa lukea muutkin kuin Canon-jutut.
Mielestäni ei ole mitään pointtia lähteä ostamaan uutta "erimerkkistä" salamaa elleivät sen toiminnot ole 1:1 tai monipuolisemmat kameravalmistajan oman salaman suhteen. Ovatko ne 1:1 selviää salaman valmistajan ilmoittamista tiedoista. Kyseessä on lähinnä salaman toiminnan integroituminen kameran valotuksen säätöön ja valonmittaukseen. Pelkällä "lojahtaa täysillä" salamalla ei ole juuri käyttöä tai ainakin käyttö on aika hankalaa.
Canonin 420 on hyvä salama eikä tuo hinta ihan mahdoton ole - suosittelen sitä. Mainittu 20% hintaero toisiin merkkeihin on aika pieni säästö, jos menettää yhtäänkään toiminnallisuutta.
http://www.canon.fi/tuotteet/objektiivi ... 420ex.html
Toinen juttu onkin, jos rompeloorassa on aikaisemmilta ajoilta vanhoja salamalaitteita. Niitä olisi mukava hyödyntää, mutta aina se ei oikein onnistu (esim. tuo jänniteongelma). Tästä on keskusteltu lukuisissa kirjoituksissa.
Mielestäni ei ole mitään pointtia lähteä ostamaan uutta "erimerkkistä" salamaa elleivät sen toiminnot ole 1:1 tai monipuolisemmat kameravalmistajan oman salaman suhteen. Ovatko ne 1:1 selviää salaman valmistajan ilmoittamista tiedoista. Kyseessä on lähinnä salaman toiminnan integroituminen kameran valotuksen säätöön ja valonmittaukseen. Pelkällä "lojahtaa täysillä" salamalla ei ole juuri käyttöä tai ainakin käyttö on aika hankalaa.
Canonin 420 on hyvä salama eikä tuo hinta ihan mahdoton ole - suosittelen sitä. Mainittu 20% hintaero toisiin merkkeihin on aika pieni säästö, jos menettää yhtäänkään toiminnallisuutta.
http://www.canon.fi/tuotteet/objektiivi ... 420ex.html
Toinen juttu onkin, jos rompeloorassa on aikaisemmilta ajoilta vanhoja salamalaitteita. Niitä olisi mukava hyödyntää, mutta aina se ei oikein onnistu (esim. tuo jänniteongelma). Tästä on keskusteltu lukuisissa kirjoituksissa.