Nikon J1 ja V1

[nomad]

Mikä siis on sun valintasi tässä luokassa? Mä en keksinyt fiksumpaa vaihtoehtoa, kun piti saada housuntaskuun mahtuva kamera siedettävällä kuvanlaadulla.

Se on viksu valinta mutta ei vastaa ihan sitä mitä itse haluan. RX100 II lienee kuvanlaadun puolesta kuitenkin se ainoa (?) oikea taskupokkari.

Oon räplännyt hiukan Nikon V2:sta ja sen pokkariksi hyvä ergonomia, hämmästyttävä nopeus, kiinteä ok etsin, keveys 10/2.8 ja 18.5/1.8:n kera ja takintaskuun sopivuus kieltämättä tekivät vaikutuksen. Kuvanlaatu ei ole kummoinen (ottaa RX100 II:lta selvästi dunkkuun) mutta ISO 800 asti ok jälkeä ja sillä kyllä pärjää. Kohtahan noita saa ilmaiseksi kun V3 kuulemma tulossa "in january".

Vaikka V3 julkaistaisiinkin tammikuussa niin se ei tee V2:sta pokkaria. Eikä myöskään paranna sen kuvanlaatua.

[Avokid]

Vaikka V3 julkaistaisiinkin tammikuussa niin se ei tee V2:sta pokkaria. Eikä myöskään paranna sen kuvanlaatua.

Ainoastaan sen hinta-laatusuhde kyllä paranee huomattavasti historian perusteella :)

[nomad]

Vaikka V3 julkaistaisiinkin tammikuussa niin se ei tee V2:sta pokkaria. Eikä myöskään paranna sen kuvanlaatua.

Ainoastaan sen hinta-laatusuhde kyllä paranee huomattavasti historian perusteella :)

Ylivoimainen hinnan ja laadun suhde on tuolla senkin päällä lepäävällä V1:llä.

Eikä V1 ollut kyllä kallis ostaessakaan. V2:n hinnalla taisi tulla kolmen objektiivin setti ;-)

[Avokid]

Vaikka V3 julkaistaisiinkin tammikuussa niin se ei tee V2:sta pokkaria. Eikä myöskään paranna sen kuvanlaatua.

Ainoastaan sen hinta-laatusuhde kyllä paranee huomattavasti historian perusteella :)

Ylivoimainen hinnan ja laadun suhde on tuolla senkin päällä lepäävällä V1:llä.

Eikä V1 ollut kyllä kallis ostaessakaan. V2:n hinnalla taisi tulla kolmen objektiivin setti ;-)

Mää oon nyt ostanut J1 ja V1 rungot. Sekä 10/2.8, 10-30, 18.5, 30-110 ja 10-100 lasit kaikki uutena ja maksanut niistä alle 1200e.
Onhan tuo rahaa, mutta ovat ne sitten reissanneetkin mukana vaikka missä, eikä loppua näy.

[elmar]

Ylivoimainen hinnan ja laadun suhde on tuolla senkin päällä lepäävällä V1:llä.

Eikä V1 ollut kyllä kallis ostaessakaan. V2:n hinnalla taisi tulla kolmen objektiivin setti ;-)

Itseäni V1 ei kiinnostanut oikeastaan lainkaan, onhan tuo V2 oikea kamera siihen saippuapalaan verrattuna. 14 Mp vs. 10 Mp, oikeasti hyvä kuvausote (= kahva) esim. 70-200/2.8 VR:llä, perusasioita voi säätää lennossa menemättä valikkoon, löytyy täytesalamaa kun huonot herkkyydet ja dynamiikat ei muuten riitä, lirpun sileämmät ISO:t, kevyempi jne. Toki paljon myös ärsyttäviä ominaisuuksia ja aivan liian kallis mutta eiköhän se hinta siitä tipu.

Ja miten niin ei mene taskuun? Jos EOS M on lojunut vuoden taskussa niin miten huomattavasti pienempi ja kevyempi ei menisi?

(Enpä olis uskonut että tässä joutuu vielä puolustelemaan Nikoneita... ;))

[nomad]

Ylivoimainen hinnan ja laadun suhde on tuolla senkin päällä lepäävällä V1:llä.

Eikä V1 ollut kyllä kallis ostaessakaan. V2:n hinnalla taisi tulla kolmen objektiivin setti ;-)

Itseäni V1 ei kiinnostanut oikeastaan lainkaan, onhan tuo V2 oikea kamera siihen saippuapalaan verrattuna. 14 Mp vs. 10 Mp, oikeasti hyvä kuvausote (= kahva) esim. 70-200/2.8 VR:llä, perusasioita voi säätää lennossa menemättä valikkoon, löytyy täytesalamaa kun huonot herkkyydet ja dynamiikat ei muuten riitä, lirpun sileämmät ISO:t, kevyempi jne. Toki aivan liian kallis mutta eiköhän se siitä tipu.

Ja miten niin ei mene taskuun? Jos EOS M on lojunut vuoden taskussa niin miten huomattavasti pienempi ja kevyempi ei menisi?

(Enpä olis uskonut että Nikon-hyeenoille joutuu puolustelemaan Nikoneita...)

V1 oli aikanaan tosiaan hyvin halpa ja siinä oli erikoisominaisuuksia. Vvaikka kameran perustoiminnoissa onkin joitakin ilmiselviä kummallisuuksia niin se on täyttänyt pikkukameran tarvetta mitä erilaisimmilla tavoilla - ei kuitenkaan taskukamerana.

Objektiiveista normizoomi on laimea suoritus, 30-110mm telezoomi sensijaan hyvä. Myös alkuperäisen setin mukana tullut 10mm pannari on ollut kiva vaikka sen valovoima onkin huono. Sitten jälkeenpäin ostin mainion 18,5mm normaaliobjektiivin ja vajaa vuosi sitten aloitin Avokidin innostamana teleilemään FT1 adapterin ja 70-200mm/4:n kanssa.

V2 on toki parempi kamera käsiteltävyydeltään, mutta se on ruma eikä kuvanlaatu ole juuri Vykköstä edellä. On siis ollut helppo skipata se päivitys. V3:n hommaan jos se on ollenkaan järkevä laite. Mutta jonkinlaisessa kulminaatiopisteessä tässä nyt ollaan. Jos V3 on pettymys ominaisuuksiltaan tai järjettömästi hinnoiteltu, niin saatan myydä koko järjestelmän pois. Pilkkahinnalla tietenkin.

Canonin tie EOS M:n kanssa on ollut kitkuttelua. Vaikka Nikon onkin edennyt vauhdikkaammin 1 järjestelmänsä (cx) kanssa, niin on tässä taas nähty miten vaikeaa uuden systeemin kasaaminen on. Melkein fiksumpi m43:n tyyli jossa on useita valmistajia samassa järjestelmässä.

[kribe]

Taskuja on näemmä joka lähtöön. Itselläni Canonin S100 on aikalailla maksimi mitä taskussa haluan kantaa. Toki laskettelutakin taskuun mahtuu isompikin, mutta yhtään painavampi tai isompi on kömpelö taskussa, vaikka sen mahtumaan saisikin.

[OskuK]

Taskuja on näemmä joka lähtöön. Itselläni Canonin S100 on aikalailla maksimi mitä taskussa haluan kantaa. Toki laskettelutakin taskuun mahtuu isompikin, mutta yhtään painavampi tai isompi on kömpelö taskussa, vaikka sen mahtumaan saisikin.

Itsellä oli välillä laskettelutakin sisällä D700 eikä haitannut yhtään ;-)

[elmar]

V3:n hommaan jos se on ollenkaan järkevä laite. Mutta jonkinlaisessa kulminaatiopisteessä tässä nyt ollaan. Jos V3 on pettymys ominaisuuksiltaan tai järjettömästi hinnoiteltu, niin saatan myydä koko järjestelmän pois. Pilkkahinnalla tietenkin.

Tässä ollaan kulminaatiopisteessä monessakin mielessä. Omalla kohdalla joku V2 + 10-100 tai RX10 tyylinen ratkaisu ajaisi asiansa. Kunhan tässä talvi ihmetellään niin keväällä ollaan viisaampia myös V3:n suhteen. RX100 II:n 20 Mp:n kenno V2-tyyliseen ja -kokoiseen runkoon niin mikä ettei kiinnostaisi.

Canonin tie EOS M:n kanssa on ollut kitkuttelua. Vaikka Nikon onkin edennyt vauhdikkaammin 1 järjestelmänsä (cx) kanssa, niin on tässä taas nähty miten vaikeaa uuden systeemin kasaaminen on. Melkein fiksumpi m43:n tyyli jossa on useita valmistajia samassa järjestelmässä.

Canon on vähän hukassa croppikennoistensa kanssa ja pikkukennopokkaritkin jauhaa samaa ideaa vuodesta toiseen. EOS M on toki kuvanlaadultaan paljon parempi kuin V1, V2 tai RX100 mutta sen hitaus alkaa lopulta rasittaa. Myös M-telen puute on arkea ja teleily adapterin kera ilman etsintä (tai jalustaa) on käytännössä hankalaa. M on pannarin kanssa huippunasta näppäilypokkari mutta ei siitä vielä oikein järjestelmäksi ole. Saa nähdä tuleekokaan.

[Avokid]

Repäisin ja päivitin pitkästä aikaa blogini:
http://nikon1stories.blogspot.fi/2013/1 ... using.html

[OskuK]

I'll bring my shadows up. Now and forever! ;-)

[nomad]

Hienoja kuvia. Et julkaisisi joskus isommassa koossa niin saisi paremman käsityksen?

En sano tätä ilkeilläkseni, vaan aivan tositarkoituksella.

[Avokid]

Onko jotain tiettyjä?

En viitti tuollaiseen kansainväliseen blogiin pistää ihan valtavan kokoisia kuvia. Osa kuvistahan löytyy jo kuvat.fi:n galleriasta.

[nomad]

Hienoja kuvia. Et julkaisisi joskus isommassa koossa niin saisi paremman käsityksen?

En sano tätä ilkeilläkseni, vaan aivan tositarkoituksella.

Onko jotain tiettyjä?

En viitti tuollaiseen kansainväliseen blogiin pistää ihan valtavan kokoisia kuvia. Osa kuvistahan löytyy jo kuvat.fi:n galleriasta.

Rajoja haen. Lähinnä maisemia tuumasin. Värit ja valotus V1:n kuvissa on yleensä suht hyvin kohdallaan joten kysymys on enemmän siitä miten isona kestää katsoa ennen kuin pikkukameran luonne tulee esille.

[Avokid]

http://mikkoh.1g.fi/kuvat/Lens+example+ ... BigImages/
1600px leveinä. On myös isommilla herkkyyksillä kuvia.

Noi on siis pääosin croppeja alkuperäisestä, croppaamattoman tunnistaa melkein siitä, että kuvasuhde on alkuperäinen :)

[Avokid]

Ja yksi esimerkki. 110mm, f5.6. 100% croppi.
Kyllähän tuossa näkee lasin pehmeyden ja kohinan, mutta tuossa on myös varaa pienentää :)



Ja vielä toinen. 70-200/4, 200mm, f5.6, ISO 180

[Avokid]

No comments?

Lisäsin vielä kolme kuvaa tältä päivältä ja 10-100:lla otettuja tuonne isojen kuvien galleriaan. En ollut varsinaisesti kuvailemassa vaan enemmänkin vain dokumentoimassa, joten laatu ei ole optimia, mutta kertoo ehkä jotain.

65.9mm polttovälillä otettu on selvästi hieman pehmeä oikeasta alareunastaan, mutta muuten ei noissa ole minusta valittamista. En tiedä voiko johtua lyhyestä suljinajasta, koska muuten nuo kuvat ovat selvästi terävämpiä.

[nomad]

No comments?

Sori, oli muuta puuhaa… Mutta oli virkistävä nähdä näitä sinulta. Nikon V1 kuvat näyttävät hyviltä - kaunhan niitä ei katso liian isoina. Toisin kuin melkeinpä kaikilla muilla nykykameroilla, tällä kameralla rajat voivat tulla oikeasti vastaan. "Normaalissa katselukoossa" sinun kuvasi näyttävät pahuksen hyviltä.

[Avokid]

Blogi päivitetty parilla superzoomikuvalla.
http://nikon1stories.blogspot.fi/2013/1 ... orest.html
Tänään tajusin, että eihän minulla ole sovittimia tai suotimia tuohon. Tässä kun on 55mm kierteet..

[Reino6]

Onko ihan normaalia etten saa kun n.30min videopätkiä J1:llä??
Kuumenee ja sammuu, onko tähän mitään tehtävissä?