spege kirjoitti:Mutta mitä sanot tare, kannattaako vaan pysytellä IFI:ssä, josta lähettävät kuvat herrasmiesmäisesti laskulla vai kuinka? Anna painava sanasi. :)
- Omasta puolestani suosittelisin edelleen IFI:ssä pysymistä, jo ihan tuon profiilin päivitystahdinkin takia.
Fotonetti ei tunne tarvetta päivittää omaansa kovin usein.. molempien profiilit peräisin PrePress:stä.
Fotonetti päivittänyt viimeksi 12.08.03 ja IFI 14.09.05
Osaisitko sanoa minkä vuoksi profiilia päivitettäisiin mikäli laitteet ja materiaalit eivät vaihdu?
Hyvä kysymys.. syitä ei varmasti yleensä ole monia.
Käsittääkseni IFI:n viimeisin profiilipäivitys liittyi paperin vaihtumiseen Kodakiksi ja profilointi olisi tehty useammalla väribatchilla kuin edellinen, eli oletettavasti tarkempi profiili olisi käytettävissä. Lisäksi, kertoohan tuo päivitystiheys jollain tasolla kehittymisestä ja laadun parantamisesta.
Omasta mielestäni kuvien taso on sitä tuttua hyvää vaikka paperi vaihtuikin.
eesau kirjoitti:
Osaisitko sanoa minkä vuoksi profiilia päivitettäisiin mikäli laitteet ja materiaalit eivät vaihdu?
Juu, kun ei tunne prosessin muuttujia, niin on vaikea vastata. mutta jos otetaan malliksi kirjapaino, niin siellä pitäisi profiileja tehdä vähintään joka 8s. tunti, koska se on työvuoron pituus. Seuraava askel voisi olla telojensäätö/vaihto, jota on n. kerran puolessa vuodessa. Per kone. Joka koneellahan pitäisi myös olla omat profiilit. Jokainen käytettävä paperi pitäisi toki myös profiloida ja jos kostutusvesi, painoväri tms. vaihtuu niin myös silloin..
eesau kirjoitti:
Osaisitko sanoa minkä vuoksi profiilia päivitettäisiin mikäli laitteet ja materiaalit eivät vaihdu?
Juu, kun ei tunne prosessin muuttujia, niin on vaikea vastata. mutta jos otetaan malliksi kirjapaino, niin siellä pitäisi profiileja tehdä vähintään joka 8s. tunti, koska se on työvuoron pituus. Seuraava askel voisi olla telojensäätö/vaihto, jota on n. kerran puolessa vuodessa. Per kone. Joka koneellahan pitäisi myös olla omat profiilit. Jokainen käytettävä paperi pitäisi toki myös profiloida ja jos kostutusvesi, painoväri tms. vaihtuu niin myös silloin..
Ei tainnut oikein osua.
Sen mitä minä tiedän noista valottavista digilabbiksista, niin kyllä se pysyy samanlaisena jos mikään osatekijä ei muutu. Kone, paperi ja kemia.
IFIkin siis JOUTUI uusimaan profiilinsa koska ainakin paperi vaihtui. Sitä vaihtuiko kemia samalla ei ole kai edes kerrottu. Se vaikuttanee lopputulokseen aivan saman verran kuin paperikin?
Minun mielestäni se kertoo pitkäjänteisestä toiminnasta ja tasaisesta laadusta kun ei noita asioita tarvitse jatkuvasti muutella.
eesau kirjoitti:
Osaisitko sanoa minkä vuoksi profiilia päivitettäisiin mikäli laitteet ja materiaalit eivät vaihdu?
Juu, kun ei tunne prosessin muuttujia, niin on vaikea vastata. mutta jos otetaan malliksi kirjapaino, niin siellä pitäisi profiileja tehdä vähintään joka 8s. tunti, koska se on työvuoron pituus. Seuraava askel voisi olla telojensäätö/vaihto, jota on n. kerran puolessa vuodessa. Per kone. Joka koneellahan pitäisi myös olla omat profiilit. Jokainen käytettävä paperi pitäisi toki myös profiloida ja jos kostutusvesi, painoväri tms. vaihtuu niin myös silloin..
Ei tainnut oikein osua.
Sen mitä minä tiedän noista valottavista digilabbiksista, niin kyllä se pysyy samanlaisena jos mikään osatekijä ei muutu. Kone, paperi ja kemia.
IFIkin siis JOUTUI uusimaan profiilinsa koska ainakin paperi vaihtui. Sitä vaihtuiko kemia samalla ei ole kai edes kerrottu. Se vaikuttanee lopputulokseen aivan saman verran kuin paperikin?
Minun mielestäni se kertoo pitkäjänteisestä toiminnasta ja tasaisesta laadusta kun ei noita asioita tarvitse jatkuvasti muutella.
Minusta ei, mutta kaikki on katsojan silmässä.
Tarkoitan sitä että kyse on tietysti myös mielikuvapelistä. Mitä vähemmän tehdään kosrjauksia, sitä varmempaa kaikki on, ihan kuin Moskovassa. En vittaa ifiin, vaan mielikuviin.
