Jpeg-pakkauksen vaikutus laatuun

Aukot, sommittelu, salamat, akut jne.
Toivonen
Viestit: 750
Liittynyt: Maalis 24, 2003 17 : 53
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Toivonen »

Asia on kuten M.B. ja Niemelä kirjoittivat, mutta bsen kysymykseen että onko jpg-peruskäytössä riittävä.
Luultavasti bse tarkoitat peruskäytöllä perusnäppäilyä, jota tekevät suurin osa ihmisistä koululaisista eläkeläismummuun. Kuville ei juuri tehdä mitään jälkikäteen, korkeintaan kiikutetaan muistikortti valokuvausliikkeeseen jotta saadaan kuvat paperille. Tällaiseen peruskäyttöön jpg on aivan riittävä.

JPG = hyvä perusformaatti
TIF = aivan turha tilasyöppö jossa ei juuri saada etua edelliseen verrattuna
RAW = paras tapa saada kamerasta/kuvista kaikki irti
Tomi Toivonen
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
bse
Viestit: 751
Liittynyt: Huhti 22, 2003 10 : 55
Paikkakunta: Naantali ja Helsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja bse »

Toivonen kirjoitti:mutta bsen kysymykseen että onko jpg-peruskäytössä riittävä.

JPG = hyvä perusformaatti
TIF = aivan turha tilasyöppö jossa ei juuri saada etua edelliseen verrattuna
RAW = paras tapa saada kamerasta/kuvista kaikki irti
Hain kyllä vastausta pikemminkin siihen, että onko TIFF peruskäyttöön riittävä, mutta tuossahan se on tiivistettynä.
Sony A7R IV
Sony FE 20 mm F1,8 G
Vastaa Viestiin