Canon EOS 550D

[J-R5]

Kunnon testejä julkaistu?

[jdig]

Kunnon testejä julkaistu?

Kunnollisuudesta en tiedä, mutta tässä pari alkuun

http://www.the-digital-picture.com/Revi ... eview.aspx

http://www.cameralabs.com/reviews/Canon ... ndex.shtml

dpreview julkaissee omansa vähän myöhemmin ja kenties photozone.

Täälläkin on jotain juttua suomalaisittain
http://sulanto.blogspot.com/2010/03/can ... akuva.html

[J-R5]

Aika suuri hajonta arvosteluissa. Ehkä se menee käsikädessä arvostelijasta riippuen?

[qreippi]

Löytyy kahta erilaista kittiä ko. kameraa 18-55 linssillä, sekä 18-135 linssillä. Hinnassa eroa n. 200e onko kannattavaa ostaa tuota 18-135?

[jujosaar]

Löytyy kahta erilaista kittiä ko. kameraa 18-55 linssillä, sekä 18-135 linssillä. Hinnassa eroa n. 200e onko kannattavaa ostaa tuota 18-135?

Sanotaanko näin, että meistä on kenenkään mahdoton sanoa mitä sinun kannattaa ostaa kun ei kukaan tiedä mitä kuvaat.

Itse säästäisin rahat parempaan linssiin.

[VKJM]

Vanha filmi-järkkäri eläkkeelle ja digi tilalle.
Canonia tekee mieli, mutta 500D vai 550D? Kumman ostais?
550D hiukan kalliimpi ja ilmeisesti laadukkaampi, paremmat video-ominaisuudet jne. , mutta esim. Youtube- demojen perusteella siinä on kumman sini-kalsea sävy kuvissa, varsinkin video-otoksissa, jotka sinänsä ovat teräviä. 500D näytteissä taas lämpimämpi sävy selvästi ja sen videokuva värikylläinen, punasävyisempi. Pitäisikö siis valinnassa ennen kaikkea usko silmiään... Filmeissäkin oli aikanaan joko puna- tai sinikorostuneita, joten onko sama juttua digeillä?
Löytyisikö mistään netistä vertailua 500D:n ja 550D:n kuvien välillä.

[Gallows]

^Jos videokuvausta tarvitset, osta videokamera.
Testikuvia ja paljon muuta sälää: http://www.dpreview.com/
550D on juuri ilmestynyt, joten hinnassa on hiukan ilmaa mukana, sen mukaan ostoksille.

[kohan]

Youtube- demojen perusteella siinä on kumman sini-kalsea sävy kuvissa, varsinkin video-otoksissa, jotka sinänsä ovat teräviä. 500D näytteissä taas lämpimämpi sävy selvästi ja sen videokuva värikylläinen, punasävyisempi. Pitäisikö siis valinnassa ennen kaikkea usko silmiään... Filmeissäkin oli aikanaan joko puna- tai sinikorostuneita, joten onko sama juttua digeillä?
Löytyisikö mistään netistä vertailua 500D:n ja 550D:n kuvien välillä.

Mielenkiintoista...
Minulla videoista on tullut aina sellaisia kun asetukset kameraan on valinnut ja editointivaiheessa on väreistä vääntänyt.

Eli minusta valintaperuste on virheellinen. En kommentoi mollatakseni vaan korjatakseni käsitystä. 550D kameraa moni käyttää kakkoskamerana aivan oikeassa videotuotannossa.

[kohan]

^Jos videokuvausta tarvitset, osta videokamera.

Tulee elävästi mieleen kommentit filmille kuvaajilta kun digijärkkärit olivat uutta asiaa.

[clansman]

Ja noilla muutaman satasen videokameroilla ei todellakaan saa samantasoista "elokuvamaista" jälkeä mitä näillä järkkäreillä.

[Juhom]

Ja noilla muutaman satasen videokameroilla ei todellakaan saa samantasoista "elokuvamaista" jälkeä mitä näillä järkkäreillä.

Millään kuluttaja hintaluokan kameralla ei saa samantasoista jälkeä. Korjatkaa jos olen väärässä mutta taidetaan liikkua kymmenissä tuhansissa euroissa ja erittäin järeissä laitteissa jos haetaan samanlaista jälkeä.

[VKJM]

...550D ... mutta esim. Youtube- demojen perusteella siinä on kumman sini-kalsea sävy kuvissa, varsinkin video-otoksissa, jotka sinänsä ovat teräviä. 500D näytteissä taas lämpimämpi sävy selvästi ja sen videokuva värikylläinen, punasävyisempi ... Filmeissäkin oli aikanaan joko puna- tai sinikorostuneita, joten onko sama juttua digeillä?

Kyllähän kameroiden jäljessä on rautapohjaisia eroja selvästi nähtävissä, kennot ovat erilaisia. Jotenkin vertautuu tuo kennojuttu vanhan ajan filmeihin. Erona vaan on se, että erilaisia filmejä saattoi vaihtaa ja kokeilla, mutta kennoa taas ei voi vaihtaa (olisi muuten hienoa, jos joskus tulevaisuudessa runkoon voisi kokeilla erilaisia vaihdettavia kennoja :)) Eli merkki valinta on siis kennovalinta (Tietysti eri linssit sitten vaikuttavat tulokseen myös).

Väittäisin, että lopputulokseen vaikuttaa eniten se, mitä kamerasta lähtee ulos täysin muokkaamattomana (kenno!). Mitä parempi originaali, sitä parempi lopputulos ja sitä vähemmän korjauksia editoreissa (sama pätee äänitallentimiin esim. myös).

Videota käytän lähinnä nettivideoihin ja siihen nuo molemmat mallit ihan omiaan. 550D:ssä siis monipuolisemmat säädöt.

Eli siis, onko 550D:n kenno sinivoittoinen ja 500D punavoittoinen vai onko silmissä vikaa? En kehittele 'mikä paras kamera malli' -väittelyä vaan kysyn vaan mielipidettä. Eri kameramerkkien kuvat ovat erilaisia, sehään lienee fakta, ja olen vaan jotenkin tykästynyt Canonin jälkeen.

Joillakin saattaa olla molemmat mallit (500D&550D) omistuksessa. Tällaiselta kuvaajalta olisi mielenkiintoista kuulla vertaileva mielipide.

[kohan]

Eli siis, onko 550D:n kenno sinivoittoinen ja 500D punavoittoinen vai onko silmissä vikaa? En kehittele 'mikä paras kamera malli' -väittelyä vaan kysyn vaan mielipidettä. Eri kameramerkkien kuvat ovat erilaisia, sehään lienee fakta, ja olen vaan jotenkin tykästynyt Canonin jälkeen.

Lue tuosta niin ymmärrät mitä tarkoitan.
http://hurlbutvisuals.com/blog/2010/03/ ... t-forward/

[pepez]

Mitens tuo 550D toimii tilanteessa jossa aukko ja aika on lukittu, mutta siirrytään hämärämpään ympäristöön. Lisääkö kamera herkkyytä automaattisesti vai onko tuo pelkästään käsin säädettävä?

[torwinen]

Mitens tuo 550D toimii tilanteessa jossa aukko ja aika on lukittu, mutta siirrytään hämärämpään ympäristöön. Lisääkö kamera herkkyytä automaattisesti vai onko tuo pelkästään käsin säädettävä?

Manual moodissa ISO säätyy automaattisesti jos valittuna 'Auto ISO'. Herkkyyden voi myös valita käsin.

[OskuK]

Mitens tuo 550D toimii tilanteessa jossa aukko ja aika on lukittu, mutta siirrytään hämärämpään ympäristöön. Lisääkö kamera herkkyytä automaattisesti vai onko tuo pelkästään käsin säädettävä?

Ei kai kukaan canonisti käsin tuollaista osaisi tehdä? ;-)

[Gallows]

Ja noilla muutaman satasen videokameroilla ei todellakaan saa samantasoista "elokuvamaista" jälkeä mitä näillä järkkäreillä.

Telkkariohjelmat ja elokuvat kuvataankin tunnetusti vain järkkäreillä. Onpas törkeää markkinointia, kun satoja euroja maksavilla oikeilla videokameroilla saa huonompaa kuvaa kuin uutuuspikselihirmujärkkärillä, jossa videokuvauskin on pelkkä sivuominaisuus.

[helager]

Muistaakseni ainakin Avatar kuvattiin 400€ hintaisella pokkarikameralla. Joten olet oikeassa, digijärkkäreiden video-ominaisuudet ovat pelkkä läppä...

[jdig]

BTW, dpreviewin testi löytyy nyt, jos ketä se kiinnostaa.

[kohan]

BTW, DPP on otettu esille ja kehuttu eikä syyttä.