20-70mm kinozuumi?

[aikaarska]

Sony näköjään lukee meidän foorumia.

Nyt sieltä on todellakin tulossa FE 20-70mm F4 G...Ei siis mikään f/4-5.6, vaan f/4.

https://www.sonyalpharumors.com/sony-wi ... 70mm-f4-g/

Hyvä.

[temama]

Sony näköjään lukee meidän foorumia.

Nyt sieltä on todellakin tulossa FE 20-70mm F4 G...Ei siis mikään f/4-5.6, vaan f/4.

https://www.sonyalpharumors.com/sony-wi ... 70mm-f4-g/

Hyvä.

OunouYYEEH:!

Soni todellakin kuuntelee asiakkaita!! Porukka harvinaisen innosaan tästä uudesta monitoimi zuumista.

[elmar]

Soni todellakin kuuntelee asiakkaita!! Porukka harvinaisen innosaan tästä uudesta monitoimi zuumista.

Miksi? Taas yksi pimeä normaalizoomi, EF/RF/FE 24-105/4 on huomattavasti fiksumpi.

[temama]

Soni todellakin kuuntelee asiakkaita!! Porukka harvinaisen innosaan tästä uudesta monitoimi zuumista.

Miksi? Taas yksi pimeä normaalizoomi, EF/RF/FE 24-105/4 on huomattavasti fiksumpi.

sanoisin, että hyvin vastaavat zuumit käyttöalueen laajuuden osalta! Eikä pimeyttä sen enempää. F/4.

4mm laajispäässä tuo huikasevasti enemmän kuvaan kuin 4mm telepäässä!

[Hannu KH]

Kyllä 24-70/2.8 on hyvä. Tarpeeksi laaja ja tarpeeksi valovoimainen, noista ei voisi tinkiä.

[elmar]

Kyllä 24-70/2.8 on hyvä. Tarpeeksi laaja ja tarpeeksi valovoimainen, noista ei voisi tinkiä.

Mulla oli aikoinaan eka EF 24-70/2.8 L. Se oli siihen aikaan oikeasti hyvä jokapaikanhöylä, tykkäsin. Mut f/4:llä pitäis saada jotain spesiaalia, esim. erityisen lyhyttä tarkennusetäisyyttä, snadia kokoa tai extra-millejä.

Canonillahan on EF 24-70/4 L IS. Sen ainoa pointsi taitaa olla semi-makro, muuten se on vain se pimeämpi normaali-zoomi.

Edit.

[Hannu KH]

Kyllä 24-70/2.8 on hyvä. Tarpeeksi laaja ja tarpeeksi valovoimainen, noista ei voisi tinkiä.

Mulla oli aikoinaan eka EF 24-70/2.8 L. Se oli siihen aikaan oikeasti hyvä jokapaikanhöylä, tykkäsin. Mun mielestä f/4:llä kuitenkin pitäis saada jotain muuta, esim. erityisen lyhyttä tarkennusetäisyyttä, snadia kokoa tai extra-millejä.

Canonillahan on EF 24-70/4 L IS. Sen ainoa pointsi taitaa olla semi-makro, muuten se on vain se pimeämpi normaali-zoomi.

Mullakin oli EF 24-105/4 L ja 24-70/2.8 L II yhtäaikaa. Ensimmäinen hämärä jokapaikanhöylä mutta jälkimmäinen mieluinen skarpimpi lemppari jolla saattoi ottaa tärkeimmätkin kuvat.

R:ään kun siirryin niin vakaajan puute ja sovitteen kanssa ei-niin-pieni koko sai vaihtamaan sen RF 24-70/2.8:iin joka on iso mutta muuten ihan ok.

Ja 24 millistä laajista tarvitsen kuvauksissa usein, mutta en sen laajempaa.

[aikaarska]

Itse olen taas aidosti kiinnostunut 20-70/4 zuumista, varsinkin jos sen suorituskyky on hyvä. 20mm laajapää sopii hyvin esimerkiksi sosiaalisiin tilanteisiin, ja tietysti myös erityyppisiin maisema- ja kaupunkikuviin.

[elmar]

Itse olen taas aidosti kiinnostunut 20-70/4 zuumista, varsinkin jos sen suorituskyky on hyvä. 20mm laajapää sopii hyvin esimerkiksi sosiaalisiin tilanteisiin, ja tietysti myös erityyppisiin maisema- ja kaupunkikuviin.

Ai se olikin 20-70/4. Se onkin hyvä, ei tartte erikseen 16-35 millistä.

Sori, luin eilen tätä ilman rillejä ja luulin olevan kyse 24-70/4:sta...

[Shuko]

Itse olen taas aidosti kiinnostunut 20-70/4 zuumista, varsinkin jos sen suorituskyky on hyvä. 20mm laajapää sopii hyvin esimerkiksi sosiaalisiin tilanteisiin, ja tietysti myös erityyppisiin maisema- ja kaupunkikuviin.

Jos olisi pienempi kuin 24-105 niin voisi vaihtaa jossain kohtaa. Enempi ainakin itselle tulee tilanteita ko. putkea käyttäessä, että toivoisi enemmän 20mm kuin 105mm.

[Maffer]

Onko tämä onkivapazoomi?

[aikaarska]

Ei ilmeisesti ole vielä tietoa millainen konstruktio. Olishan se aika kova jos ei olisi toteutettu onkivapa tyyliin!

Itse olen taas aidosti kiinnostunut 20-70/4 zuumista, varsinkin jos sen suorituskyky on hyvä. 20mm laajapää sopii hyvin esimerkiksi sosiaalisiin tilanteisiin, ja tietysti myös erityyppisiin maisema- ja kaupunkikuviin.

Jos olisi pienempi kuin 24-105 niin voisi vaihtaa jossain kohtaa. Enempi ainakin itselle tulee tilanteita ko. putkea käyttäessä, että toivoisi enemmän 20mm kuin 105mm.

Joo, vähän pienempi voisi olla kuin 24-105/4, mutta jos optisesti yhtä hyvä niin kelpaisi.

Oikeastaan mitä enemmän tätä 20-70/4 objektiivia miettii, niin sitä enemmän se kiinnostaisi.

Menee melko varmasti hankintaan jos seuraavat ehdot täytyy:

- optisesti hyvä jo täydellä aukolla. Ei siis tarvitse olla täydellinen, mutta niin hyvä, ettei täyden aukon käyttämistä tarvitse välttää edes 20mm päässä.
- koko maltillinen
- hinta järkevä f/4 zuumiksi

lisäksi plussaa jos:

- jonkinlainen sääsuojaus
- hinta tonnin paikkeilla

[janne.]

sony just julkaisi tämmösen, tosin se on kalansilmäzoomi:



hirmuisen vääristymän takia kuvakulma laajispäässä on paljon laajempi kuin mitä sen nimellisesti pitäisi olla: https://www.lenstip.com/643.6-Lens_revi ... _view.html

[Shuko]

Täytyy katsella miten hinnat kehittyy, jos 24-105 menisi vaihtoon.

[Maffer]

Pitihän se arvata että softalaajis tämäkin. Ja ilmeisen suttukin nuo vääristymät korjattuna. Nämä uudet alkavat mennä jo naurettavaksi korjaustarpeen osalta.

Nurkkasuttu näkyy armotta lenstipin revikassa laajispäässä ja ei ihme. Kaikista kakkuloista lähtee 3D mäkeen siinä hetkessä kun softalla lähdetään oikomaan. Zeissin edesmennyt Hubert Nasse tästä mainitsi Zeissin classic-sarjan suunnittelun osalta - jätetty hieman vääristymää ja sen ansiosta brutaali 3D.

[habannaama]

Pitihän se arvata että softalaajis tämäkin. Ja ilmeisen suttukin nuo vääristymät korjattuna. Nämä uudet alkavat mennä jo naurettavaksi korjaustarpeen osalta.

Nurkkasuttu näkyy armotta lenstipin revikassa laajispäässä ja ei ihme. Kaikista kakkuloista lähtee 3D mäkeen siinä hetkessä kun softalla lähdetään oikomaan. Zeissin edesmennyt Hubert Nasse tästä mainitsi Zeissin classic-sarjan suunnittelun osalta - jätetty hieman vääristymää ja sen ansiosta brutaali 3D.

Samaa mieltä.

[temama]

Hyvän arvostelunhan se sai!

https://www.lenstip.com/643.11-Lens_rev ... mmary.html

Kun koko pidetään maltillisena, niin optiikan vääristymiä täytyy korjata ohjelmallisesti tälläisessä all-in-one objektiivissa. Suurimmalle osalle se ei ole lainkaan ongelma enää.

[Maffer]

Ihan OK A7S:n perään. Siihen se sit jäiki. 60MP Sonistin valinta on luonnollisesti 24-70 mk2.

[temama]

Logiikka uupuu, 61mp on varaa pikselin vääntelyyn ja pienentää kuvaa vaikka 24mp vastaavaksi jos tuntuu että softia kulmaa.

[Maffer]

Kuinka? Jos zoomissa lukee että 20-70 niin miksi alkaisin kroppaamaan 20mm (ei kait tätä muussa päässä edes 99% käyttäjistä käytä) perus 24mm zoomin? 60MP ostetaan 60MP takia.

Nyt takaisinkutsu ja äkkiä. Ei tuollaisia vahinkoja pidä Rahalaan asti päästää ensinnäkään.