Sony RX10 Mark IV

[habannaama]

Tuohan alkaa lähentelemään hyvää reissukameraa kun ei viitsi ottaa "monikymmenkiloista" järkkärisettiä mukaan.

Ainut este tuolle on "amatöörikuluttajaharrastajan" kantilta melko posketon hinta, enkä nyt tarkoita tällä sitä että verrataan kasaan pro-objektiiveja kera "superjärkkärirungon" vaan ihan "perttiperuskuvaajan" vinkkelistä, jolle tätä olisi mainiota kaupata agressiivisesti, jolloin myynnin saisi "räjäytettyä taivaisiin".

Nyt vaikea kuvitella tilannetta jossa esimerkkinä kaltaiseni pidemmälle ehtinyt harrastelijakalustorunkkarikuvaaja jolla jo olemassa oleva kalusto x, enää lähtisi vaihtamaan tällaiseen "monitoimilinkoon" hyväksi havaittua olemassaolevaa kalustoaan ja kakkossetiksi tuolla hinnalla harrastelija, huh huh, saati sitten peruskuvaajaa ajatellen ainoaksi kameraksi, taas liian kova hinta.

Ja kun katsellut tälläkin saitilla erästä ketjua viitaten Sony tuotemerkin huolto-ongelmiin niin tuotemerkkinä Sony, EI KIITOS, vaikka tekisi millaista jälkeä.

[janne.]

mitä helvettiä, kahen tonnin pokkari?

[habannaama]

mitä helvettiä, kahen tonnin pokkari?

Vaikkakin hyvä sellainen niin niinpä, 2000 € huh huh...

[ruutu]

Pätevän oloineen laite, mutta tuo hinta. Ostin itselle juuri toisen nikonin v1:n satasella. Nyt on toisessa rungossa on kiiinni 30- 110 zoomi ja toisessa 18,5 millinen, mutta olsihan tollainen näppärä kun kaikki kulkisi yhdessä ja samssa rungossa. rajalassa näytti olevann panasonicin fz 1000 alle kuudensadan. Siinäkin on tuuman kenno, mutta pärjääkö kuvanlaadussa tai suorituskyvyltään mitenkään tälle parin tonnin sonylle?

[mremonen]

mitä helvettiä, kahen tonnin pokkari?

Paitsi ettei mahdu taskuun... tulee mieleen se vanha kunnon venäläinen p*rseensuristin. Ei mahdu p*rseeseen eikä surise...

[mremonen]

Tuohan alkaa lähentelemään hyvää reissukameraa kun ei viitsi ottaa "monikymmenkiloista" järkkärisettiä mukaan.

Odotellaan nyt ne ensimmäiset luontokuvaajan kokemukset, kun on oltu viikko kairassa vesisateessa. Että miten hyvin supertsuumi pitää veden loitolla. Päivän keikkoihin, missä tirpat kuvataan AMG-mesen kattoluukusta tiiraillen, voi ottaakin huoletta mukaan sen monikymmenkiloisen setin. Koska sillä saa respektiä ja muutakin sitten illalla terassilla.

[habannaama]

mitä helvettiä, kahen tonnin pokkari?

Paitsi ettei mahdu taskuun... tulee mieleen se vanha kunnon venäläinen p*rseensuristin. Ei mahdu p*rseeseen eikä surise...

REPESIN TÄYSIN =)

[nsamppa]

Vai on se tämäkin ketju menossa sitten tuohon suuntaan. Turhauttavan tyypillistä tätä nykyä tälle foorumille.

[kohan]

Vai on se tämäkin ketju menossa sitten tuohon suuntaan. Turhauttavan tyypillistä tätä nykyä tälle foorumille.

Tietty porukka kuittaa asian omalla tavallaan.
Yksi päivä lisää kokemusta ja entistä positiivisempi tuntuma jää tähän kameraan. Kuvanlaatu yllättää todella. Pitää alkaa luopua aikaisemmasta näkemyksestä että vain FF pystyy tuottamaan hyvää laatua.
Ilmeisesti Sonyn kenno ja kiinteän zoomin sovittaminen ohjelmistoineen tekee kuvanlaadun jota ei uskoisi ilman omaa kokeilua.

[habannaama]

Frendillä tuo edellismalli, eli Mark III ja jo sekin herätti positiivisen fiiliksen kuvanlaadullaan ja mm. esimerkkikuva jossa hän otti veden yli kuvan kohden useamman kilometrin päässä olevaa majakkaa, sai hämmästymään kuinka "pokkarin" kuvanlaatu 600 mm:llä voikaan olla niin hyvä ja kuten jokainen tietää, noilla millimetreillä kun kuvataan useamman kilometrin päässä olevaa kohdetta veden/maan tuottamat omat "lisukkeet" saavat ilman väreilemään niin lopputulos oli melkotavalla "plussan puolella", eli ei kyseessä todellakaan mikään kevyesti otettava kamera.

[kohan]

Fredmirandan foorumilta saa hyvän käsityksen kuvanlaadusta.
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1518070/0" onclick="window.open(this.href);return false;

[kohan]

Frendillä tuo edellismalli, eli Mark III ja jo sekin herätti positiivisen fiiliksen kuvanlaadullaan ja mm. esimerkkikuva jossa hän otti veden yli kuvan kohden useamman kilometrin päässä olevaa majakkaa, sai hämmästymään kuinka "pokkarin" kuvanlaatu 600 mm:llä voikaan olla niin hyvä ja kuten jokainen tietää, noilla millimetreillä kun kuvataan useamman kilometrin päässä olevaa kohdetta veden/maan tuottamat omat "lisukkeet" saavat ilman väreilemään niin lopputulos oli melkotavalla "plussan puolella", eli ei kyseessä todellakaan mikään kevyesti otettava kamera.

Nykyisessä mIV versiossa on vielä lisäksi A9 kameran tarkennuspiiri samoine moodeineen Lock-ON AF ominaisuuksin. Vaikea kuvitella Canikonin toimintamallin tuntien että prorungon tarkennusvermeet laitettaisiin perusmalliin tai pokkariin.

[mremonen]

Tietty porukka kuittaa asian omalla tavallaan.

Ja samaan aikaan se toinen tietty porukka julistaa yhden valmistajan jokaista julkaisua, kuin se olisi jotenkin käänteentekevä.

Tämä on varmasti hyvä kamera ja Sony osaa tehdä kennoja, siitä ei kiistaa saada. Mutta ei tämäkään julkaisu valokuvausta muuta. Ei edes luontokuvausta.

Joku preferoi sitä, että kamera on mahdollisimman pieni ja kevyt ja all-in-one. Joku taas sitä, että se on mahdollisimman pitkälle räätälöitävissä ja "best-of-breed" aina halutessaan.

Käytännössä 95% tällekin foorumille kuvatuista kuvista pystytään ottamaan kännyllä jo tänään. Kaikki muu on sitten sitä harrastamista. Kuka harrastaa mitäkin. Lohen saa kaupasta tai menemällä viikoksi kairaan kolmensadan perhon ja kahdeksantoista hiilikuituisen vavan kanssa. Ja se ainoa pyytävä perhokin sitten sidotaan siellä joen penkalla sieltä löytyneistä poronkarvoista ja puolukanvarvuista.

[kohan]

Tämä on varmasti hyvä kamera ja Sony osaa tehdä kennoja, siitä ei kiistaa saada. Mutta ei tämäkään julkaisu valokuvausta muuta. Ei edes luontokuvausta.

Joku preferoi sitä, että kamera on mahdollisimman pieni ja kevyt ja all-in-one. Joku taas sitä, että se on mahdollisimman pitkälle räätälöitävissä ja "best-of-breed" aina halutessaan.

Viimekädessä ne kuvat pitäisi olla se joka merkitsee enempi kuin minkälaisella vehkeellä ne on otettu.
Jos ajatellaan että on monta luontokuvaajaa jolla olisi käyttöä pitkälle teleoptiikalle mutta kun esim EF600f4 maksaa lähes 12k€ ja siihen runko päälle niin se on ikuinen haave.
Kennotekniikan ja tarkennuksen kehityksen myötä tuumainen kenno tarjoaa huomattavasti pienemmät ja kevyemmät optiikat. Tässä on ihan mielenkiintoinen laitekokonaisuus ja kiinnostus varmasti lisääntyy kunhan kuvaajat oppivat ymmärtämään superzoomikameroiden todellisen nykytilanteen.

Pokkarit putosivat lähes kokonaan markkinoilta kun ihmiset kuvaavat kaiken kännyköillä. Kuinkahan paljon kamera malleja on enää kännykkäkennojen ja tuumaisen kennon välissä

[mremonen]

Viimekädessä ne kuvat pitäisi olla se joka merkitsee enempi kuin minkälaisella vehkeellä ne on otettu.

Mutta kun se ei näin tunnu olevan. Vai miksi tuolla kuvat&kamerat-ketjussakin muistetaan mainita, että otettu xxx:llä. Tai manuaalimoodilla. Mitä sillä on väliä, vaikka olisi otettu vihreällä neliöllä ja kymmenen vuotta vanhalla Casiolla? Ei mitään, mutta kun on.

Jos ajatellaan että on monta luontokuvaajaa jolla olisi käyttöä pitkälle teleoptiikalle mutta kun esim EF600f4 maksaa lähes 12k€ ja siihen runko päälle niin se on ikuinen haave.

Tämä on tietystikin totta. Mutta aika monelle täälläkin on tuollaiseen varaa. Jos olisi panostanut vain tuohon, eikä juossut koko ajan uusimman perässä.

Pokkarit putosivat lähes kokonaan markkinoilta kun ihmiset kuvaavat kaiken kännyköillä. Kuinkahan paljon kamera malleja on enää kännykkäkennojen ja tuumaisen kennon välissä

En tiedä. Onko tuumainen sitten se seuraava, jonka kännykät syö?

[kohan]

Jos ajatellaan että on monta luontokuvaajaa jolla olisi käyttöä pitkälle teleoptiikalle mutta kun esim EF600f4 maksaa lähes 12k€ ja siihen runko päälle niin se on ikuinen haave.

Tämä on tietystikin totta. Mutta aika monelle täälläkin on tuollaiseen varaa. Jos olisi panostanut vain tuohon, eikä juossut koko ajan uusimman perässä.

Hankala tuollainen 4kg jööti ja 1.5kg kamera vaatii vielä lisäksi kunnon jalustan. Siinä mennään sitten ennakkoon suunniteltuun kojuun tai muuhun kuvauspaikkaan. Kevyemmän 1kg kaluston kanssa voit hortoilla metsässä ilman ennakkosuunnitelmaa ja kuvata mitä sattuu vastaan tulemaan, nautiskellen.

[mremonen]

Superzoompokkarin ja FF+600/4 kombinaation välissä on pakko olla vielä joku muukin vaihtoehto.

[kohan]

Superzoompokkarin ja FF+600/4 kombinaation välissä on pakko olla vielä joku muukin vaihtoehto.

Mikro43 mutta löytyykö siihen 12-300/4 zoomia ja kuvanopeutta 24, kunnon tarkennus plus paino alle 1100g.

[T71]

Meillä on mökillä tuommoinen Sonyn kolmisen vuotta vanha superzoomikamera ja siinä on jo nyt päässyt pölyä kennolle siten, että ei tartte paljoa himmentää, niin pilkut näkyy.
Näissä kalliimmissa malleissa luulisi panostetun siihen suojaukseen mös aika paljon, mutta kuvatkaa nyt ihmeessä ne omat runkonne pienimmällä aukolla taivasta vasten ja katsokaa onko siellä jo uutena jotain roskaa.

[habannaama]

Meillä on mökillä tuommoinen Sonyn kolmisen vuotta vanha superzoomikamera ja siinä on jo nyt päässyt pölyä kennolle siten, että ei tartte paljoa himmentää, niin pilkut näkyy.
Näissä kalliimmissa malleissa luulisi panostetun siihen suojaukseen mös aika paljon, mutta kuvatkaa nyt ihmeessä ne omat runkonne pienimmällä aukolla taivasta vasten ja katsokaa onko siellä jo uutena jotain roskaa.

Mut siinä on sentään kenno suorassa, vai onko ?