Joo aika spessu linssejä ja kalliita jos joku niitä tekisi. Mutta esim 200mm 2.8 ois vielä aivan passelin kokoinen ja telejatke optiolla kivasti pitenevä. Käytännössä vain 5.6 DOF. Uusi pana 50-200 on jotenkin liian rajattu ois nyt edes ollut 50-200 2.8-3.5 tai puhdas 2.8. Toki vaihtoehtojen vähyyden vallitessa tuo 50-200 menee harkitaan, jollei Leica lisä ole aivan liikaa.Pros kirjoitti:Olen samaa mieltä, että MFT:lle voisi tulla jotain teleputkia. Mutta nuo sinun esimerkit taitavat olla aika spesiaalia valovoimansa suhteen, koosta saa vähän osviittaa kun katsoo esim. Canon 200mm/2, 400mm/2.8, 500mm/4 (samalla voi kurkata hintaa). Sen sijaan 300mm/5.6, 400mm/5.6 ja vaikka vielä 500mm/6.3 voisivat olla mielenkiintoisempia. Kenties jopa pimeämmät menettelisivät?bpixels kirjoitti:MFT linssipaletti todellakin kaipaisi lisää pitkiä putkia. Nyt on oikeastaan kaksi vaihtoehtoa ja molemmat kova hintaisia.
Aivan hyvin voisivat tehdä. esim 500 f4, 400 f 2.8 jne. 150-500 f4, 200/250mm f2 , f2.5 , f 2.8 tms.
Aikanaan jos panasonic:in orgaaniset sensorit tulevat valmiiksi ja ne ovat lupaustensa mukaisia, voisi järjestelmä hypätä selkeän hyppäyksen APS-C tasolle dynamiikassa, kohinassa jne. Toiveajatteluahan tämä tietysti on.
Olympus OM-D E-M1 Mark II
-
bpixels
- Viestit: 212
- Liittynyt: Touko 06, 2011 9 : 27
-
Humminbird
- Viestit: 363
- Liittynyt: Tammi 02, 2013 12 : 42
-
JL Anttola
Juttu karkaa tuosta em1-kakkosesta, mutta siitä voip jatkaa sitte ko alkaa olla revieviä luettavana.
Keskikoon telestä; mie ostin tarjouksesta alle viiteensattaan olympuksen 75-300:n, oliks se f4,8-6.7?. Pieni ja kevyt ko joku alle 100mm prime. Miut on yllättäny sekä kuvanlaadullaan että tarkennuksellaan positiivisesti, tai ei kait ne vaateetkaan niin ihmeitä oo olleet. Ja ainakii tähä asti ni ei oo montaa kertaa isoa ongelmaa ollu tuon valovoiman kanssa; kyllä tuo em1-ykkösenkin vakaaja kuitenkin vähän valon puutetta korjaa. Jos liikettä pittää pysäyttää, joutuu hyväksymmää kohinaa pokehiin ko ISOa nostaa. Niiko sanoin, miun vaateisiin aika hyvä. Ja on yllättäny turistikäyttöön ostetun (tarjouksesta, mites muuten...) penpeeälkutosenkin jatkeena kokkeillessa. Katu-uskottavuutta tai lintutorniuskottavuutta sillä ei kyllä tule...
JL Anttola
Keskikoon telestä; mie ostin tarjouksesta alle viiteensattaan olympuksen 75-300:n, oliks se f4,8-6.7?. Pieni ja kevyt ko joku alle 100mm prime. Miut on yllättäny sekä kuvanlaadullaan että tarkennuksellaan positiivisesti, tai ei kait ne vaateetkaan niin ihmeitä oo olleet. Ja ainakii tähä asti ni ei oo montaa kertaa isoa ongelmaa ollu tuon valovoiman kanssa; kyllä tuo em1-ykkösenkin vakaaja kuitenkin vähän valon puutetta korjaa. Jos liikettä pittää pysäyttää, joutuu hyväksymmää kohinaa pokehiin ko ISOa nostaa. Niiko sanoin, miun vaateisiin aika hyvä. Ja on yllättäny turistikäyttöön ostetun (tarjouksesta, mites muuten...) penpeeälkutosenkin jatkeena kokkeillessa. Katu-uskottavuutta tai lintutorniuskottavuutta sillä ei kyllä tule...
JL Anttola
-
Humminbird
- Viestit: 363
- Liittynyt: Tammi 02, 2013 12 : 42
Pitipä vielä lisätä, että 4/3-systeemiin on tietysti olemassa aivan erinomainen 150mm f/2 joka 2x telejatkeella on 300mm f/4. Foorumin myyntipalstalla on tämä linssi alle tonnilla kaupan, mikä on mielestäni hyvä diili. Telejatkeen saa muutamalla satasella, veikkaan, joten on se ainakin puolet halvempi kuin se uusi 300mm f/4, plus sillä voi kuitenkin kuvata myös 150mm f/2 ja 210mm f/2.8. Kyseinen linssi ei ole ihan pieni, mutta ei mitenkään mahdotonkaan. Tarkennus pelittää ihan mukavasti ja siinä on myös preset-napit eri tarkennusetäisyyksille. Kannattaa harkita.
-
OlyT 75
- Viestit: 255
- Liittynyt: Tammi 30, 2015 20 : 43
Täytyy myöntää, että omalla kohdalla uutuuden esittely ei herätellyt hirveän ekstaattisia huokauksia, vibat ei tuntunu alavatsassa asti. Nalli vain sihahti ja pati jäi piippuun.
Kaikki riippuu paljon tietysti vastaanottajan kuvaus- ja jälkikäsittelytottumuksista, eli mitä kukin hamuaa. Tuli itselle sellainen olo, että esiteltiin lähes nykyisenkaltainen kenno, jolle oli opetetettu hurja määrä uusia sirkustemppuja. Rynnäkkökivääri varustettuna vimosen päälle tähtäinjärjestelmällä. Varsinaiset kennon parannukset ohitettiin nopealla öhömkröhhh...yxeevee...krhm dynamiikkaalisää -yskäisyllä. Sivulauseessa. Saapa nähdä.
Sarjakuvaus on tietenkin mahdollista tehdä nopeammaksi, koska käsiteltävää dataa on vähemmän (pikselimäärä, dynamiikka..) verrattuna sellaiseen kennoon joka tuottaa enemmän dataa pureksittavaksi. Nopeampaa bufferia enempi ja uutta prossua vaan kylkeen. Luontokuvaajalle joka koittaa napata naakkaa savusaunasta tai kolibria kaatosateessa (liikkuvasta autosta käsin..) ja jolla on kotona kahdeksan 4K näytön patteristo sekä 16-ytiminen tuplatriplaprosessori, triljardi teratavua kovalevytilaa ja tarpeeksi aikaa käydä yksitellen läpi elämänpituisen elokuvan verran still-kuvia (kuuden tunnin kuvausreissulta), tämä on tietenekin hieno asia. Ei silti, ne ristikkojutskat tarkennuksessa ovat varmaan oikeasti hyvät kaikille kuvaajille ja niitähän on paljon.
Mutta omaan tyyliin kuuluu viedä mahdollisimman vähän tuomisia läppärin kuorissa asustavalle nuhapumpulle pureksittavaks. Eli karsia jo kuvausvaiheessa mahdolllisimman paljon dataa poies. Kun en viihdy siellä koneen äärellä(kään). Usein tietysti johtaa siihen, että jokaisessa kuvatuksen aihiossa on jotain pasketta. Joskus vähemän, mutta yleensä enemmän. Kyse ei ole edes sarjakuvaksen nopeudesta vaan omista aivopieruista. Surullisen kuuluisa takatukan ja etsimen (huom. elektroninen, vain peili puuttuu) väli on se heikko kohta. Käyttiskuva ja Pulitzeri jäi taas sinne mättään päälle. Tai siis sitä ei tosiasiassa koskaan ollutkaan, mutta jollainhan sekin asia täytyy itselle selittää.
No, tähän leikkiin olen lähtenyt ja tässä ajassa ei ole varaa tehdä täydellistä järjestelmänvaihtoa. Joten näillä mennään sano Virmanen. Odottelen toki vielä ensimmäisiä review:tä uudesta ykkösestä, josko se kenno itsessään olisi jotenkin taikaiskusta seuraavaa sukupolvea. Mutta saa nähdä pääseekö tämä pukinkonttiin. Jos onko siihen on siis edes varaa.
Joku varmaan kohta kertoo, että eikö kanattaisi muuttaa omia toimintatapojaan. Siihen vastaan suoralta kädeltä, että jossain se raja sentään kulkee! Ja se menee nimenomaan itsensäkehittämisen kohdalla. :=D
Ei mulla muuta.
-mielensäpahoittaja
Kaikki riippuu paljon tietysti vastaanottajan kuvaus- ja jälkikäsittelytottumuksista, eli mitä kukin hamuaa. Tuli itselle sellainen olo, että esiteltiin lähes nykyisenkaltainen kenno, jolle oli opetetettu hurja määrä uusia sirkustemppuja. Rynnäkkökivääri varustettuna vimosen päälle tähtäinjärjestelmällä. Varsinaiset kennon parannukset ohitettiin nopealla öhömkröhhh...yxeevee...krhm dynamiikkaalisää -yskäisyllä. Sivulauseessa. Saapa nähdä.
Sarjakuvaus on tietenkin mahdollista tehdä nopeammaksi, koska käsiteltävää dataa on vähemmän (pikselimäärä, dynamiikka..) verrattuna sellaiseen kennoon joka tuottaa enemmän dataa pureksittavaksi. Nopeampaa bufferia enempi ja uutta prossua vaan kylkeen. Luontokuvaajalle joka koittaa napata naakkaa savusaunasta tai kolibria kaatosateessa (liikkuvasta autosta käsin..) ja jolla on kotona kahdeksan 4K näytön patteristo sekä 16-ytiminen tuplatriplaprosessori, triljardi teratavua kovalevytilaa ja tarpeeksi aikaa käydä yksitellen läpi elämänpituisen elokuvan verran still-kuvia (kuuden tunnin kuvausreissulta), tämä on tietenekin hieno asia. Ei silti, ne ristikkojutskat tarkennuksessa ovat varmaan oikeasti hyvät kaikille kuvaajille ja niitähän on paljon.
Mutta omaan tyyliin kuuluu viedä mahdollisimman vähän tuomisia läppärin kuorissa asustavalle nuhapumpulle pureksittavaks. Eli karsia jo kuvausvaiheessa mahdolllisimman paljon dataa poies. Kun en viihdy siellä koneen äärellä(kään). Usein tietysti johtaa siihen, että jokaisessa kuvatuksen aihiossa on jotain pasketta. Joskus vähemän, mutta yleensä enemmän. Kyse ei ole edes sarjakuvaksen nopeudesta vaan omista aivopieruista. Surullisen kuuluisa takatukan ja etsimen (huom. elektroninen, vain peili puuttuu) väli on se heikko kohta. Käyttiskuva ja Pulitzeri jäi taas sinne mättään päälle. Tai siis sitä ei tosiasiassa koskaan ollutkaan, mutta jollainhan sekin asia täytyy itselle selittää.
No, tähän leikkiin olen lähtenyt ja tässä ajassa ei ole varaa tehdä täydellistä järjestelmänvaihtoa. Joten näillä mennään sano Virmanen. Odottelen toki vielä ensimmäisiä review:tä uudesta ykkösestä, josko se kenno itsessään olisi jotenkin taikaiskusta seuraavaa sukupolvea. Mutta saa nähdä pääseekö tämä pukinkonttiin. Jos onko siihen on siis edes varaa.
Joku varmaan kohta kertoo, että eikö kanattaisi muuttaa omia toimintatapojaan. Siihen vastaan suoralta kädeltä, että jossain se raja sentään kulkee! Ja se menee nimenomaan itsensäkehittämisen kohdalla. :=D
Ei mulla muuta.
-mielensäpahoittaja
-
bpixels
- Viestit: 212
- Liittynyt: Touko 06, 2011 9 : 27
Historia kyllä kertoo realiteetit harvinaisen suorasanaisesti. Merkkittäviä parannuksia kennoissa tapahtuu vain ani harvoin. Pieniä parannuksia toki tipoittain. Usein toki jää epäselväksi onko parannus oikeasti prosessorin aikaan saama vai kennon.OlyT 75 kirjoitti:
Kaikki riippuu paljon tietysti vastaanottajan kuvaus- ja jälkikäsittelytottumuksista, eli mitä kukin hamuaa. Tuli itselle sellainen olo, että esiteltiin lähes nykyisenkaltainen kenno, jolle oli opetetettu hurja määrä uusia sirkustemppuja. Rynnäkkökivääri varustettuna vimosen päälle tähtäinjärjestelmällä. Varsinaiset kennon parannukset ohitettiin nopealla öhömkröhhh...yxeevee...krhm dynamiikkaalisää -yskäisyllä. Sivulauseessa. Saapa nähdä.
-mielensäpahoittaja
Viimeisin poikkeuksellinen kenno lienee Samsung NX1:sen aikaansa edellä oleva ja toki Canonin ensimmäin kennoon integroitu vaihetarkennus ratkaisu. Sittemmin mitään suuria hyppäyksiä ei ole tullut ellei joku laske A7RII:sen toteutusta, joka pitkälti tuntuu vastaavan NX1:sen teknologioita.
Ja vaikka siellä labrassa olis tuontalinjaan sopiva ihme kenno valmiina. Ei sitä kannata tuotteeseen heti laittaa vaan mielummin vanha kenno jollain pienellä parannuksella. Voidaan myydä useampi tuote siinä välissä ennenkuin ihmekenno laitetaan tarjolle.
Näkisin tuon sarjakuvausnopeuden työkaluna muiden joukossa. Itse kun GH4:sen nopeutta testailin Tiiran kuvaukseen 75mm 1.8 linssillä, niin kyllä se vaan hyvä ominaisuus oli kun bufferiakin sentään on vähän reilummin kuin mitä D7100:sessa, joka siis tallissa myös.
-
Arcticaz
- Viestit: 123
- Liittynyt: Huhti 30, 2007 1 : 51
- Paikkakunta: Helsinki
-
Humminbird
- Viestit: 363
- Liittynyt: Tammi 02, 2013 12 : 42
2000€ olisi aivan liian kova hinta, kun X-T2 ja A7ii maksaa 1699€ ja alle kahden tonnin saisi esim. D750 + linssi tai käytetty D810. 1799€ on nähdäkseni kipuraja jos meinaavat tätä myydä suuremmassa määrin.Arcticaz kirjoitti:Kuva Järvinen lupaili että kamera julkaistaan virallisesti 4.11 ja hinta 1700€-2000€. Luultavasti lähempänä 2000€. Vuoden lopussa pitäis olla saatavana ja ehkä jo joulumarkkinoille.
-
nomad
- Viestit: 20313
- Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22
Olympuksen hinnoittelu on ihmeellistä. On näitä järjettömän korkeita listahintoja ja sitten dumpataan tavaraa alennusmyynneissä todella halvalla. Esimerkiksi E-M5 mkII hinta näytti olevan edullisimmillaan valumassa 500 euroon... Lieneekö siis fiksuinta odottaa, että E-M1 mkII tekniikasta oleellisin esitellään E-M5 mkIII:ssa?ruutu kirjoitti:Tuohon hintaan ei ole m4/3 systeemi enää mikään hyvä kompromissi, vaan halvemmmallla löytyy tosiaan systeemejä ilman kompromisseja...
BTW Omituisen hinnoittelun lisäksi Olympuksen kameroiden tyyppimerkinnät harvinaisen typeriä.
-
Humminbird
- Viestit: 363
- Liittynyt: Tammi 02, 2013 12 : 42
Oma olettamukseni on tosiaan se, että ainakin Euroopassa hinta tähdätään samaan kuin X-T2. Epäilemättä E-M1mk2 on hieno laite täynnä kallista ja hienoa uutta tekniikkaa, ja on osa-alueita joissa se tulee olemaan edellä sekä X-T2:ta että A7ii. Totuus on kuitenkin se että tuossa hintaluokassa kilpaillaan niin kovassa sarjassa että teknohifistelyllä ei pärjätä, vaan pitää tarjota myös raakaa kuvanlaatua. Siinä m4/3 on ja tulee olemaan aina takamatkalla jos kennoteknologia on sama, ergo asiakkaan näkökulmasta m4/3 runko ei saisi maksaa enempää kuin APS-C tai 35mm.nomad kirjoitti:Olympuksen hinnoittelu on ihmeellistä. On näitä järjettömän korkeita listahintoja ja sitten dumpataan tavaraa alennusmyynneissä todella halvalla. Esimerkiksi E-M5 mkII hinta näytti olevan edullisimmillaan valumassa 500 euroon... Lieneekö siis fiksuinta odottaa, että E-M1 mkII tekniikasta oleellisin esitellään E-M5 mkIII:ssa?ruutu kirjoitti:Tuohon hintaan ei ole m4/3 systeemi enää mikään hyvä kompromissi, vaan halvemmmallla löytyy tosiaan systeemejä ilman kompromisseja...
BTW Omituisen hinnoittelun lisäksi Olympuksen kameroiden tyyppimerkinnät harvinaisen typeriä.
Olyn tyyppimerkinnät on kyllä aika humoristisia. Oo-Äm-Dee Ee-Äm-Yksi Mark Kaksi. :) Pelkkä E-M1 luulisi riittävän, rohkenen jopa ehdottaa pelkkää M1:tä.
-
jaeaetee
- Viestit: 456
- Liittynyt: Huhti 18, 2007 23 : 13
- Paikkakunta: Tre
nomad kirjoitti:Olympuksen hinnoittelu on ihmeellistä. On näitä järjettömän korkeita listahintoja ja sitten dumpataan tavaraa alennusmyynneissä todella halvalla. .ruutu kirjoitti:Tuohon hintaan ei ole m4/3 systeemi enää mikään hyvä kompromissi, vaan halvemmmallla löytyy tosiaan systeemejä ilman kompromisseja...
Juu. Tääkin varmaan on sen Olyn finanssiskandaalin jälkeistä muutosta, koitetaan ottaa ensin tyhmiltä rahat pois ja hinta tippuu sitten melko pian jonnekin "mitä sen kuuluisi olla". Ilmeisesti toimiva taktiikka, koska firman kannattavuus on parantunut :D
-
OlyT 75
- Viestit: 255
- Liittynyt: Tammi 30, 2015 20 : 43
2tonnia olis Pentax K-1:n kanssa sama hinta.. nou nou..
Joo ja nimet. Ilmeisti OM-D1, OM-D5 tyyppisissä pelätään että ollaan liian liki kilpailijoita. Mutta silti, jotain muuta ois voinut keksiä. Olympuksen historiasta löyty monia hienoja oivalluksia, mutta vastapainona joskus asiat vaan on tehty aivan turhaan liian hankalaksi.. koska erilailla.
Joo ja nimet. Ilmeisti OM-D1, OM-D5 tyyppisissä pelätään että ollaan liian liki kilpailijoita. Mutta silti, jotain muuta ois voinut keksiä. Olympuksen historiasta löyty monia hienoja oivalluksia, mutta vastapainona joskus asiat vaan on tehty aivan turhaan liian hankalaksi.. koska erilailla.
-
Arcticaz
- Viestit: 123
- Liittynyt: Huhti 30, 2007 1 : 51
- Paikkakunta: Helsinki
Kertokaa mullekkin missä E-M5 mkII maksaa 500€?nomad kirjoitti:Olympuksen hinnoittelu on ihmeellistä. On näitä järjettömän korkeita listahintoja ja sitten dumpataan tavaraa alennusmyynneissä todella halvalla. Esimerkiksi E-M5 mkII hinta näytti olevan edullisimmillaan valumassa 500 euroon... Lieneekö siis fiksuinta odottaa, että E-M1 mkII tekniikasta oleellisin esitellään E-M5 mkIII:ssa?ruutu kirjoitti:Tuohon hintaan ei ole m4/3 systeemi enää mikään hyvä kompromissi, vaan halvemmmallla löytyy tosiaan systeemejä ilman kompromisseja...
BTW Omituisen hinnoittelun lisäksi Olympuksen kameroiden tyyppimerkinnät harvinaisen typeriä.
“There are no rules for good photographs, there are only good photographs.”
― Ansel Adams
― Ansel Adams
-
Vieras1
Ostin keväällä EM1:n. Olisin halunnut juuri EM5mk2:n, mutta kun tuon ykkösen sai selvästi halvemmalla, niin nuukuus voitti. En ole nähnyt EM5mk2:sta missään hurjissa alennusmyynneissä, en silloin enkä sen jälkeen, mutta en tietysti ole kaikkia mainoksia nähnyt... ettei vain olis sotkeentunu uus EM5mk2 ja käytetty EM5?
Silloin keväällä muuten tuo EM1 oli Suomessa halvempi kuin missään muualla, tai jenkeissä olisi hinta ollut suunnilleen sama, mutta rahdin ja ALV:n jälkeen jo selvästi kalliimpi. Aina ei kannata mennä merta edemmäs kalaan!
EM1mk2:n hinnasta ei varsinaista tietoa taida olla vielä sen enempää myyjillä kuin täällä palstalla aprikoidessa. Nettikauppiaat EU:n alueella ovat laittaneet ennakkotilaajille hintoja. EU:n kuluttajakaupan sääntöjen mukaan on tuote sillä ilmoitetulla hinnalla myytävä tilanneelle asiakkaalle. Ilmoituksessa sanotaan, että hinta voi olla pienempi, eli tuo ilmoitettu hinta on myyjän arvion mukaan varmasti enemmän kuin lopullinen hinta. Kamerastahan ei vielä taida edes lopullista myyntiin tulevaa versiota olla olemassa, vain esiversiot kokeilijoiden käytössä. Ja lopullisen julkaisun kait Olympus on luvannut joulukuun alkuun, ja ensimmäiset toimitukset joulumyyntiin.
Spekulointi ilman tietoja on mukavaa ajanvietettä, kuten ostohaaveetkin! Saishan sillä varmaan kolmen ikkunalasin läpi pikkusen terävämmän kuvan mustarastaasta tuonne parinsadan entisen joukkoon...
Vieras1
Silloin keväällä muuten tuo EM1 oli Suomessa halvempi kuin missään muualla, tai jenkeissä olisi hinta ollut suunnilleen sama, mutta rahdin ja ALV:n jälkeen jo selvästi kalliimpi. Aina ei kannata mennä merta edemmäs kalaan!
EM1mk2:n hinnasta ei varsinaista tietoa taida olla vielä sen enempää myyjillä kuin täällä palstalla aprikoidessa. Nettikauppiaat EU:n alueella ovat laittaneet ennakkotilaajille hintoja. EU:n kuluttajakaupan sääntöjen mukaan on tuote sillä ilmoitetulla hinnalla myytävä tilanneelle asiakkaalle. Ilmoituksessa sanotaan, että hinta voi olla pienempi, eli tuo ilmoitettu hinta on myyjän arvion mukaan varmasti enemmän kuin lopullinen hinta. Kamerastahan ei vielä taida edes lopullista myyntiin tulevaa versiota olla olemassa, vain esiversiot kokeilijoiden käytössä. Ja lopullisen julkaisun kait Olympus on luvannut joulukuun alkuun, ja ensimmäiset toimitukset joulumyyntiin.
Spekulointi ilman tietoja on mukavaa ajanvietettä, kuten ostohaaveetkin! Saishan sillä varmaan kolmen ikkunalasin läpi pikkusen terävämmän kuvan mustarastaasta tuonne parinsadan entisen joukkoon...
Vieras1
-
graphiksi
- Viestit: 119
- Liittynyt: Huhti 27, 2009 4 : 16
http://www.43rumors.com/quick-e-m1ii-re ... -a-source/
"The high Iso performance is slightly better than the one of the PEN-F"
Jos tuo pitää paikkansa, niin ennakko hype osottautui pannukakuksi ja odotettu selkeä hyppy korkeiden ISOjen suorituskyvyssä jäi ottamatta, kuten suurinosa epäilikin.
Toki odotellaan vielä ensimmäisiä oikeita testejä.
Onko kuinka moni ennakkotilannut?
"The high Iso performance is slightly better than the one of the PEN-F"
Jos tuo pitää paikkansa, niin ennakko hype osottautui pannukakuksi ja odotettu selkeä hyppy korkeiden ISOjen suorituskyvyssä jäi ottamatta, kuten suurinosa epäilikin.
Toki odotellaan vielä ensimmäisiä oikeita testejä.
Onko kuinka moni ennakkotilannut?
-
Humminbird
- Viestit: 363
- Liittynyt: Tammi 02, 2013 12 : 42
Eihän tuollaisen yhden lauseen arvion perusteella voi tehdä mitään johtopäätöksiä suuntaan eikä toiseen. Joku ehkä messuilla ottanut pari kuvaa ja sitten LCD:ltä yrittänyt tehdä jotain summittaisia arvioita. RAW-tukea ei ole missään softassa vielä olemassa joten JPEG:istä tuokin arvailu on pitänyt tehdä. Päätelmä on siis täysin arvoton. Jos nyt vain odoteltaisiin ja katsottaisiin rauhassa eikä tuotettaisi lisää klikkejä hyödyttömille juoruille.graphiksi kirjoitti:http://www.43rumors.com/quick-e-m1ii-re ... -a-source/
"The high Iso performance is slightly better than the one of the PEN-F"
Jos tuo pitää paikkansa, niin ennakko hype osottautui pannukakuksi ja odotettu selkeä hyppy korkeiden ISOjen suorituskyvyssä jäi ottamatta, kuten suurinosa epäilikin.
Toki odotellaan vielä ensimmäisiä oikeita testejä.
Onko kuinka moni ennakkotilannut?
-
graphiksi
- Viestit: 119
- Liittynyt: Huhti 27, 2009 4 : 16
Kyllähän tuota kameraa on jo valitut valokuvaajat arvostelleet, tai ainakin mielipiteitään ja käyttökokemuksia antanut, varman myös Olympuksen oma softa (mikä ikinä nimeltään onkaan) tukee jo ko kameran RAW (oma arvaus) mutta siksi myös laitoin: Toki odotellaan vielä ensimmäisiä oikeita testejä.
Jos Humminbird sallii, niin voisin arvata ettei tuo kuitenkaan ole kaukana totuudesta.
Jos Humminbird sallii, niin voisin arvata ettei tuo kuitenkaan ole kaukana totuudesta.
-
Humminbird
- Viestit: 363
- Liittynyt: Tammi 02, 2013 12 : 42
Sallimus olkoon kanssasi, arvauksesi on ihan yhtä hyvä ja toisaalta yhtä arvoton kuin kenen tahansa. Kyllä ne tylsät faktat sieltä tulee joka tapauksessa ennen kun näitä on mistään saatavilla.graphiksi kirjoitti: Jos Humminbird sallii, niin voisin arvata ettei tuo kuitenkaan ole kaukana totuudesta.
-
bpixels
- Viestit: 212
- Liittynyt: Touko 06, 2011 9 : 27