OM-D E-M5 Mk2

[Huru1]

Hei:

Olympuksen TG-3 kamerassa on mm. hyönteiskuvauksiin sopiva melko mainio "focus stacking".
Onko tässä uudessa Olympus E-M5 II-mallissa vastaavaa toimintoa?

Onko se edes ylipäätään mahdollista näissä malleissa (vaihdettavat objektiivit-mallit)?

Tämä 40M korkearesoluutiokuva-toimintohan ei ole lähelläkään samaa asiaa kuin "focus stacking"....?

[ppotka]

Hei:

Olympuksen TG-3 kamerassa on mm. hyönteiskuvauksiin sopiva melko mainio "focus stacking".
Onko tässä uudessa Olympus E-M5 II-mallissa vastaavaa toimintoa?

Onko se edes ylipäätään mahdollista näissä malleissa (vaihdettavat objektiivit-mallit)?

Tämä 40M korkearesoluutiokuva-toimintohan ei ole lähelläkään samaa asiaa kuin "focus stacking"....?

Focus stackingia ei ole eikä tämän kameran korkearesoluutiokuvalla ole samaa vaikutusta. Tämä lisää tarkkuutta "kuvatasossa", kun focus stacking tekee sitä kohteen "syvyydessä".

Periaatteessa automaattinen focus stacking olisi mahdollista kaikilla kameroilla, joissa voidaan ohjata tarkennusta ohjelmallisesti. Se vain tulee sitä haastavammaksi mitä suurempi kennokoko ja lyhyempi syväterävyys. Veikkaisin, että sekin tulee vähitellen mukaan.

[Huru1]

Kiitos pikavastauksesta!

Asia on nyt selvä.

(Harmittaa kylläkin, kun tätä ominaisuutta ei löydy näistä järjestelmäkameroista, niin peili kuin peilittömistäkin.
Täytyy vielä tyytyä perinteiseen makroiluun, joka tosin sekin on antoisaa).

[ruutu]

Mitenkäs tuo korkearesoluutinen tallennus reagoi liikkeeseen? Tässä en tarkoita mitään actionkuvausta, vaan vaikkapa maisemakuvauksessa tuulen huojuttamia puiden latvoja tai pystyykö kyseisellä tekniikalla vangitsemaan virtaavan veden liikettä?

[nomad]

Mitenkäs tuo korkearesoluutinen tallennus reagoi liikkeeseen? Tässä en tarkoita mitään actionkuvausta, vaan vaikkapa maisemakuvauksessa tuulen huojuttamia puiden latvoja tai pystyykö kyseisellä tekniikalla vangitsemaan virtaavan veden liikettä?

Katselin Camera Storen esittelyvideon juutuubista. Siitä näkyi aika hyvin kuinka kennon siirtelyyn menevä aika blurrasi esim rakennuksesta nousevan savun. Efekti on hieman kuin nd-filtterillä olisi kuvattu pitkällä valotusajalla.

[moonshine]

Robin Wongin ajatuksia: http://robinwong.blogspot.fi/

[mixdown]

Taisivat "unohtaa" tarkoituksella tukea FT-linssien parempaa tarkennusta. Olisi mennyt EM1:n etu harakoille.

[olli R]

Mitenkäs tuo korkearesoluutinen tallennus reagoi liikkeeseen?

Niitten kahdeksan kuvan ottamiseen menee aikaa noin. 0.8 sek + 8 x valotusaika. Eli kun kuvaat tavallisessa moodissa sekunnin valotusajalla, niin saat suunnilleen vastaavan liike-epäterävyyden. Aika ei mene kennon siirtelyyn, vaan kuvan lukemiseen kennolta.

Ja sattuneesta syystä kuvanvakaaja ei ole käytettävissä tuossa. Ei sitä ihan syyttä käsketä kuvaaamaan tukevalta jalustalta!

[ppotka]

Taisivat "unohtaa" tarkoituksella tukea FT-linssien parempaa tarkennusta. Olisi mennyt EM1:n etu harakoille.

Kamerassa on sama(n teknologian) kenno kuin E-M5:ssä. Siinä ei ole PDAF-ilmaisimia. Useimmat ovat kylläkin ihmetelleet asiaa toisin päin. Nimittäin sitä, että Olympus ei ole "suojannut" huippumallia vaan tuonut tähän kaikki huippumallin ominaisuudet plus paljon kehittyneemmän videon plus markkinoiden (pl.digiperät) korkeimman resoluution kuvausmoodin.

Edit: korjattu E-M5

[ppotka]

Lapissa E-M5 II:lla kuvattu video:
http://vimeo.com/118269960

Olympuksen mainosvideo, joka kuvattu E-M5 II:lla
http://youtu.be/Vp3W2tdrSkM

Edellisen "making of" -video
http://youtu.be/xGo3s4LcKQ8

Molemmat samanaikaisissa ruuduissa
http://youtu.be/cy8qZzpwtek

[AnHa]

http://photorumors.com/2015/02/05/the-n ... ing-range/

Optisen etsimen paluu.

[ppotka]

http://photorumors.com/2015/02/05/the-n ... ing-range/

Optisen etsimen paluu.

Dot sight muuten toimii kaikilla (kaiken merkkisillä) kameroilla, joissa on "normaali" salamakenkä.

[AnHa]

http://photorumors.com/2015/02/05/the-n ... ing-range/

Optisen etsimen paluu.

Dot sight muuten toimii kaikilla (kaiken merkkisillä) kameroilla, joissa on "normaali" salamakenkä.

Kyllä. Nyt vaan jää melko epäselväksi, mitä tarvetta tämä lisävaruste palvelee. Suorilta käsiltä telellä kuvaavia?

En kritisoi, mutta välillä tulee fiilis, että näitä kameroita suunnitellaan kuplassa.

[Ohiampuja]

Tällainen Holosight tuli minulle mieleen. Käytetään nopeaan ja liikkuvaan ammuntaan, esim risukossa hirvenmetsästykseen. Tällä tähtäinkuvan ottaminen on nopeampaa kuin kiikaritähtäimellä.

Vastaava idea voisi toimia hyvinkin vaikkapa lentäviä lintuja kuvatessa...

[AnHa]

Samanlaisia on esim. Huippuvuorilla jääkarhuaseissa. Olipa missä vaan, idea on kuitenkin, että ase tuotetaan olkapäähän ja laukaistaan. Mihinkäs se kamera tuetaan?

[OlyT 75]

Onhan niitä olkatukia kameroillekin.

http://www.sharpshooterindustries.com/i ... ng-a-stock

[ppotka]

http://photorumors.com/2015/02/05/the-n ... ing-range/

Optisen etsimen paluu.

Dot sight muuten toimii kaikilla (kaiken merkkisillä) kameroilla, joissa on "normaali" salamakenkä.

Kyllä. Nyt vaan jää melko epäselväksi, mitä tarvetta tämä lisävaruste palvelee. Suorilta käsiltä telellä kuvaavia?

En kritisoi, mutta välillä tulee fiilis, että näitä kameroita suunnitellaan kuplassa.

Ei kai ole pakko jäädä sohottamaan kädet suorina? Tuon avulla kohteen saa keskelle ruutua todella nopeasti, siitä kamera sitten silmälle. Takatelkkarinkaan ei tarvitse olla päällä.

[AnHa]

Ei kai ole pakko jäädä sohottamaan kädet suorina? Tuon avulla kohteen saa keskelle ruutua todella nopeasti, siitä kamera sitten silmälle. Takatelkkarinkaan ei tarvitse olla päällä.

Miksi Oly ei tee ominaisuutta EVF:ään - range finder style VF with a twist?

Kyllä tää on tällaisena hankala idea. Aseessa laukaisuasentoa ei muuteta tähtäyksen ja puristuksen välillä.

[ppotka]

Ei kai ole pakko jäädä sohottamaan kädet suorina? Tuon avulla kohteen saa keskelle ruutua todella nopeasti, siitä kamera sitten silmälle. Takatelkkarinkaan ei tarvitse olla päällä.

Miksi Oly ei tee ominaisuutta EVF:ään - range finder style VF with a twist?

Kyllä tää on tällaisena hankala idea. Aseessa laukaisuasentoa ei muuteta tähtäyksen ja puristuksen välillä.

Itsekin naureskelin tuolle sen ensimmäisen kerran nähdessäni noin vuosi sitten. Jotkut asiat on vain koettava ennen kuin ne tajuaa.

[AnHa]

Itsekin naureskelin tuolle sen ensimmäisen kerran nähdessäni noin vuosi sitten. Jotkut asiat on vain koettava ennen kuin ne tajuaa.

Voi olla.