USB2 kortin lukia, kannattaako?

martti65 · Viesti Kirjoittaja **martti65** » Kesä 07, 2004 22 : 30

adele kirjoitti:
martti65 kirjoitti:Pokkariksi täytyy tässä tapauksessa mainita myös Canonin järjestelmäkamerat.
Näin on, jos kyseessä on D30/60/10D/300D. Canon tosin valmistaa myös muita järjestelmäkameroita.

Itse en vielä ole saanut käteeni Mark II:sta, enkä ole kuin hypistellyt 1Ds:ää, joten Martti65 miten Mark Kakkosesi siirtää fileitä Firewiren kautta? Entä muut palstan Mark II ja 1Ds:n omistajat? Mihin kamera Firewire väylällään pystyy? Onko nopeus sama kuin USB 1.1:llä?

Olen kyllä kerran hypistellyt tuota MK II mutta omistuksessa on vain "pokkari" eli 10D. Harmi, ettei siinä tosiaankaan ole muita siirtoteitä, luukkuakaan kun ei viitsi kokoaikaa availla. Pitäisi hommata adapteri, millä tuon 2.0 adapterin tai firewiren saisi kiinni. Lukijaa en vain yleensä viitsi käyttää, ensimmäisellä kerralla kun oli hieman ongelmia ja palasin vaatimattomaan Canonin omaan siirtosoftaan.

majesty · Viesti Kirjoittaja **majesty** » Kesä 11, 2004 12 : 39

Todettakoon tässä vielä, että esim. HP:n Photosmart tulostimissa on integroitu kortinlukija, johon verrattuna Canonin ixuksen tai G3:sen siirtonopeus on huippuluokkaa :)
En käsitä miten hp on ylipäätään saanut niin hitaan lukijan aikaan ja mistä se ne tiedostot kierrättää sen verran hidasta se on.
256MB kortti siirtyy about puolessa tunnissa.

-Kai

JuhaM · Viesti Kirjoittaja **JuhaM** » Kesä 15, 2004 11 : 09

EsaK kirjoitti:Tumpeloille tehtyjä siirtosoftia, kuten Zoombrowser tai Win XP ohjatut toiminnot , käytettäessä hukkuu aikaa käyttöliittymän esikatseluiden ja animaatioiden pyörittelyyn.
Jos kortti näkyy siirrettävänä levynä, on nopeampi siirtää tiedostot suoraan tai voi käyttää simppeliä tiedostosiirto-ohjelmaa. (Downloader, Picmov, tms.) Näissä saa yleensä määriteltyä hakemistopolut, jolloin ei tarvitse edes luoda itse uutta arkistohakemistoa.

Vieläkö kaupassa on USB 1.1 lukijoita, luulisi että kaikki ovat jo 2.0 mallia.

Zoombrowser osaa avata kyllä kortistakin suoraa sen kuvien lataus valikon ja sitten vaan valitaan siirrettävät kuvat ja sehän luo kätevästi päivänmäärän mukaan nuo kansiot. Joten en keksi mitä huonoa tuossa ohjelmassa on? Kuvien siirtoon ohjelma parhaasta päästä. Todella yksikertaista ja nopeaa. Eikä tarvitsi katsella mitään ylimäräisiä animaatioita. Et ilmeisesti ole sitä edes ikinä käyttänyt? Moni on täälläkin sanonut että ei ole ikinä edes kokeillut sitä zoombrowseria kun on kuullut että se ei ole hyvä. Mutta kylläpä tuo näyttää toimivan.

martti65 · Viesti Kirjoittaja **martti65** » Kesä 15, 2004 11 : 15

JuhaM kirjoitti:
EsaK kirjoitti:Tumpeloille tehtyjä siirtosoftia, kuten Zoombrowser tai Win XP ohjatut toiminnot , käytettäessä hukkuu aikaa käyttöliittymän esikatseluiden ja animaatioiden pyörittelyyn.
Jos kortti näkyy siirrettävänä levynä, on nopeampi siirtää tiedostot suoraan tai voi käyttää simppeliä tiedostosiirto-ohjelmaa. (Downloader, Picmov, tms.) Näissä saa yleensä määriteltyä hakemistopolut, jolloin ei tarvitse edes luoda itse uutta arkistohakemistoa.

Vieläkö kaupassa on USB 1.1 lukijoita, luulisi että kaikki ovat jo 2.0 mallia.

Zoombrowser osaa avata kyllä kortistakin suoraa sen kuvien lataus valikon ja sitten vaan valitaan siirrettävät kuvat ja sehän luo kätevästi päivänmäärän mukaan nuo kansiot. Joten en keksi mitä huonoa tuossa ohjelmassa on? Kuvien siirtoon ohjelma parhaasta päästä. Todella yksikertaista ja nopeaa. Eikä tarvitsi katsella mitään ylimäräisiä animaatioita. Et ilmeisesti ole sitä edes ikinä käyttänyt? Moni on täälläkin sanonut että ei ole ikinä edes kokeillut sitä zoombrowseria kun on kuullut että se ei ole hyvä. Mutta kylläpä tuo näyttää toimivan.

Ei se nopea kyllä ole, mutta täyttää kyllä paikkansa. Käyttö on kyllä varsin helppoa ja arkistointitapa suorastaan erinomainen. Sen käyttämättä jättämiseen ei ole muita syitä, kun nopeus joskus, mutta kyllähän 1 Gb siirtämiseen aikaa meneekin jo jonkin verran.

kukkumyy · Viesti Kirjoittaja **kukkumyy** » Kesä 17, 2004 0 : 34

ZoomBrowser siirti tuossa kokeillessa kuvia ihan itselle riittävällä nopeudella, jaksoin odottaa toki nopeampikin voisi olla.

Eli: 485 Mb oli siirrettävää dataa (182 jpg kuvaa)
Usb 2.0 käytettiin
Lukijana Sandisk ImageMate CF USB 2.0
ja kortti on Sandisk CF Ultra II 512 Mb

Aikaa ZoomBrowserilta meni 3.37

MaukkaE · Viesti Kirjoittaja **MaukkaE** » Kesä 17, 2004 9 : 19

kukkumyy kirjoitti: Lukijana Sandisk ImageMate CF USB 2.0
ja kortti on Sandisk CF Ultra II 512 Mb
Aikaa ZoomBrowserilta meni 3.37

Tuossa rajoittava tekijä oli Sandiskin lukija, joka kykenee maksimissaan noin 2,5MB/s nopeuteen riippumatta kortista.