Ei kuvissa mitään sielua ole, sielu on kamerassa. ;) Ja digicamera.net saattaa olla vähän liian raaka paikka julkaista niin arvokkaita valokuvia.kohan kirjoitti:Laita niitä Leicalla otettuja kuvia näytille niin katsellaan minkälainen sielu siinä on.
EF 17-40 L parempi vastavalosuoja?
-
spege
- Viestit: 11328
- Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
- Paikkakunta: Suur-Sawo
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
-
adele
- Viestit: 5117
- Liittynyt: Kesä 01, 2003 23 : 09
Jos nyt kuitenkin pistäisit esille toisen, tai kolmannen luokan kuvia näytille. Niitä, joissa kymppikuvan kulma on revennyt, tai kuva on muuten taittunut.spege kirjoitti:Ja digicamera.net saattaa olla vähän liian raaka paikka julkaista niin arvokkaita valokuvia.
”Tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla.”
-
villeh
- Viestit: 1010
- Liittynyt: Maalis 16, 2003 1 : 27
Sinäpä sen spege sanoit varsin lyhyesti ja ytimekkäästi, nyt ymmärrän kommenttejasi enemmän taas :)spege kirjoitti:Mikä hymyilyttää? Jos ei ole koskaan oikeilla Laatulaseilla kuvannut, kannattaa pitää vain naama suorana.kohan kirjoitti:On tässä taas hymyssä pitelemistä...:)spege kirjoitti:Periaatteessa jos Canonin (laajakulmaisten) objektiivien linssien monikalvopäällysteet ovat kunnossa eikä käytä mitään suodatinta, vv-suoja lienee kuitenkin aika tarpeeton kapistus.
Ainakin noissa Leican linsseissä on niin vahvat kalvot, että saa kyllä paistaa aurinko suoraan linssiin eikä kontrastikatoa juuri näy. :)
"If your pictures aren't good enough, you're not close enough." - Robert Capa